Добрый день! Проживал в Химках МО теперь в глуши Смоленской под Вязьмой

[Stas]

Никуда вы теперь из душа не денетесь... Китай прервал переговоры о закупках российского газа...
8 июн, 2017 at 11:59 AM

Дескать, мы, кажется, немного переоценили наши потребности в вашем газе. Сорри...
Но вы там стройте эти ваши  газопроводы, не останавливайтесь.
Да, Россия продолжает строить газопроводы к границам Китая.
А Китай «берет паузу» для изучения дополнительных возможностей на рынке сжиженного природного (СПГ). При этом, Китай может пересмотреть график перехода предприятий с угля на газ.
Российско-китайские переговоры о контрактах на поставку трубопроводного газа из РФ зашли в тупик....
Подозрения о том, что Китай хочет нагреть «дорогих российских партнеров» возникли еще три года назад. Когда Китай отказался вкладывать деньги в строительство газопроводов, которые должны были доставить к его границам  российский газ.
Россия начала строить газопроводы на свой страх и риск. Чтобы досадить ненавистным гейропейцам, хохлам и пендосам.

http://walera11.livejournal.com/1437473.html#cutid1

В торговле всегда все решала цена товара и без определения цены строить газопровод НЕЛЬЗЯ.

[Stas]

Состоятельные россияне продолжают избавляться от вложений в рублевые активы, продавая акции российских компаний и вкладывая сбережения в валюту.
Такие данные приводит ИК "Атон" в отчете о позициях инвесторов.
В мае клиенты компании со счетами более 1 млн долларов второй месяц подряд сокращали свои вложения в сырьевые компании РФ.
Распродажа коснулась как нефтегазового сектора, из которого инвесторы вывели 14% средств, так и металлургических компаний, потерявших 4% денег инвесторов.
"Розничные инвесторы, очевидно, не рассчитывали на продление соглашения ОПЕК и сократили свои позиции в нефтепроизводителях, в то время как ухудшающиеся прогнозы по китайскому долгу снизили аппетит к акциям металлургов", - отмечают эксперты "Атона".
Под удар попали привилегированные акции Сбербанка (потерявшие 40% денег состоятельных инвесторов), X5 (минус 41%) а также "Сургутнефтегаз" (минус 30%), который стал убыточным впервые за 22 года и в 12 раз сократил дивиденды, понеся потери на укреплении рубля.
Почти все выведенные из акций деньги состоятельные инвесторы перевели в валюту, следует из данных "Атона": наличные доллары стали вновь самым популярным активом, показав прирост вложений на 13% за месяц.
Кроме того, на купленную валюту клиенты-миллионеры приобретали еврооблигации - прирост инвестиций составил 7%. Помог большой объем новых размещений, объясняют в "Атоне": в мае российские компании увеличили выпуск валютного долга почти вдвое.
"Индекс доллара (относительно других валют) упал до семимесячных минимумов, и инвесторы использовали эту возможность, чтобы увеличить свои позиции", - говорится в обзоре ИК.
Российский фондовый рынок попал в затяжную полосу оттока капитала, которая продолжается с середины февраля, в результате индексы снижаются даже в относительно благоприятных условиях на внешних рынках, говорит аналитик Промсвязьбанка Илья Фролов.
По данным EFPR, зарубежные фонды с начала года продали российских акций на 1,4 млрд долларов, ликвидировав почти все вложения, осуществленные после победы Дональда Трампа на выборах в США. Индекс ММВБ упал на 17,5%, до минимумов за 11 месяцев, а входящие в него компании суммарно подешевели на 1,4 трлн рублей.
Деньги утекают с российского рынка, потому что это становится неинтересным, говорит аналитик старший аналитик "Альпари" Анна Бодрова.
"Локальный подъем в единичных бумагах не тянет за собой остальных из-за множества корпоративных проблем внутри "гигантов", а одному Сбербанку не по силам вывести рынок в зеленую зону. Рост российской экономики, как об этом говорит Банк России, наблюдаемый на протяжении трех кварталов, не виден в отчетах эмитентов, потому нет опоры и для бумаг. До конца 2016 года акции покупались на ожиданиях полноценного улучшения конъюнктуры, но уже сегодня очевидна несостоятельность этой идеи", - объясняет она.
09.06.2017 20:29:23
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiyskie-bogachi-prodayut-neftegazovye-akcii-i-skupayut-doll
Похоже на начало дефолта в 1998 году. Но тогда нерезиденты выходили из ОФЗ под полученный кредит запада, а наши миллионеры убегали в доллар. Сейчас кредита не будет так что деньги выводят заблаговременно.

[Stas]

За 2012–2016 годы расходы государства на образование в реальном выражении уменьшились на 22,6%, а на здравоохранение — на 25,3%. Принятые к настоящему времени решения, включая бюджет на 2017–2019 годы, не предусматривают значительного увеличения этих расходов. Доли расходов на формирование ключевых факторов роста в ВВП в России снижаются, тогда как в странах-конкурентах они не только выше, но, как правило, возрастают.

Необходимо увеличение госрасходов (в реальном выражении) на образование, здравоохранение и инфраструктуру. Где взять средства?

Справедливо указывают на резервы внутри этих отраслей. Они, несомненно, велики. Достаточно упомянуть злоупотребления в дорожном строительстве, перекос в сторону длительных госпитализаций в здравоохранении, сохранение немалого числа псевдообразовательных учреждений, дающих дипломы, но не знания. Бесспорно, нужна работа по мобилизации таких резервов. Однако анализ показывает, что для этого потребуется не один год.

То же относится к изменению структуры расходов бюджета, которое предлагают многие эксперты. Имеется в виду сокращение доли госуправления, обороны и охраны общественного порядка в пользу отраслей, формирующих предпосылки роста. В принципе мы поддерживаем такой маневр. Однако провести его необходимо, не только сохраняя, но и наращивая эффективность государства, укрепляя обороноспособность и надежно обеспечивая безопасность общества. Неприемлемы механические бездумные сокращения финансирования и кадров. Нужны тщательно продуманные меры по ликвидации излишних функций госаппарата, например, за счет внедрения риск-ориентированного подхода в контрольно-надзорной деятельности. Что касается расходов на силовые структуры, их размеры приходится увязывать с анализом конкретных угроз для государства и граждан. Все это требует не только настойчивости в поиске резервов, но также осмотрительности и времени.

Нефтяной резерв

Но и промедлить в улучшении ресурсной обеспеченности образования, здравоохранения и инфраструктуры нельзя. Выход состоит в том, чтобы на ближайшие годы немного смягчить подход к определению цены отсечения на нефть и, соответственно, объема нефтегазовых доходов, которые допустимо тратить в течение года. Анализ, проведенный специалистами НИУ ВШЭ, убеждает, что увеличение цены отсечения с $40 в диапазоне до $45 за баррель не несет угрозы макроэкономической дестабилизации. Дополнительные ресурсы для федерального бюджета в этом случае составят около 500 млрд руб.

Разумеется, понятно и оправдано стремление тех, кто отвечает за макроэкономическую стабильность, иметь максимальный запас прочности. Мы, в свою очередь, решительно против выхода цены отсечения за пределы указанного диапазона. В то же время спорной кажется политика, гарантирующая максимальное удаление от одной красной черты ценой приближения к другой.

Почему цена отсечения в пределах $45 за баррель приемлема? Если предположить, что до конца 2017 года цены на нефть и курс останутся близко к текущим уровням, бюджет получит не 700 млрд, а около 1,3 трлн руб. дополнительных нефтегазовых доходов. При сохранении в последующие годы цены отсечения $40 и текущей цены $50 за баррель бюджет будет ежегодно сберегать около 1,5% ВВП. Примерно такие же приросты Резервного фонда наблюдались в 2012–2013 годах, когда цены на нефть превышали $100. На наш взгляд, наращивать резервы такими темпами при низких ценах на нефть является чрезмерной перестраховкой.

Консенсус-прогноз, который Центр развития НИУ ВШЭ регулярно готовит на основе опроса примерно 30 ведущих российских и зарубежных макроэкономистов, свидетельствует, что цены на нефть в ближайшие годы будут находиться в диапазоне от $40 до 60 за баррель. Судя по опыту, консенсус-прогнозы точнее, чем имеющие вполне объяснимую склонность к сверхосторожности прогнозы Минфина и ЦБ. Есть ли риск, что в отдельные отрезки времени цена на нефть будет составлять $40 и меньше? Да. Однако эффект таких падений почти наверняка перекроется эффектом более высоких цен на других отрезках среднесрочного периода.

Прогрессивный источник

Второй потенциальный способ увеличения финансирования значимых для роста отраслей — это введение прогрессивной шкалы НДФЛ. Оно имело бы как экономическое, так и важное общественно-политическое значение.

Современные исследования свидетельствует о том, что глубокое неравенство тормозит экономический рост. Между тем в нашей стране неравенство далеко вышло за приемлемые для большинства граждан пределы. Это настоятельно требует усилий государства по сокращению неравенства. Такие усилия предпринимаются, но они не всегда эффективны и редко бывают понятными для большинства. Одно из преимуществ введения прогрессивной шкалы — именно наглядность этой меры. Она стала бы сигналом, что более обеспеченные граждане берут на себя более весомую нагрузку для финансирования общих нужд.

В предстоящем периоде ожидается повышение пенсионного возраста. Утрата трудовой пенсии как дополнительного доходного источника в 55–65 лет будет особенно ощутима для граждан с доходами ниже среднего. В этом отношении введение прогрессивного НДФЛ также выглядит как компенсационная мера.

Другое преимущество прогрессивной шкалы НДФЛ состоит в том, что ее введение будет выгодно в первую очередь региональным бюджетам, от состояния которых в очень большой степени зависит финансирование образования и инфраструктуры, а во многом и здравоохранения.

Мы рассматриваем два возможных варианта изменений. Первый довольно жесток для населения. Он предполагает повышение базовой ставки до 15% с введением прогрессии (17 и 20%) начиная с 75 тыс. руб. Такое повышение даст региональным бюджетам 573 млрд руб. в год, что решило бы многие проблемы недофинансирования их обязательств и позволило бы уже в ближайшее время ощутимо улучшить состояние образования, здравоохранения и дорожной сети.

Другой вариант предусматривает введение необлагаемого дохода в размере одного прожиточного минимума и введение прогрессивной шкалы начиная с 30 тыс. руб. (15, 17, 20%). Дополнительные поступления за вычетом выпадающих доходов при этом составят 323 млрд руб. в год, что также помогло бы ощутимо продвинуться в решении проблем. По мере роста зарплат, то есть базы начисления НДФЛ, эффект может значительно увеличиваться.

Можно предоставить самим регионам решать вопрос о введении прогрессивной шкалы — в этом случае она будет дополнением к базовому НДФЛ.

Гражданская доля

Третий источник дополнительного финансирования факторов роста — средства граждан. Исследования ВШЭ показывают резко возросшую готовность граждан (практически всех доходных групп) платить дополнительные к существующим налоги и сборы при условии, что они будут видеть конкретные объекты этих расходов. Если в 2011 году дополнительно 2% своего дохода при таких условиях соглашался платить только каждый десятый гражданин, то в декабре 2016 года — каждый второй! Шкала приоритетов при этом такая: медицина — 26%, помощь бедным и одиноким старикам — 20%, школы — 15%, местные дороги — 14%. Как видите, приоритеты граждан совпадают с государственными, с их проекцией на уровень городов и муниципалитетов.
Задействовать средства граждан возможно только на местном уровне — для этого нужен пересмотр налоговых полномочий муниципалитетов. Учитывая, что НДФЛ взимается по месту работы, целесообразно ввести институт местных сборов, например, совмещенный с коммунальными платежами. Это серьезная реформа, но с ее реализацией мы получим мощнейший драйвер политической активности на местах. Выборы местной власти будут прямо связаны с коренными интересами граждан: сколько будем собирать, с кого собирать и на что именно. Это самый прямой и самый здоровый путь формирования в России демократического государства. Только снизу, опираясь на базовые, реально осознаваемые интересы жителей.

Реформа, связанная с введением новой налоговой системы, с перераспределением полномочий регионам и городам, необходима. Но ее полная реализация займет достаточно много времени — до 2020 года, а скорее даже, до 2022-го. Мы не можем так долго ждать. Поэтому выбор решений до 2020 года более ограничен: это либо жесткое перераспределение бюджета, либо увеличение бюджетных расходов по описанным выше моделям.

Предлагаемые решения дискуссионны, и мы открыты для обсуждения и, разумеется, для уточнения деталей. Важно, однако, не потерять в споре о деталях главного — поиска оптимального сочетания факторов стабильности и развития как предпосылок долгосрочного экономического роста.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/economics/09/06/2017/593966ac9a79476c2656e810

[Stas]

Споры о сегодняшней акции протеста начались в соцсетях еще вчера, когда Алексей Навальный заявил о переносе московского митинга на Тверскую улицу вместо согласованного заранее проспекта Сахарова. Многим решение Навального показалось верным.
Valery Solovei
Как отцы города сами себя перехитрили
Теперь надо полностью перекрывать Тверскую или зверски "винтить" тысячи мирно прогуливающихся обывателей. В национальный праздник. Под прицелом сотен камер. Позор на весь мир.
Говорил же: идиоты.
Другие всерьез опасались столкновений с полицией и упрекали оппозиционера в том, что он подставляет протестующих под удар.
Александр Шмелев
Проснулся, открыл ленту и на какое время застыл в недоумении. "Провокация", "поп Гапон", "не ходите" - и всё это в исполнении далеко не только кремлевских троллей, но и вполне нормальных людей. Что это? К чему? Вы что, на солнышке перегрелись?! Почему москвичи не имеют права посетить заранее анонсированный фестиваль реконструкторов в центре города? Только потому, что они не любят коррупцию, воров и убийц? А что, кто-то их любит? Где тут провокация? В чем?
Mikhail Khodorkovsky
Выход на Тверскую, где происходят массовые гуляния, в том числе пропутинских организаций, несомненная провокация. Время ли и место для нее? Не убежден. Задержание самого Навального - очевидный шаг властей и хороший выход для него в такой ситуации. Те, кто окажется на Тверской, с лозунгами - серьезно рискуют, причем просто задержание - не самый плохой вариант. В условиях прямого столкновения людей с радикально разными взглядами на одной площадке возможны и более неприятные последствия.
Ostap Karmodi
А вот это лукавое "Что же мы, не имеем права в праздник прогуляться по Тверской, посмотреть на реконструкторов?" мне активно не нравится.
 Имеете право просто прогуляться, даже не вопрос. Но тогда вы и будете засчитаны, и властью и просто людьми, за собянинскую массовку, а не за недовольных граждан.
 Чтобы люди вам поверили, нужно быть честными.
В том, что Навальный обманывает власти в ответ на обман со стороны властей, упрекали оппозиционера и его противники.
Виктор Шендерович
"Сначала намечались торжества. Потом - аресты. Потом решили совместить..."
 Впервые при Путине я процитировал эту реплику из горинского "Мюнхаузена" - летом 2000 года.
 С тех пор - сбился со счета поводов...
Serg Mitrofanov
Люди на Тверской (в рамках реконструкции) кричат: "Долой царя!" Логично.
сошелся, вообще-то.
Леонид Волков
Все внимание, конечно, сейчас приковано к Москве и Санкт-Петербургу, где массовые задержания.
 Но при этом митинги-то сегодня были про Россию прежде всего, а не про Москву и Питер.
Я с 6.30 в эфире все это видел своими глазами и пытался, как мог, показывать: многотысячные шествия в Самаре и Хабаровске, не меньше пяти тысяч в Новосибирске и Екатеринбурге, огромные митинги в Краснодаре, Ростове-на-Дону и Пензе (!), сотни людей в 7 утра (!) в селе Юдино в 35 километрах от Казани, сотни людей в Саранске и Сургуте, в Новокузнецке и Ставрополе — и во всех других городах, которые только с усмешкой и табличкой «сарказм» раньше можно было бы назвать центрами политической активности.
Это было невероятно здорово.
 И еще: очень культурно.
 Граждане России не только вправе, они еще и умеют собираться мирно и без оружия, отстаивать свою точку зрения и защищать свои права.
Жаль, что лживые трусливые дуболомы в мэрии Москвы и в Кремле этого не видят и не понимают; история их больно проучит за это.
На митинге в Москве полиция задержала координатора движения "Открытая Россия" Марию Баронову, оппозиционеров Илью Яшина и Вячеслава Мальцева, а также пресс-секретаря кампании Навального Руслана Шаведдинова. Сам Навальный был задержан за призывы к несогласованной акции протеста еще до ее начала.
Участники и наблюдатели делились впечатлениями.
Евгений Левкович
Я нахожусь на Тверской улице, среди многотысячной толпы, которая требует отставки Путина и Медведева. В национальный праздник. Под российскими флагами. Навальный за два месяца вернул то, что, казалось бы, вернуть уже невозможно. Да ещё и поставил в дико неудобное положение градоначальство. Переиграл. Конечно, политик.
Olga Beshley
1. На той локации, где была я (Тверская, здание Известий, рядом с шатрами про ремёсла России), было ОЧЕНЬ много студентов и школьников. Я бы даже сказала, что визуально их было больше, чем людей от тридцати и старше. После митинга 26 марта я считала разговоры о том, что протест «стал моложе», преждевременными. После второго крупного митинга — это факт.
 2. По лицам видно, что и весело, и страшно. При приближении ОМОНа разбегались во все стороны, как будто мы тут с полицейскими в салки играем. Но лично я не считаю, что протестующие должны проявлять чудеса смелости, особенно, если это дети. Пусть приходят, пусть бегают, все норм. Пока так.
 3. Видно, что их страх — это шальной страх перед взрослыми, а не перед системой. Явно не знают, какими могут быть последствия, насколько все серьёзно. По разговорам было очевидно, что никаких памяток о поведении при задержании не читали. Значит, нужно активнее распространять эти материалы.
 4. Политических разговоров много. Навальный, Усманов, Медведев, конституция, смена власти — вот это все звучало. Да, пришли потусить, но владение информацией хорошее. Осознанный хайп — это ок.
 5. В шатре «Ремёсла России» бойкая женщина в кокошнике показывала детям, что одну и две веточки сломать очень просто, а когда веточек много — [черта с два] ты их сломаешь. Ну то есть человек как мог объяснял, что всех не пересажают.
 6. Москва, ты, даже перекопанная, прекрасна.
Marina Litvinovich
Толпу рассекли и всех выдавили с Тверской под землю. Космонавты накидывались на всех мужчин младше лет 30, мели всех без разбору. В метро толпы с флагами и лентами. Праздник удался.
Valery Solovei
С каждым разом - все серьёзнее
Это впечатление от сегодняшних "народных гуляний" по Тверской.
Градус повышается, полиция все заметнее опасается прямых столкновений.
Рыклин Александр
Очень простой вывод из увиденного сегодня - думаю, мы их скоро свергнем...
Serg Mitrofanov
Впервые День России удался - теперь он про права и свободы россиян. Заложена традиция, которую перебить глупостями вроде ряженых стрельцов уже не удастся. Теперь люди смогут ответить, что они празднуют или требуют в День России. Да, Навальный ситуативно что-то предпринял (его упрекают, что он развернул свой митинг с проспекта Сахарова на Тверскую), но не надо все записывать на него - он тут не совсем при чем, он не управляет историей, он даже не имеет каких-то реальных ресурсов. У него нет даже экрана и репродуктора, он просто на гребне какой-то волны. Волна же идет сама по себе. На самом деле, Собянин (псевдоним Кремля) сделал для кризиса (будущей революции) не меньше, чем Навальный. Тут самое главное в том, что в стране ЕСТЬ ПРОБЛЕМЫ, они не решаются и решиться удовлетворительно в рамках идеологем власти НЕ МОГУТ. Вот вместо того, чтобы копить критики не так уж важного Навального, вы бы постарались найти ответы на проблемы.
 Главная: как избежать катастрофы в конце.
Аркадий Бабченко
Что-то у меня абсолютное дежа-вю от Маршей Несогласных десятилетней давности. Та же Тверская, те же космонавты - тогда, правда, водометы еще были - те же лозунги, те же люди, тот же царь, тот же разгон, те же автозаки, тот же "Путин [забоялся]"... Десять лет все одно и то же. "Другая Россия", правда, теперь за Путина топит, а так - один в один.
 Не-не, я без задней мысли. Так, просто мысли вслух.
 Все равно все молодцы, кто сегодня вышел.
Лев Рубинштейн
Все это сегодняшнее масштабное батальное полотно не может забыться. Хотя бы уже потому, что оно не может не иметь продолжения и развития.
Но незабываема и, так сказать, ее "постановочная", хотя и никем не предусмотренная часть.
Все сошлось таким удивительным образом, что на фоне бледных квазиисторических реконструкторских симулякров, по замыслу их придумщиков и организаторов призванных послужить исторической легитимизацией кремлевской позорной шушеры, в данный момент творится настоящая живая история.
https://www.svoboda.org/a/28542586.html
В канун общения Путина с народом разгром митинга на Сахарова был очевиден, поэтому решение Навальным о перемещении на Тверскую мне кажется был правильным.  Многих спасли от реальных сроков. Ну а некоторые проблемы, возникшие на Тверской можно отнести к ретивой работе правоохранителей. Можно было просто поддерживать порядок в в месте скопления народа, а не устраивать показательные жесткие задержания.

[Stas]

Фигуранты дела о взрывах в шведском Гетеборге, по версии следствия, проходили военизированную подготовку в России. Об этом в пятницу, 9 июня, сообщил прокурор Матс Юнгквист.
По его словам, подозреваемые в возрасте 20, 23 и 50 лет поддерживали контакт со скандинавской радикальной национал-социалистической организацией "Северное движение сопротивления". Кроме того, двое из трех находящихся на скамье подсудимых прошли обучение в лагере ультранационалистического "Русского имперского движения" (РИД) под Санкт-Петербургом.

Обвиняемые прошли интенсивный курс подготовки, который по времени занял "от нескольких дней до недели", пояснил прокурор. Подъем осуществлялся в 07:00 утра, отбой - в 22:00 вечера. Лагерь располагался на территории ряда заброшенных зданий неподалеку от Северной столицы. Следствие располагает фотографиями, на которых мужчины в военной форме держат в руках автоматы Калашникова.

Как напоминает газета Dagens Nyheter, основатель РИД Станислав Воробьев, в частности, лично посещал Швецию. Российская организация также перечисляла средства Северному движению сопротивления.

Кроме того, к военизированным тренингам подсудимых имел отношение центр тактической и огневой подготовки "Партизан", который состоит в тесной связи с РИД и проводит "обучение гражданского населения личному выживанию в условиях войн", отмечает газета.

Издание Göteborgs-Posten, в свою очередь, отмечает, что подозреваемые вернулись в Швецию в августе 2016 года и два месяца спустя приступили к закладке бомб в Гетеборге. Двоим из проходящих по делу предъявлены обвинения в попытке убийства или нападения при отягчающих обстоятельствах. Кроме того, всем троим вменяют в вину создание угрозы общественной безопасности.

Первый из серии взрывов прогремел 11 ноября 2016 года в здание форума, где собирались члены шведской левой организации. По счастливому стечению обстоятельств никто не пострадал. 5 января 2017 года взрывное устройство сдетонировало в центре для беженцев на западе Гетеборга, серьезные ранения ног получил один из его сотрудников. Третья бомба была обнаружена 25 января этого года на территории кемпинга на окраине города, где в этот период были размещены соискатели убежища. Она не была приведена в действие из-за ошибки при сборке устройства.

http://www.dw.com/ru/фигуранты-дела-о-взрывах-в-гетеборге-прошли-подготовку-в-россии/a-39192390

Добавлю, что "Русское имперское движение" готовило и засылало боевиков в Киев (в период Майдана), в Крым (в период аннексии) и на Донбасс. Вот, в частности, их отчет о деятельности в 2014 году:

Политический год для РИД год естественно начался с Малороссии. Уже в феврале в саамы разгар драматических событий наша делегация прибыла в Киев. Цель поездки - на месте разобраться в ситуации, установить более тесные связи с русскими организациями Малороссии, посетить религиозные святыни. Цели поездки были выполнены в полном объеме. Были проведены встречи и совместные мероприятия с киевским отделом Союза русского народа. Возложение венка к могиле П.А.Столыпина. Посещения святынь Киево-Печерской лавры, а также места захоронение замученного жидами отрока Андрея Ющинского. В течении двух дней наша делегация находилась на майдане где изучала настроение простых киевлян и получала информацию непосредственно с места событий. Кульминацией втреч на майдане для нас стали переговоры с представителями партии «Свобода». Их результатом стало четкое понимание вектора дальнейшего развития ситуации, неизбежности войны и необходимости физического устранения раковой опухоли украинства.

Логическим развитием революции в Киеве стали события в Крыму. Делегация РИД одна из первых в марте прибыла в Симферополь для организации отпора планируемому нападению со стороны хунты. Ввод российских войск внес коррективы в наши планы. Мирное присоединение Крыма позволило нам переключить свое внимание на Новороссию, борьба за которую только начиналась.

В апреле совместно с партией « Родина» нами было создано движение «За Новороссию!», целью которого является воссоединение Донбасса и других исконно русских территорий с Россией. Первоначально в русле движения мы оказывали только гуманитарную и финансовую помощь восставшему народу, но уже с мая мы приступили к подготовке бойцов Новороссии и Крыма для организации сопротивления агрессии хунты.

Можно сказать, что именно с мая мы практически полностью переключили свою деятельность на поддержку борьбы за Новороссию. После Одессы, в Луганск, а затем и Славянск поехали первые добровольцы РИД. С июня началась подготовка, экипировка и отправка первых групп «Имперского легиона» на Донбасс. За семь месяцев нами было подготовлено, экипировано и отправлено более 100 человек. «Имперский легион» воевал в Славянске, Донецке, под Мариуполем, Алчевском, Дебальцево. Наши бойцы награждены орденами и медалями Новороссии. Трое из наших бойцов числятся погибшими. Двое пропавшими без вести. На сегодняшний день мы продолжаем борьбу за Православную веру и Русский мир на самой передовой, под Дебальцево...

Военно-спортивное направление деятельности РИД – это прежде всего курсы специальной военной подготовки «Партизан». За год нами было проведено обучение семи групп курсантов. В ходе обучение русские мужчины получили знания и навыки по безопасному обращению с оружием, тактике, огневой подготовке, выживанию, связи, топографии, высотной подготовке, медицине и некоторым другим дисциплинами. Всего наши курсы в 2014 году закончило около 120 человек. Кроме того в русле курса «Партизан» нами проводились тематические семинары по медицине, выживанию в лесу, тактике городского боя, ножевому и рукопашному бою.
http://rusimperia-inf.ru/catalog/4589.html
http://avmalgin.livejournal.com/

[Stas]

1. Согласно последнему недельному отчету Росстата, рост цен на плоды и овощи вновь ускорился, до 1.3% за неделю, после замедления от 2.4%/нед. в последние недели апреля до 0,6%/нед. в середине мая. Структура ценовых изменений та же – удорожание картофеля (7.2%/нед.) и «борщового набора» (т.е. всех овощей, кроме огурцов и помидоров, 3.6-5.7%/нед.) при сезонно дешевеющих помидорах (-9.6%/нед.) и огурцах (-7.8%).

2. Причиной идущего 3-ий месяц подряд ускоренного удорожания картофеля и овощей, кроме огурцов и помидоров, стало раннее исчерпание запасов прошлого урожая (по данным Росстата, с января по март запасы картофеля и овощей в сельхозорганизациях сократились на 48.8 и 45.7% соотв.) при высоком спросе. В итоге в апреле картофель подорожал на 21.5%/мес., «борщевой набор» - на 13.2%/мес., в мае – цены на картофель, лук, морковь, свёклу выросли в 1.2-1.3 раза, на капусту – в 1,4 раза. Это выше обычных сезонных удорожаний этого времени, когда цены на плоды и овощи, перед поступлением нового урожая достигают максимумов. Хотя сам по себе прошлый урожай был хорошим. Причина, вероятно, в повышенном спросе на овощную продукцию со стороны населения, у которого она, из-за падения реальных доходов, занимает всё большее место в рационе питания.

3. В апреле-мае влияние на ускорение инфляции помимо быстрого роста цен на плодоовощную продукцию, оказало также их умеренное повышение на некоторые другие компоненты потребительской корзины. Причина – исчерпание эффекта укрепления рубля, наиболее существенного – в декабре, и остававшегося значимым до марта т.г. Так, в мае отмечался заметный рост цен на одежду и обувь весеннего ассортимента.

4. По оценке VTB Cap. Research, с учетом свежих недельных данных, дезинфляция в последнюю неделю мая приостановилась и годовой прирост цен ускорился. В начале июня он покинул плато апреля-мая 4.1% и вернулся к 4.2%.

Для сравнения – в прошлом, климатически крайне благоприятном году, в первую неделю июня фрукты и овощи уже перешли к сезонной дефляции (-1.0%/нед.). Это оставило тогда средние потребительские цены без изменения. Теперь же за аналогичную неделю тек. года, из-за отодвинувшихся сроков начала поставки нового урожая, потребительские цены в среднем продолжали расти (+0.1%/нед.). Тем не менее, в целом инфляционная ситуация тек. года пока намного спокойнее – прирост цен 1.8% с начала года, против прошлогодних 2.9% на конец первой недели лета (и 3.3% за июнь в целом).

5. Менее благоприятные погодные условия, вероятно, не удержат ЦБ от урезания кл. ст. на очередные 0.25 п.п. в следующую пятницу. Скорее всего, регулятор просто ограничится риторическим упоминанием инфляционных рисков, принесённых холодной весной, и необходимости сохранять бдительность. Если смотреть на текущий небольшой всплеск инфляции как на ситуационный, и прогнозировать её исходя из движения базового индекса потреб. цен, не учитывающего плодоовощную продукцию, то оценка 3.7-3.8% на конец года сохраняется.

Возможный дефицит продуктов питания пока не выглядит критичным и способным долгосрочно повлиять на цены. Хотя урожай зерновых, по оценке Минсельхоза, будет на 20 млн. т меньше прошлогоднего (120 -> 100), он всё ещё останется выше среднеисторических уровней. В правительстве также заявляют о готовности несколько ослабить запрет на ввоз турецких помидоров осенью, чтобы смягчить шок неурожая.
http://zhu-s.livejournal.com/405575.html#cutid1

[Stas]

В День России на телеканале Showtime была показана первая из четырех частей фильма американского режиссера Оливера Стоуна "Интервью с Путиным". Она во многом была посвящена международной политике. Путин, в частности, напомнил один из своих постоянных тезисов, обвинив Запад в нарушении обещания не расширять НАТО на Восток, данное Горбачеву….

….По словам самого Стоуна, снимать фильм было непросто, поскольку график съемок из-за загруженности главного героя постоянно менялся, и поэтому выстроить четкий сценарий было невозможно. Съемочная группа жила в постоянной готовности вылететь по первому зову из Кремля….
…..Вот Оливер Стоун поверил, что современная Россия – это Россия Путина, незаслуженно обижаемая, понукаемая, обвиняемая во всех смертных грехах. И он решил рассказать, что это совсем не так. Конечно, это ангажированная вещь, и все в Америке это понимают. Стоун в качестве пропаганды своего фильма ходил на многие американские каналы, был на ВВС, говорил о том, что это была искренняя попытка понять Путина и рассказать Западу о том, кто сегодня Путин. Но ему никто не верит, и его аргументы не работают……
…Недавнее большое интервью в The New York Times. Его спрашивают: "А почему вы так мягко обращались с Путиным?". На что он честно, прямо и откровенно говорит: "Если бы я задавал ему слишком острые вопросы, он в любую секунду мог бы прекратить интервью. Это же было его решение". То есть Оливер Стоун сказал, что он "заложник Путина" в этих фильмах. Он говорит о том, что Путину приятно услышать…..
…...Александр Генис: Я все время думаю: почему Оливер Стоун верит словам Путина, не веря словам собственной разведки, например, которая категорически обвиняет Россию во вмешательстве в президентские выборы? Ведь Путин много раз лгал. Гораздо больше оснований верить людям, которые занимаются этим профессионально, своим соотечественникам. На этот вопрос у меня ответа нет…..
…..В одной из серий он спрашивает: "А Россия вмешивалась в дела каких-то государств?". И Путин отвечает: "Нет, Россия никогда не вмешивалась и не собирается вмешиваться в дела каких-либо государств". На этом Оливер Стоун говорит: "Спасибо. На сегодня все…..
…..Ведущий ночного шоу в Америке его спрашивает: "Хоть что-нибудь негативное вы увидели в Путине или в политике России? Может быть, он держал в клетке вашу собаку или что-нибудь?". Он говорит: "Нет-нет! Ничего такого не было. Это очень добрый человек. От него плохого слова не услышишь. Он уравновешенный, спокойный, добрый человек, от которого никакого зла не исходило. И я думаю, что от его политики тоже такого не исходит"…..
……Общественное мнение Америки разделилось на две части строго по выборам, которые прошли в Америке в прошлом году. Та часть, которая голосовала за Трампа, не интересуется "русским вопросом". Удивительно мало людей, которые голосовали за Трампа, спрашивают о контактах Трампа с Россией. Та часть, которая не голосовала за Трампа, очень интересуется, но не Путиным. Это для них бесспорный вопрос – то, что Путин вмешивался в кампанию. И это уже ответ, а не вопрос. Они интересуются тем, что будет теперь с Трампом, что будет с кампанией Трампа, что будет с людьми, которые отвечали за это, являются ли они виновными в контактах с Россией. Получается, что Америка разделена на две части: одна часть интересуется Россией, а вторая интересуется Трампом. И эти части Америки сегодня даже не разговаривают друг с другом. Я 40 лет живу в Америке, но никогда не видел такой поляризации мнений. И я думаю, что Оливер Стоун на этом фоне – это мелкая сошка…..
…..Владимир Васильевич, как западное общество воспринимает разоблачительные фильмы, типа фильмов Алексея Навального про Димона?....
 Там существует поддержка всех фильмов, которые разоблачают сегодняшний день России, Путина, Медведева, власти российской. Но глубокого понимания всех тех процессов, которые у нас происходят, к сожалению, нет.
Владимир Кара-Мурза-старший: А может ли этот фильм разрушить представление американского общества о российском политическом режиме - как полицейском и коррупционном?
Александр Генис: Дело в том, что в этом никто особенно не сомневается, и ничего нового в этом не видят. За то время, что я жил в Америке, я видел разное отношение к России. И сегодня оно очень живо напоминает то, что было во время "холодной войны". В 90-е годы, во времена Ельцина, когда Ельцин выступал в Конгрессе, ему стоя аплодировал Конгресс, было отношение к России как к собрату по молодой демократии, как к стране, которая пытается вступить в семью цивилизованных народов. Но это давно закончилось.
…..потому что в целом к России привыкли относиться как к полицейскому, жандармскому государству. Это привычная точка зрения, и она мало изменилась со времен "холодной войны". И нынешние безобразия прибавились к прошлым. Так что ничего нового в этом нет, и трудно к этому что-нибудь прибавить…..
Конечно, в Америке есть огромный аналитический аппарат, который позволяет рассматривать путинский режим с разных сторон, и очень важные вещи печатают.
И серьезная американская пресса, не популистская, она следит за каждым движением России. The New York Times – это лучшая газета в мире. Какая главная новость в сегодняшней газете? Какая главная фотография на первой полосе? Конечно, антипутинские протесты в Москве. И это главная новость в The New York Times. Притом что своих, американских, новостей хватает сейчас. Так что одна часть Америки следит за Россией – та часть, которая имеет отношение к элите, а другая часть следит, скорее, за Трампом. И распределение между Путиным и Трампом, оно постоянно в нынешней Америке.
Владимир Кара-Мурза-старший: А насколько резко контрастировала тональность премьеры фильма Стоуна с репортажами из Москвы, где были жестоко разогнаны народные протесты против коррупции?
Валерий Балаян: В музыке это называется "контрапункт", то есть очевидное столкновение лжи и правды. Мы сейчас живем в пространстве, где ложь и зло, как в Апокалипсисе написано: сброшены маски. Уже никто ничего не имитирует, болтовня про демократию, или про "суверенную демократию", которую уболтали, - это все закончено. Режим показывает клыки. Он показывает обществу, всей России: "Все, что будет шевелиться и вякать здесь против режима, будет избито, посажено, получит штраф". То есть уже не прикрываются никакими благоглупостями, которыми раньше это прикрывалось. Совершенно очевидная тактика открытого запугивания всего того, что осталось недобитым, что осталось мыслящим, свободолюбивым в этой стране, что не уехало из нее. И я думаю, что это приглашение ко всем, кто не уехал, выметаться - пока границы открыты.
Александр Генис: Уотергейт стал возможным благодаря свободе слова, свободе печати в Америке. Давайте устроим в России свободные дебаты между Навальным и Путиным – и вдруг окажется, что не 89 процентов, а гораздо меньше сторонников Путина. И это цена свободы.

И еще одно обстоятельство, которое меня больше всего огорчает, беспокоит, мучает, - это то, что многие, даже среди моих близких друзей, обменяли свободу на Крым. Это страшная история о том, как национализм, имперское мышление абсолютно безответственное и политические взгляды, которые ничем нельзя оправдать, привели к тому, что люди решили: "Зато Крым наш". И слова "Крым наш" стали паролем: "Ну, нет свободы, да и хрен с ним, зато Крым есть". Конечно, это невозможно в Америке. Потому что Америка была и есть свободная страна.
Недавно руководство НАТО сказало, что они никак не могут понять, почему Путин считает, что НАТО кому-то угрожает. Я этого тоже не могу понять. Самый простой вопрос. С другой стороны, гораздо интереснее вопрос: считать ли успехом Путина то, что он окружил свою страну кольцом врагов? Были друзья, союзники, сателлиты, а стали врагами балтийские страны, Украина, Грузия. Я уж не говорю про страны бывшего Варшавского пакта. То есть Путин сумел окружить себя кольцом врагов. Так кто после этого русофоб?..
…..Переиграть Путина – по-моему, из этого ничего не получается. И Стоун – печальный пример того, к чему приводят такие игры. Путин в фильме говорит именно то, что хотят услышать западные люди. Он всегда так делает. Но разница заключается в том, что западному человеку или политику всегда задают неприятные вопросы. В этом и есть смысл свободы слова: не дать ему высказаться, а спросить его о том, что ему неприятно сказать, и настоять на ответе. Если этого нет – это не свобода…..
….В 47-м году в сталинскую Россию поехали два американца – это писатель Стейнбек и фотограф Роберт Капа. Их пригласили наверняка с такими же целями. НКВД и все деятели, которые организовывали поездки, надеялись от них услышать рекламу сталинской России и Советского Союза. Они были и в Грузии, и в Украине. Эти люди оказались честнее, чем нынешние представители американской культурной элиты. Остался великолепный памятник "Русский дневник" Стейнбека, остались, без преувеличения, потрясающие фотографии Роберта Капы 47-го года в голодных колхозах Украины, которому делали "потемкинские деревни". Несмотря на это, он сумел показать обжигающую, пронзительную правду, и больше никто этого не снял.

Огромный поклон честным людям, которые ощущали, в отличие от нынешних деятелей, свою ответственность и перед своим обществом, и перед своим собственным даром. Потому что это были очень талантливые люди. Это люди, которых нельзя было икрой закормить, а уж заставить подпевать этим песням – и подавно. Прискорбно очень, что нынешние потрясающие, талантливые люди идут на унижение самих себя и своего собственного дара. А дар – это подарок. И он им дан не для того, чтобы обслуживать людоедские режимы…..
https://www.svoboda.org/a/28546962.html

[Stas]

Соединенные Штаты, в целом, разумно распорядились сухопутными владениями, которые достались им от Испании по итогам победоносной войны 1898 года. Куба и Филиппины получили независимость; Гавайи были присоединены, став последним на сегодня пятидесятым штатом. Гуам, Самоа, Маршалловы острова в силу малого населения и его низкой политической активности не причиняют федеральным политикам беспокойства. Исключение составляет только Пуэрто-Рико. Оно имеет по сей день тот же статус, что и перечисленные субъекты Микронезии, – “ассоциированная территория”, но по причине близости к материку, значительной площади и количества жителей – 4 миллиона, причем политически мобилизованных граждан, заставляет Вашингтон все время нервничать, отбиваясь то от боевиков, устраивающих взрывы в поддержку требований о независимости, то от навязчивых лоббистов, агитирующих за вхождение острова в федерацию.

В 1914 году учрежденное самими США в порядке стимулирования демократического строительства на Пуэрто-Рико законодательное собрание единодушно поддержало идею независимости, но Вашингтон ее отверг: форпосту в гряде Больших Антильских островов отводилась тогда важная роль в защите восточных подступов к материку. Исторический шанс ускользнул: всякое военно-стратегическое значение Пуэрто-Рико давно утратило, зато политическая головная боль осталась.

Референдумы о смене статуса территории проходят сегодня в разных условиях: от состоявшихся с полным соблюдением международных норм – Шотландия, несостоявшихся, но тоже в соответствии с правовыми нормами – Каталония, до состоявшихся без соблюдения международных норм – Крым. Референдумы на Пуэрто-Рико, коих в последние годы было пять, занимают место где-то в середине спектра: их регламент как таковой выглядит вполне пристойно, но все основные положения прописаны настолько неряшливо, что итоги голосования не поддаются однозначной трактовке. На плебисците 1998 года больше всего голосов набрала опция “против всех”. Надо ли переголосовывать? Вопрос дискуссионный. На плебисцитах 2012-го и нынешнего годов ахиллесовой пятой регламента была норма явки: пусть от шестидесяти одного до аж девяноста семи процентов голосовавших высказались за вхождение Пуэрто-Рико в США, но что делать, если фактическое число участников не превышало одной четверти списочного состава избирателей? Допустимо ли утверждать, что референдум состоялся в случае, когда три четверти населения вообще никак официально не высказались по основному вопросу государственного устройства?

Политические реалии Пуэрто-Рико не менее противоречивы: жители получают паспорта граждан США, но участвовать в президентских выборах не имеют права, только в праймериз. Они могут командировать в Конгресс лишь одного представителя, да и то с ограниченными полномочиями: его голос совещательный, не решающий. Под стать политическим реалии экономические. Более того, желание исправить катастрофические положение в бюджетной сфере было, похоже, основным побудительным мотивом властей к организации воскресного референдума. Состоявшийся референдум прокомментировал для Радио Свобода экономист Института имени Катона Айк Брэннон.
“
Последний референдум, по большому счету, был холостым выстрелом

– С одной стороны, политические права жителей Пуэрто-Рико по сравнению с американцами усеченные, но, с другой – они имеют американские паспорта и не платят подоходный федеральный налог. Крайне низкая норма явки на референдуме отражает тот факт, что пуэрториканцы в массе своей считают этот непростой компромисс выгодным: они не хотят платить подоходный налог и не разделяют оптимизма своего губернатора, что вхождением в федерацию остров решит стоящие перед ним бюджетные проблемы. В то же время и полной независимости, суверенитета пуэрториканцы не хотят. Я бы сказал, что последний референдум, по большому счету, был холостым выстрелом.

– Многие годы пуэрториканцы жили явно не по средствам, чему в немалой степени способствовали дотации из центра, из Вашингтона. Несколько недель назад грянул гром: местная администрация объявила банкротство. Бюджетные организации переведены на внешнее управление. Приостановлены выплаты пенсионерам и держателям облигаций госзайма; закрыты более ста пятидесяти школ. Происходит массовый исход островитян на материк. Тех, кто остался, ожидает увеличение акцизов и сборов и дальнейшее урезание социальных услуг.

– Я повторю свою мысль: средняя зарплата на Пуэрто-Рико ниже, чем на материке, и жителям не улыбается перспектива увеличения налогов на 15–17 процентов. Неполнота политических прав – это цена за облегченное налогообложение, и пуэрториканцы готовы ее платить. Выбор был бы более сложным, если бы они были вообще поражены в политических правах, но это не так: они вправе выбирать губернатора и депутатов своего заксобрания. Главная, на мой взгляд, причина высокой безработицы на острове, более 12 процентов, и ухода людей в теневую экономику – это бездумный перенос на местные условия американских законов о минимальной оплате труда. Смесь оказалась взрывчатой. Минимальная зарплата в Штатах – это царская зарплата на Пуэрто-Рико. Доведи минимальную оплату труда в Иллинойсе до 20 долларов в час – и трудовая занятость там тоже грохнется.

– Искусственное завышение оплаты труда на Пуэрто-Рико было отчасти реакцией на искусственно завышенную стоимость жизни.

– В США действует ужасный закон, известный как “Билль Джонса”, который разрешает только американским судам доставлять грузы на заморские территории США. Из-за отсутствия конкуренции пуэрториканцы платят за импорт намного больше, чем жители соседней Доминиканской Республики. Словом, Соединенные Штаты экспортируют на Пуэрто-Рико и свои завышенные зарплаты, и свои завышенные транспортные тарифы.

– Пуэрто-Рико вдвое беднее самого бедного американского штата Миссисипи. И имеет как минимум вдвое больше безработных. Тем не менее сторонники вхождения в США почему-то убеждены, что Вашингтон жаждет видеть Пуэрто-Рико в составе страны. Что он увеличит дотации, направляемые на остров, и таким образом поможет преодолеть бюджетный кризис “малой кровью”.
“
Пуэрто-Рико придется платить, причем вдобавок оно лишится своей полунезависимости и культурной самобытности, дорогих сердцу большинства населения

– Местная администрация сумела убедить часть пуэрториканцев, что если они проголосуют за присоединение, то из банкротства остров выйдет сравнительно безболезненно, не вводя режим строжайшей экономии. Вашингтон, дескать, все устроит в лучшем виде, ибо не захочет навлекать на себя обвинения в неоимпериализме. Это триумф агитпропа! Полный отрыв от реальности. В конституции США нет ни слова о банкротстве отдельных штатов. Мысль о том, что, войдя в федерацию, Пуэрто-Рико сможет не платить кредиторам, а при этом как ни в чем не бывало еще и наращивать бюджетные расходы, есть чистейшая фантазия и вымысел! Этого никогда не произойдет, Пуэрто-Рико придется платить, причем вдобавок оно лишится своей полунезависимости и культурной самобытности, дорогих сердцу большинства населения. Нет, из болота им придется вытаскивать себя собственными силами.

Референдум, заявленная цель которого состояла в демонстрации недовольства граждан существующим положением дел, подтвердил и наличие недовольства, и плачевный статус-кво. А также гарантировал сохранение и того, и другого на неопределенное время, – подытожил итоги плебисцита Айк Бреннон.
https://www.svoboda.org/a/28545163.html

[Stas]

Разрушение статус-кво на Северном Кавказе чревато кровопролитием, считает социолог Денис Соколов.

Бомбы замедленного действия могут сработать в любой момент, отмечает эксперт.

О том, какие проблемы сегодня стоят перед северокавказскими республиками и почему федеральный центр неспособен изменить ситуацию, в интервью «Росбалту» рассказал руководитель исследовательского центра RAMCOM Денис Соколов.

— К Чечне за последние годы сложилось отношение как некому особому региону, жизнь в котором протекает по своим законам. Можно ли таким «особым регионом» назвать весь Северный Кавказ?

— Без сомнения, весь Северный Кавказ отличается от остальной России. Но в то же время он делится как минимум на две части. Есть западный Северный Кавказ, к которому относятся Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Ставропольский край, большая часть Краснодарского края и частично Северная Осетия-Алания. И есть Северный Кавказ, расположенный восточнее Военно-Грузинской дороги и Дарьяльского ущелья, — это Чечня, Ингушетия и Дагестан. Разница между ними очень большая. Например, если в республиках западного Северного Кавказа в мечети и храмы стабильно ходят не более 1% населения, то в Дагестане, Чечне и Ингушетии почти каждый житель так или иначе ассоциирует себя с какой-то религиозной общиной или братством.

Дело в том, что западный Северный Кавказ в свое время был в гораздо большей мере советизирован. Там раньше началась урбанизация, и сначала Российской империи, а потом Советскому Союзу удалось глубже перестроить общество. К тому же в процессе завоевания и колонизации территории адыгских народов, ногайцев, балкарцев и карачаевцев Российская империя истребила или вытеснила в Турцию сотни тысяч горцев. Параллельно шло активное заселение этих земель выходцами из других регионов страны.

Восточный Северный Кавказ был колонизирован в значительно меньшей степени. Например, в Дагестане, особенно в горах, местное население не было так разбавлено колонистами. Конечно, при Российской империи, а затем при СССР местные джамааты были трансформированы. Но первое же постсоветское поколение реконструировало сельскую и городскую культуру, а в 1990-е началось возрождение ислама. Кроме того, в последние годы существования СССР начала восстанавливаться вакуфная собственность (что-то вроде целевого капитала религиозной общины), а семейные земельные участки под видом приусадебных возвращались к прежним хозяевам. Это было несложно — на Кавказе каждый знает, где его родные камни. Такой подход меняет отношение ко всему. Была сохранена общинная структура, и именно она во многом определяла микрополитическую среду для первого, а частично и для второго постсоветского поколения. Для жителей восточных северокавказских республик отношения внутри сельской общины в принципе важнее выборов, политических игр или борьбы разных исламских течений.

— Каково место федеральной власти во всей этой структуре?

— Она скорее выступает как инструмент новой региональной элиты для расправы над политическими противниками. На восточном Северном Кавказе сложился некий властный гибрид. Во-первых, в него входят представители старой номенклатуры уровня секретарей райкома, то есть люди, сохранившие контроль над земельными ресурсами и финансовыми потоками. Поскольку у них не хватало операционных возможностей, они были вынуждены опираться на криминал. Потом к этому тандему добавились силовики — а на Северном Кавказе граница между полицией, ФСБ и криминалом в принципе не очень четкая. У этого гибрида сложились свои правила игры, совершенно непрозрачные для Москвы.

В итоге представители центральной власти скорее используют местный «расклад» в своих политических и карьерных целях, а также как источник коррупционного обогащения. Этими задачами проникновение России на восточный Северный Кавказ почти ограничивается. Почти — потому что с начала 2000-х существует еще один общий и весьма доходный совместный проект федеральных силовиков и местных политических элит: борьба с международным терроризмом.

— Насколько восточные северокавказские республики в принципе включены в общероссийское пространство?

— А есть ли вообще какое-то «общероссийское пространство»? Мегаполисы в России коренным образом отличаются от провинции и даже от собственных пригородов, которые, по сути, застряли в советской эпохе. Хотя, конечно, степень отчужденности дагестанского сельского общества от общероссийской институциональной среды гораздо больше, чем во многих других регионах.

— Хорошо, можно ли сказать, что Дагестан и Ингушетия включены в российское правовое поле?
— А Кущевка, например, была в него включена? Дело ведь на самом деле не столько в Северном Кавказе как таковом.
Но если более конкретно отвечать на ваш вопрос, то в Дагестане, например, в правовом поле сложились две параллельные среды. Одна из них — малый и частично средний бизнес. В первую очередь речь идет об огромной приусадебной экономике и цехах, которые люди создавали своими усилиями. Махачкала на частных фабриках производит 25% отечественной обуви. Мебельные производства есть даже в дагестанских селах. В этой среде сформировалась система, которая представляет собой нечто среднее между правом обычным и шариатским. При этом нельзя сказать, что там сложилась некая общая шариатская среда. Это скорее некое творчество людей по созданию собственного правового поля — по причине отсутствия государственной системы правосудия или же в связи с ее недоступностью, потому что она дорогая: в ней побеждает тот, у кого есть деньги и влияние.
Есть еще правовая среда банкиров, чиновников и условно крупного бизнеса, связанная с государством. Она взаимодействует с правоохранительными органами и судами — и устроена так же, как и в любом другом российском регионе. Только тут все работает более откровенно. Например, если в Петербурге в какой-то ситуации чиновника посадят, на Северном Кавказе попросту убьют. Или когда в большинстве российских регионов будут делать вид, что идет судебное разбирательство, в Дагестане сразу дадут взятку.

Но уровень понимания правового государства по всей России приблизительно одинаков. Есть только культурные различия.

— То есть это просто ответ на неработающую судебную систему в России в целом?

— Да. Пример Северного Кавказа более выпуклый во многом потому, что процент включенных в неформальную экономику по всей стране составляет около 10%, а в Дагестане, например, только официально — более 50%. И все эти предприниматели нуждаются в судебной системе.

[Stas]

— Почему теневой сектор так разросся именно в северокавказском регионе?

— Очень большое число местных жителей изначально оказались вне сферы официальной экономики. В 1990-е закрылись многие предприятия, построенные в СССР, и почти все, кто на них работал, уехали. В итоге в северокавказских республиках практически не осталось финансовых и административных институтов, которые составляют основу формальной экономики.

— Чечню иногда называют российским «внутренним зарубежьем». В Дагестане и Ингушетии, на ваш взгляд, события развиваются по такому же сценарию?

— Сегодня почти каждый регион России можно назвать «внутренним зарубежьем». Институциональных скреп в стране уже нет. Есть только советский человек, который доживает последнее десятилетие вместе с путинским поколением элиты, и разложившаяся вертикаль, которая держится в основном на деньгах и насилии. А вот институтов, скрепляющих государство, фактически не осталось. Разве что ФСБ — но это скорее некая олигополическая сеть, контролирующая насилие и финансовые потоки…
— Чем отсутствие институциональных скреп опасно для Северного Кавказа?
— Принято считать, что именно этот регион настроен сепаратистски. После 1991 года на восточном Северном Кавказе колонизационного, то есть условно русского населения, почти не осталось. В других кавказских республиках прослеживается аналогичная тенденция. По данным политических географов, например, Александра Панина из Ставропольского Университета, только в Ставропольском крае «центр масс» этнически русского населения каждый год сдвигается приблизительно на десять километров на север и запад. На самом деле эти процессы протекают еще быстрее: некоторые люди до сих пор зарегистрированы в селах, но по факту там даже их родители не живут. А начало было положено еще в 1970-е, когда молодежь из сельской местности перестала возвращаться домой после учебы в городах. Так что с точки зрения населения Северный Кавказ, особенно восточный, как бы уже дерусифицирован. К тому же демографические процессы сопровождаются активной реисламизацией, импортом и реконструкцией новых исламских институций.

Но при этом у местной политической элиты нет никакой собственной повестки. Те группы, которые поддерживают некий сепаратистский проект, не в состоянии его реализовать в силу отсутствия денег, ресурсов, политической организации и людей.

— То есть страхи, что республики Северного Кавказа могут попытаться попробовать на зуб прочность государства, необоснованны?

— Они раздуваются, потому что выгодны и тем, кто живет в регионе, и тем, кто выделяет ему финансирование. При этом надо понимать, что при ослаблении государства все может измениться. Конечно, есть вероятность, что в этом случае все основные игроки быстро договорятся и будет найден какой-то проект, предотвращающий насилие. Но она не такая уж большая.

Дело в том, что, во-первых, в регионе отсутствует реальная политическая элита. Каждое ее поколение аккуратно зачищалось сначала Российской империей, затем Советским Союзом, сейчас — новой Россией. Людей, которые могли бы ею быть, или вовлекают в московскую элиту, или выдавливают за пределы политического поля.
Еще одна мина замедленного действия — большое количество спорных территориальных вопросов. Безусловно, очень большое значение будут иметь внешние факторы — как поведут себя соседние республики, Турция, Иран, Западная Европа и т. д. Однако шансов на бескровное разрешение возможных конфликтов не очень много, и если государство ослабеет, с большой долей вероятности придется пройти через войну всех против всех.

Получается очень странная ситуация. Тот статус-кво, который существует, мешает формированию политической элиты в регионе и созданию институтов. Но разрушение этого статус-кво чревато кровопролитием.

Например, на 14 июня назначен чрезвычайный съезд ногайского народа в Ногайском районе Дагестана. Причина — отчуждение земель ногайцев, сначала ставших землями отгонного животноводства, а теперь и вовсе оформляемых как новые поселения, резидентами которых будут горцы-отгонники (аварцы, даргинцы). Это позволит администрации распродать сотни тысяч гектар. Горские чабаны, которые последние 30-50 лет живут как бы на фермах и надеются узаконить свои домохозяйства, — лишь инструмент обогащения очень небольшой группы людей. На очереди — земли кумыков.

Что произойдет раньше — лопнет терпение у очередной группы, которую грабят поддерживаемые Москвой элиты, или система ослабеет и все эти конфликты, как мины заложенные в последние 100 лет, столкнут лбами целые народы? Покажет время.

— Возможно ли, что модель выстраивания отношений с северокавказскими республиками будет изменена, чтобы избежать обострения ситуации?

— Та политическая система, которая сейчас сформировалась в России, купировала развитие институтов и политических элит по всей стране. Социальная ткань деградировала. Я бы не стал в этом отношении выделять северокавказский регион из всех остальных. Вернее, как раз там все-таки есть канва, вокруг которой можно договориться. Имеются хотя бы некие неформальные элиты — авторитетные люди в различных этнических группах. В других регионах нет и этого.

Поверьте, если Кавказу будут предложены хорошие институты, он их примет. Сам он, как и любой другой российский регион, никаких альтернатив выработать не может.

— Выходит, что все предлагаемые сегодня меры по развитию Северного Кавказа — это борьба с симптомами, а не с самой болезнью…

— Просто с их помощью умные влиятельные люди решают свои вопросы. Одни — чтобы стать министрами, другие — чтобы заработать денег, третьи — чтобы остаться на плаву в экспертной тусовке. И не надо думать, что они чего-то не понимают.

Проблема в том, что простого выхода из сложившейся ситуации нет. Любой, кто начнет шевелиться в этом направлении, подставит себя под удар. А поскольку горизонт планирования сегодня у всех крайне короткий, никто в таком риске не заинтересован. Никому не хочется решать нерешаемые вопросы.

Но при этом сложившаяся система может деградировать сколько угодно долго. Я бы сказал, что мы находимся в неком асимптотическом хвосте деградации — он может уйти в бесконечность, а может оборваться в любую минуту.
Беседовала Татьяна Хрулева
13 июня 2017, 00:20
[http://www.rosbalt.ru/russia/2017/06/13/1621457.html

[Stas]

Что говорят в Берлине об аресте Навального?

DW - с обзором публикаций и комментариями немецких экспертов и политиков о протестах в России 12 июня, массовых арестах их участников и фигуре самого Алексея Навального.
Немецкие газеты, вышедшие в этот вторник, 13 июня, не успели рассказать читателям о приговоре Алексею Навальному, который был вынесен ночью, когда газеты были уже отпечатаны. Они подробно написали только о его задержании на выходе из дома, о демонстрациях в российских городах и массовых арестах их участников. Пробел газеты восполнили на своих сайтах в интернете. Успели высказаться уже и некоторые немецкие эксперты и политики, следящие за развитием событий в России. 

Пресса ФРГ о протестах 12 июня

Интернет-версия газеты Süddeutsche Zeitung (süddeutsche.de) подробно информируют об осуждении Навального московским судом на 30 суток ареста, мотивировке приговора и о предшествующих событиях. В сообщении упоминается также фильм Навального о коррупции в высших эшелонах российской власти, в котором речь идет о премьер-министре Дмитрии Медведеве, и намерение оппозиционного политика баллотироваться в президенты на выборах в 2018 году. Tagesschau.de сообщает в этой связи о том, что фильм о Медведеве в YouTube посмотрели уже более 20 миллионов человек.
 
На Тверской в Москве 12 июня

Интернет-портал zeit online рассказывает о призыве Навального изменить маршрут демонстрации, который он объяснил попытками властей помешать проведению разрешенного митинга в другом месте. Приводится также шутка осужденного, написавшего в Twitter после вынесения приговора, что из-за 30-суточного ареста он не сможет пойти на концерт британской группы Depeche Mode.

Spiegel online кроме информации о деле Навального сообщает о том, что в этот вторник будет решатся судьба других арестованных во время демонстрации, в том числе, также задержанного Ильи Яшина, которому, считает издание, за участие в протестах грозят 15 суток ареста.

Власть боится?

Директор берлинского Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS) Гвендолин Зассе (Gwendolyn Sasse), отвечая на вопрос DW, заявила, что очередной арест и осуждение Навального ее не удивили. Неожиданной стала реакция властей на протесты, которую Зассе назвала "экстремальной".

Гвендолин Зассе

"Российское правительство хочет продемонстрировать силу, - указала она, - но такой своей реакцией выражает лишь наличие беспокойства в отношении сохранения режима". С точки зрения Зассе, волна арестов не уменьшит, а, наоборот, повысит готовность россиян участвовать в акциях протеста. Особенно примечательным она также считает тот факт, что 12 июня антиправительственные демонстрации прошли не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и в десятках других городов России, в частности, в Новосибирске.

Такой прогноз в интервью DW сделал и руководитель программ Восточной Европы и Центральной Азии в Германском обществе внешней политики (DGAP) Штефан Майстер (Stefan Meister). "Чем репрессивнее реакция властей, чем больше арестованных и избитых полицейскими, - отметил он, - тем больше людей будет выходить на улицу с протестами против существующей системы".
Цели Навального

Уполномоченный правительства ФРГ по межобщественному сотрудничеству с Россией Гернот Эрлер (Gernot Erler) в интервью DW расценил осуждение Навального на 30 суток как попытку запугать его самого, а также дискредитировать новое протестное движение в России. В то же время Эрлер считает, что Навальный и добивался такой реакции властей.
 
Гернот Эрлер

"Навальный добился сразу нескольких целей, - пояснил собеседник DW. - Он продолжил начатое 26 марта на демонстрациях, темой которых было в первую очередь обогащение Дмитрия Медведева, а теперь Навальный сумел снова вывести на первый план проблему коррупции на демонстрациях в 145 российских городах, что примечательно". Успех Навального, по словам Эрлера, заключается в том, что его имя теперь знают 55 процентов жителей России.

Штефан Майстер также считает, что Навальный сознательно провоцирует Кремль: "Часть его стратегии в том и заключается, чтобы вызывать неадекватную реакцию властей, тем самым привлекать к себе еще больше внимание и выводить на улицы еще больше людей".

"Неполиткорректный оппозиционер"

Главный редактор немецкого журнала Osteuropa Манфред Заппер (Manfred Sapper) называет Алексея Навального единственным оппозиционным деятелем в России, способным мобилизовать людей всех политических убеждений. Этот удается ему потому, говорит Заппер, что Навальный виртуозно использует возможности интернета.

В то же время этого оппонента Путина немецкий эксперт не воспринимает как фигуру, которую бы в Германии оценили как "политически корректную". Заппер напоминает о том, что на ранней стадии своей политической деятельности Навальный "прославился" организацией маршей правых экстремистов, а своими националистическими проявлениями он отвечает настроениям, распространенным и в российских либеральных кругах. Но, добавляет главный редактор, теперь главная тема Навального - борьба с коррупцией, которую Заппер называет "самой тяжелой проблемой России".

Спорная фигура

Неоднозначно отношение к Алексею Навальному у внешнеполитического эксперта "зеленой" фракции в бундестаге Марилуизе Бек (Marieluise Beck). Она не может поручиться, что Навальный - убежденный демократ, и не готова безоговорочно согласиться с утверждением, что правовая государственность и свобода были бы надежно обеспечены в руках Навального. Но его борьбу с коррупцией российских элит Бек поддерживает.
Контекст
Как задерживали Навального

Алексей Навальный получил 30 суток ареста за неповиновение полиции и организацию акции против коррупции. Задержали его в подъезде собственного дома. Сергей Елкин о том, как это было. (13.06.2017)
Гернот Эрлер характеризует Навального как "беспощадного популиста" и знает о его контактах с крайне правыми: "Я бы тоже не стал утверждать, что Навальный - это олицетворение демократии в России. Но он умелый организатор протестных движений, он бросает вызов президенту, намерен в следующем году выдвинуть свою кандидатуру и таким образом превращается в центр российской оппозиции".

Альтернатива Путину?

Угрозы для системы власти в России или подрыва популярности самого Владимира Путина Эрлер не видит, но считает, что у Кремля есть все основания серьезно относиться к движению Навального, которому "удается с помощью социальных сетей выстраивать альтернативную систему связей".

Штефан Майстер также призывает не переоценивать фигуру Навального и его возможности, но вместе с тем считает его "очень профессиональным" политиком, способным мотивировать большие массы. "Навальный - это человек, умеющий вести предвыборную борьбу и завоевывать симпатии людей. Таким образом, мы впервые имеем если и не альтернативу Путину, то подрыв претензии на абсолютизм его власти", - заключил Майстер.
http://www.dw.com/ru/что-говорят-в-берлине-об-аресте-навального/a-39236021

[Stas]

Задержанные на акции 12 июня петербуржцы - о судах и арестах

На митинге против коррупции 12 июня в Петербурге были задержаны более 500 человек, в основном молодежь. Сейчас их судят. DW поговорила с ними о штрафах, судах и ночи в полиции.

Петербуржцы, задержанные 12 июня на Марсовом поле

В Санкт-Петербурге продолжаются суды над задержанными 12 июня на Марсовом поле на митинге против коррупции. Из 546 дел большую часть рассмотрели вечером во вторник, 13 июня, но некоторые заседания перенесли на среду. Многим задержанным присудили не только штраф, но и административный арест - 5, 10 и даже 14 суток. Как сообщают городские активисты из Группы помощи задержанным, были случаи, когда защитников не пускали ни в отделы полиции, ни в суды.

Молодые петербуржцы, оштрафованные или задержанные после акции, рассказали DW о том, как действовал ОМОН, а также что происходило с ними в отделах полиции и судах.

Алексей Белозеров

Видеооператор

7 суток и штраф 10 000 рублей

Во время акции я пошел к автобусам (полиции. - Ред.), которые стояли со стороны Лебяжьей канавки. Там задерживали основную массу людей. Меня задержали, когда я ходил у этих автобусов. Они тащили знакомую, я за нее вступился, и все мы оказались в автобусе. Некоторым задержанным пришлось ночевать в отделениях полиции

Мы, двадцать человек, переночевали в отделе полиции. У нас все было нормально, не прессовали. Дали постельное белье, доширак. Отличная компания была, есть гражданин Беларуси, двое студентов. В отделении все было хорошо: составили протоколы, выдали копии, дали даже дела свои отфотографировать. Нам вменяли статьи 19.3 и 20.2 КоАП (неповиновение распоряжению сотрудника полиции и нарушение порядка организации и проведения массовых акций. - Ред.).

На следующий день мы поехали во Фрунзенский районный суд. Я читал, что происходит в Дзержинском суде: кому-то комбинируют и дают штраф по обеим статьям, кому-то - по одной штраф, по другой пять суток. Закономерность я не могу проследить. По нашему отделению штрафы только у троих из двадцати человек. "Рекордсмену" в нашем отделе полиции дали 14 суток. У нас вообще суд жесткий. Кировский, например, вроде вообще обошелся без арестов.

Макар Соловьев
Студент
Штраф 11 000 рублей

Я был в курсе про акцию, но пришел на Марсово поле очень рано, еще в 11:30, к своим друзьям. У меня там ребята были актерами в массовой сцене (до акции на Марсовом поле проходил военно-исторический фестиваль. - Ред.). Мы поели, послушали музыку, а потом, когда народ начал возмущаться, я решил, что нужно уходить, и просто пошел не с той стороны.

Задержанные на Марсовом поле петербуржцы в отделе полиции Фрунзенского района

Я был с ребятами, снимал на телефон - ко мне подошли и стали заламывать. Я  даже не понял, что произошло, сказал: "Подождите, дайте хотя бы телефон уберу, чтобы он не упал". За несколько секунд я успел убрать телефон, и меня просто поволокли метров 70 до городского автомобиля. В нем были валидаторы - это был общественный транспорт, который, видимо, выделили полиции. Там мы просидели минут 30, а потом поехали в 70-й отдел.

В 15:45 мы зашли туда и просидели сутки. Нас кормили, мы не голодали. Протоколы мы все получили ночью, даже удалось поспать немножко. Там были две статьи КоАП: 20.2 и 19.3. Нас было 20 человек. Изначально было 30, но были какие-то индивидуальные случаи - например, несовершеннолетние. Сидел сотрудник полиции в помещении - это комната для задержанных, довольно просторная, метров 25. У некоторых были ссадины, синяки, очевидные признаки какого-то насилия. Перед судом мы ездили в больницу снимать побои, если у кого-то они были.

Ярослав Путров
Студент
Пока нет решения суда

Я был на Марсовом поле практически с самого начала. Я пришел туда, но ничего не нарушал. Где-то в 14:20 начались первые задержания. ОМОНовцы просто меня схватили, потащили очень грубо. Я даже нашел видео, как меня задерживали: меня специально роняют на землю, закручивают руки. Таким образом дотащили до автобуса. В автобусе росгвардейцы были агрессивные: я не сопротивлялся, и когда мы стояли спокойно, потому что в машину была очередь, меня толкнули два раза - фактически ударили - в грудь. С такими вопросами вроде "Что дома не сиделось?".

Потом повезли по отделам. Мы стояли 2-3 часа около отдела. Потом нас начали выводить. Меня вел полицейский, я попытался прочитать у него нагрудный знак, чтобы понять, кто передо мной, и наклонился - тогда он меня слегка ударил по лицу, делая вид, что это было нечаянно, чтобы я не читал нагрудный знак. Потом нас попытались сфотографировать и сделать дактилоскопию. Почти у всех отобрали телефоны и завели в комнату типа конференц-зала - просто со стульями. Мы сидели там очень долго, слышали разговоры сотрудников, что протоколы составили, но их долгое время не видели.
Контекст
Против демонстрантов в Москве и Петербурге заведены дела за нападения на полицейских

В Москве заведено уголовное дело против демонстранта, распылившего газ в глаза полицейскому. В Петербурге неизвестный ударил правоохранителю в лицо, подозреваемый не установлен. (13.06.2017)
Антикоррупционные протесты в России: массовые задержания в Москве и Санкт-Петербурге
Протесты петербуржцев на Марсовом поле: как это было

Приезжали члены ОНК (Общественная наблюдательная комиссия), они записывали жалобы. Была такая ситуация, что люди позвонили по 112, начали жаловаться на действия полиции. Через 5 минут этих людей вызвали и забрали у них телефоны.

Константин
Штраф 10 700 рублей

Я не видел других задержанных, пока не сел в автобус. По рассказам, все примерно одинаково попали: когда ОМОН стал кольцом, уже было не выбраться. Люди там и случайно оказывались - те, кто просто мимо проходил. Нас доставили в 12-й отдел. Протоколы составляли достаточно долго, сначала только по 20.2, потом добавили 19.3, и собственно после этого пришло распоряжение, что мы остаемся в отделе. Протоколы переделывались, дописывались, нас поднимали в полшестого утра. Отношение сотрудников было нормальным.

Спали, конечно, не в самых лучших условиях - на нарах, на полу, на скамьях в коридорах. Нас было 17 человек, из них одна несовершеннолетняя - ее ночью отпустили. Волонтеры принесли нам еду, напитки, салфетки - помощь была хорошая. Среди нас был сотрудница СМИ Ксения Морозова (журналист "Собаки", получила 10 суток ареста и штраф. - Ред.). К нам приехал ночью депутат заксобрания Петербурга Борис Вишневский, его не пустили к задержанным.

Потом нас повезли во Фрунзенский районный суд. Мы написали ходатайства (чтобы дела рассматривались в судах по месту жительства. - Ред.), но по сарафанному радио говорят, что их отклоняют как под копирку. Пишут, что Фрунзенский суд - самый перегруженный (в нем было на рассмотрении 106 дел. - Ред.). В основном всем давали 10 суток ареста. Меня оштрафовали. Думаю, сыграла многодетность: четверо несовершеннолетних.
http://www.dw.com/ru/задержанные-на-акции-12-июня-петербуржцы-о-судах-и-арестах/a-39247715

[Stas]

Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов намерен отменить в стране "ниязовские льготы". Почему лимиты на бесплатные газ, воду, электричество мешают рыночной экономике?


Мнение о том, что население Туркмении находится в уникальном положении, поскольку получает коммунальные услуги бесплатно, с начала 1990-х годов распространилось по всему миру. Поэтому зарубежные наблюдатели сейчас остро реагируют на известие о том, что этому "социальному раю" пришел конец.

В начале июня президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов поручил вице-премьеру правительства подготовить предложения по отмене всех имеющихся льгот для населения. В итоге льготы будут предоставлять "только тем, кто нуждается в социальной помощи". Зачем это делается, глава государства объяснил еще год назад на заседании правительства. Тогда он сказал, что "сегодня уровень жизни нашего народа очень высок, а эти льготы создают трудности при переходе к рыночной экономике".

"Ниязовские льготы" в Туркмении отменят

Речь идет о льготах, позволявших всем жителям Туркмении пользоваться бесплатно газом, электроэнергией и водой в домашнем хозяйстве вплоть до достижения определенного лимита. По данным за 2014 год, к примеру, месячный лимит на электричество составлял 35 киловатт-часов, на газ - 50 кубометровна человека, а на воду - 250 литров в день.

"Так называемые "ниязовские льготы", введенные в 1993 году, многие годы служили отличной рекламной вывеской для страны. Так что и сегодня в России, да и среди тех обывателей в Европе, кто хоть что-то знает о Туркмении, она ассоциируется с уникальной диктатурой, взамен свобод обеспечившей жителям социальный рай, и этим выгодно отличающейся от соседних автократий в регионе", - рассказал DW немецкий эксперт по Центральной Азии Михаэль Лаубш (Michael Laubsch).


"На самом деле эти льготы и при первом президенте Ниязове во многом были фикцией, поскольку власть, не взимая денег за коммунальные услуги и полностью запустив из-за этого коммунальное хозяйство, была сосредоточена на том, чтобы оградить население от участия в прибыли, получаемой с экспорта газа - единственной реально доходной статьи в бюджете. Вплоть до того, что эта прибыль, как утверждали источники, заслуживающие доверия, поступала на личный счет президента и "для надежности", уходила за границу", - продолжает он.

При праве на бесплатную воду система водоснабжения домов, особенно многоэтажек в городах, работает плохо, так что на деле людям воду периодически приходится покупать у коммерсантов в емкостях. "Поэтому решение нынешнего президента можно трактовать двояко - или он решил навести хоть какой-то порядок в коммунальном хозяйстве, или в казне исчерпаны "газовые" деньги", - рассуждает немецкий эксперт.

Потребительская корзина Туркмении

Как бы то ни было отмена льгот ударит по наименее защищенной части населения, считает руководитель правозащитной организации "Туркменская инициатива по правам человека" в Вене (ТИПЧ) Фарид Тухбатуллин. "В принципе, адресные льготы только для тех, кто нуждается, - это справедливо. Но для этого у правительства должна быть просчитана минимальная потребительская корзина, нужны данные статистики о количестве безработных, о числе нуждающихся в стране. Таких данных нет. А если бы эти данные были собраны, оказалось бы, что две трети населения попадают в категорию нуждающихся", - указывает собеседник DW.


По словам главы ТИПЧ, его организация через свои источники интересовалась у населения реакцией на решение президента об отмене льгот. Оказалось, многих жителей озадачило, что такое решение озвучено в священный для мусульман месяц Рамадан, когда нужно держать пост и творить благие дела. Это очень ощутимый нюанс в стране, где большую часть составляют мусульмане.

"Население очень обеспокоено. Но, с другой стороны, люди надеются, что эти слова президента останутся словами. Однако мне представляется, что на этот раз "не пронесет". Коммунальные платежи теперь стали собирать регулярно, что во времена Ниязова не было обязательным. Люди уже стали ощущать тяготу выплат, а когда после отмены льгот они начнут получать новые счета за газ, воду, электричество, то далеко не все смогут эти счета оплатить. Ведь конкуренции на этом рынке нет, тарифы определяют только государственные структуры", - говорит Фарид Тухбатуллин.

Безработица, лимиты на потребление и пенсии

Кроме того, прежде чем переходить к отмене льгот, власти предстоит решить множество технических вопросов. Например, нужны счетчики на каждую квартиру. "Сейчас счетчиков, которые определяют индивидуальное потребление, не хватает. Поэтому на многоквартирный дом устанавливают один счетчик, и делят на все квартиры поровну. Лимиты на потребление электроэнергии, газа и воды рассчитаны не на семью, а на человека. Тогда на большую семью лимитов хватает, чтобы пользоваться бесплатно, а в квартире, где живет один человек, жилец фактически платит и за себя, и за других", - поясняет правозащитник.

Что касается общего социального положения в Туркмении, то государство выплачивает пособие инвалидам, пособие на детей до трех лет, пособие по потере кормильца. "Пенсии, в отличие от зарплат, сейчас более-менее регулярно и вовремя выплачиваются. А вот пособий по безработице не существует. При этом, мониторинг, проведенный корреспондентами сайта "Хроника Туркменистана" (ХТ) среди более-менее благополучных ашхабадских семей, - всего 212 человек от 18 до 50 лет - показал, что более половины не имеют ни постоянной, ни временной работы. (Результаты мониторинга ХТ опубликованы 5 июня. - Ред.). Восемь лет назад мы проводили похожий опрос на севере страны, в Ташаузе, и там цифра безработных получилась около 70 процентов. Я знаю, что аналитики в США в свое время давали оценку 60 процентов безработицы по всей Туркмении, так что полученные цифры я оцениваю как близкие к объективной картине", - говорит Фарид Тухбатуллин.

Деньги на социальные нужды потрачены на Авазу и Азиаду

"Социальное положение населения в республике, ориентированной только на экспорт газа, тяжелое. Россия перестала брать туркменский газ, не сговорившись с Ашхабадом о цене, а газовые контракты с Китаем были правительством Туркмении плохо просчитаны. И теперь значительная часть оплаты за газ отходит обратно китайским фирмам в счет погашения долгов за строительство газопроводов и добычи газа", - объясняет нынешнее положение дел в экономике Михаэль Лаубш.

А Фарид Тухбатуллин в этой связи напоминает, что за время правления Гурбангулы Бердымухамедова десятки миллиардов долларов были потрачены не на социальные нужды, а на международную туристическую зону "Аваза", которая экономически никак не окупается, и на грядущие в сентябре "Азиатские игры" в закрытых помещениях.

Население же, по информации правозащитника, живет во многом за счет того, что его значительная часть находится на заработках в Турции, меньше в РФ, ОАЭ и других странах. Оттуда они присылают деньги родственникам в стране. "И хотя сейчас в Туркмении большие проблемы с обменом валют, так что люди не могут получать даже по Western Union присланные в долларах деньги, им их выдают в манатах по очень низкому официальному курсу, все равно, если один или два родственника помогают из-за границы, это помогает выживать", - отмечает глава ТИПЧ.

При этом, продолжает он, работники бюджетной сферы: учителя, врачи, силовики все же живут относительно благополучно, они хоть и с задержками, но получают зарплату. "Какая-то часть населения пытается заниматься бизнесом. Хотя сейчас, по нашим данным, очень много частных компаний, особенно в сфере строительства, закрываются в силу того, что нет государственных заказов", - утверждает собеседник DW.
http://www.dw.com/ru/зачем-туркмен-оставляют-без-социальных-льгот/a-39185937

[Stas]

«Почему власть так боится протестных акций? В Казани митинг разрешили только в 7 утра, да еще далеко за городом».
С.Алексашенко― Очень хороший вопрос. И мне кажется, что это самый главный вопрос, который имеет смысл обсуждать по результатам вчерашней серии митингов или митинга, прошедшего по всей стране. Я не знаю даже, как его правильно назвать.
Мне кажется, что власть, а точнее говоря, люди, которые работают, сидят рядом с Владимиром Путиным, которые отвечают за это, чтобы он оставался в кресле президента, боятся честных выборов. Вот они просто бояться – бояться, что Владимир Путин проиграет выборы, несмотря на 80-процентную поддержку. Иного объяснения не существует.

Вот, казалось бы, разрешили митинг на Сахарова. Ну, в чем проблема поставить там колонки, поставить там экран? Ну, соберется там 50 тысяч, соберется 70 тысяч. Ну, в Казани пройдет митинг на в 30 километрах от центра города и не в 7 часов утра, а 12 часов дня. Это же не покачнет этот рейтинг поддержки. Мы понимаем, что эти 80%, они как считаются, так и будут считаться. Значит, этих 80% нет. Значит, нет уверенности в том, что Путин может выиграть выборы в первом туре, имея такого сильного соперника, как Алексея Навальный.
Вот, собственно, власть боится появления сильного конкурента президенту Путину на выборах и делает все возможное, чтобы это не состоялось.
Е.Канакова― А вчера Навальный переиграл власть, как вам кажется?
С.Алексашенко― Это вопрос, на который мы сегодня отвечать не можем. Знаете, вот есть дзюдо, а есть шахматы. Вот Владимир Путин, он дзюдоист. И там все достаточно быстро. Схватка — и в какой-то момент один из борцов…
Л.Гулько― Надо поймать соперника.
С.Алексашенко― Надо поймать соперника, провести прием, который даст тебе какое-то количество очков или чистую победу. Но в политике чистой победы не бывает, поэтому нужно броситься, поймать момент — провести какой-то прием. И вот все действия Кремля мне сильно напоминают, собственно говоря, эту борьбу дзюдо. То есть они сидят: Какой бы неожиданный год сделать? А давай Навальному митинг разрешим, а колонки не дадим?
В то время, как Алексей Навальный играет очевидно в более длинную игру. Он понимает, что никакой победы ни в июне 17-го года, ни в марте 18-го года… У него длинная игра, в которой много ходов. И в шахматах в середине партии бывает игра на обострение со взаимоострыми ходами. И потому уже когда партия закончится, эксперты начнут анализировать и разбирать: А вот этим ходом конкретно он выиграл или не выиграл? И, может быть, этот ход 12 июня 17-го года окажется решающим. Может быть, этот ход в итоге переломит ход всей партии. Может быть, он о кажется одним из таких взаимных уколов, которые через какое-то время даже вспоминать будет особо нечего. Нельзя говорит. Мне кажется, что вчера можно найти аргументы в пользу того, что Навальный выиграл; по вчерашним событиям можно говорить, что Навальный что-то проиграл. Что точно понятно – Кремль не выиграл. Вот в результате вчерашнего мероприятия сегодня во всех иностранных газетах – американских, европейских – на первых страницах фотографии событий в Москве, в Санкт-Петербурге, и как Росгвардия хватает демонстрантов, которые, в общем, и не сопротивляются, и тащит.
И когда я начинаю объяснять, что, вообще-то говоря, для России 12 июня – это примерно то же самое, что 4 июля для США – такой национальный праздник, День независимости – у людей просто волосы дыбом встают: они не понимают, как такое может быть. Вот в день, которые должен демонстрировать единство страны, национальный праздник – вот устроить побоище в центре Москвы совершенно на пустом месте, даже не очень понятно, чего ради…
Можно спорить и обсуждать, выиграл Навальный или проиграл, но то, что Кремль своими вчерашними событиями ухудшил свое положение — это точно совершенно.

С.Алексашенко― По событиям. У власти, — опять я ссылаюсь на Леонида Волкова, — последний отказ в предоставлении оборудования для проведения митинга был в 8-30 вечера 11 июня. Вот до какого момента у власти были все возможности ничего подобного, что случилось вчера, не допускать.
Л.Гулько― Вы знаете, пишут уже теперь в социальных сетях, что могли бы купить аппаратуру, зная, что не будут разрешать.
С.Алексашенко― Послушайте заявление Леонида Волкова… Во-первых, нельзя купить всё. Вчера Леонид очень подробно рассказал. Да, они пытались найти грузовики, арендовать – поставить свои мегафоны… Выясняется, что два там чего… киловатта, мегаватта мощности вместо 150, которые нужны для проспекта Сахарова — не получается. Нельзя купить всё оборудование, которое ты используешь раз в 3 месяца. Это слишком дорого. Для этого существуют услуги многих компаний в Москве и в других городах.
Кремль осознанно пошел… Поставьте себя на место Навального и его сторонников. Ведь по большому счету собрать людей, самое главное, без звука и без возможности демонстрации на экран а проспекте Сахарова – это то же самое, что несанкционированный митинг. Ну что, собрались, постояли – и разошлись. Ну, собрались на Сахарова… собрались на Тверской – принципиальной разницы нет. Значит, Кремль осознанно делал так, чтобы митинг на Сахарова не состоялся.
Кремль думал — Кремль скорей всего (вряд ли Сергей Семенович Собянин всерьез размышляет о судьбе федерального политика Алексея навального), — что запретив, сделав невозможной аудиотрансляцию митинга на Сахарова, он выиграл. Такая чистая победа: А классно мы придумали? Вот о ни придут — и там будут слышать первые три ряда, которые стоят… А попробуй перекричи. Они всерьез считали, что они, таким образом, выиграли. А в результате получилось, что проиграли.
Сергей Владимирович, Василий из Москвы пишет: «При чем здесь Навальный? Он что, вождь, без которого жить не могут? Народ, люди сами знают, что им делать, куда ходить».
Вчера была замечена такая самоорганизация людей. А вообще, нужен ли оппозиции лидер, если люди сами организовываются?
С.Алексашенко― Василий из Москвы, попробуйте собрать митинг в Москве. Призовите люди выйти куда-то. Вот люди появились на Тверской, потому что их призвал Алексей Навальный. Да, он лидер протестного движения. Да, он политики лидер оппозиции. Другого сегодня лидера оппозиции в России не существует.
Л.Гулько― Есть еще один аспект, который мы, наверное, дальше будем обсуждать с нашими слушателями. Давайте пойдем немножко дальше. Попробуем пофантазировать. Алексея Анатольевич, лидер оппозиции приходит, каким-то образом участвует в выборах, потом приходит, так сказать к управлению государством… Ну, будем так фантазировать. Где гарантия, что Алексей Анатольевич не станет, собственно, таким же, как те, кто сейчас находится у власти?
С.Алексашенко― Лев, гарантия только одна: политическая конкуренция, независимый суд и свободные СМИ – институты. Вот гарантия сменяемости власти – это институты. Вот всё, больше ничего другого нет.
Е.Канакова― Который у нас нет сейчас.
С.Алексашенко― Вот в программе кандидата в президенты Алексея Навального четко сказано: «Я собираюсь восстановить действие институтов российского государства, в том числе, суда, сделать так, чтобы суд был независимым, чтобы Конституционный суд защищал Конституцию, а не оправдывал действия властей вопреки Конституции; чтобы на выборах в Государственную думу не снимали кандидатов в момент регистрации; чтобы были разрешены политические блоки; чтобы был запрещены фальсификации при подсчете голосов, а те, кто их допускает, садились в тюрьму на те пять лет, о которых говорит сегодня Центризбирком – в большом количестве». Вот, о чем говорит политик Алексей Навальный. Это его предвыборная программа. Если он побеждает на выборах и если он это делает, то это и есть единственно возможная защита от того, что он не повторит судьбу Владимира Путина.
Л.Гулько― Замечательно…
Е.Канакова― Хочу вернуться к теме шахмат. До вчерашних событий у Навального какой самый сильный ход, по вашему мнению?
С.Алексашенко― Я думаю, что самый сильный ход – это то, что он объявил, что будет выдвигаться кандидатом в президенты, и что практически за год до выборов он начал президентскую кампанию, начал сбор сторонников. И я бы хотел вернуться… Фраза была у него в интервью с Ксенией Собчак, что как раз перед выборами мэра Москвы… он объяснял свою логику, почему ему разрешили участвовать в выборах мэра Москвы — потому что его поддержка в кстати момент была настолько высока, что проведение выборов мэра Москвы в 13-м году без участия Навального делало их нелегитимными.
Соответственно, задача Навального, как я ее понимаю, сделать так, чтобы к январю 2018 года или когда там будут регистрироваться кандидаты в президенты, его поддержка по всей стране была настолько велика, что отказ власти зарегистрировать Навального, сделает выборы Путина, независимо от того, какой будет результат, нелегитимными.
Поэтому ход – это решение начинать предвыборную кампанию. Мне кажется, что по состоянию на сегодня это самый сильных ход.
Е.Канакова― Хорошо. А как вы думаете, сегодня власть способна что-то предложить обществу, кроме того, чтобы только напугать?
С.Алексашенко― Нет. У власти очень плохо с интеллектуальными качествами. Мне кажется, что у них там полный паралич. Единственное, что нужно, правильная стратегия власти – откручивать гайки потихонечку, благо есть время. Я плохо понимаю себе сценарий, в котором Владимир Путин не побеждает на выборах в 18-м году, даже если Навальному дать полную свободу, федеральные телеканалы, неограниченное количество денег… Я думаю, что просто времени не хватит на политическую раскрутку.
Вот это единственное направление… Вы либо повышаете давление права в системе, в скороварке, либо пытаетесь его как-то снижать. Власть повышает. Власть повышает и ничего другого, кроме закручивания гаек, пока мы не видим, несмотря на то, что Суркова сменил Володин, Володина сменит Кириенко… В общем, логика действий одна и та же. Это значит, в общем, логика Кремля задается не Сурковым, не Володиным, ни Кириенко, а другим человеком, фамилия которого нам хорошо известна.

Е.Канакова― Да, — с сарказмом подумали все. Ну ладно! Владимир Путин поддержал идею ограничить долю федеральных розничных сетей в регионах. Это что, очередной удар по регионам?
С.Алексашенко― Это не удар по регионам. Это удар по производительности труда в российской экономике. Потому что переход от советского формата торговли, который у нас еще по всей стране сильно развит. Эти маленькие магазинчики, независимые друг от друга к сетевым магазинам, а потом переход к онлайновой торговле, дает колоссальный рост производительности труда в масштабах всей экономики.
В Америке в 21-м веке, с 2000-го года основной прирост производительности труда, существенная доля производительности труда в экономике получена как раз за счет совершенствования формата торговли, выхода в онлайн и создания крупных торговых центров.
Поэтому стратегически это решение… Путин не принял решения, он сказал, что готов обсуждать – более мягко выразился. Но вообще-то говоря, это тормозит развитие экономики. Потому что нужно не ограничивать присутствие федеральных сетей в регионах, а нужно поощрять конкуренцию, чтобы была не одна федеральная сеть и не две, а чтобы их было 3, 4, 5. И тогда конкуренция между ними будет приводить к тем самым низким ценам. Потому что, поддерживая маленькие магазинчики, вы не можете обеспечить низкие цены. У них удельные издержки на единицу товара гораздо выше, чем у сетевой торговли.

http://www.saleksashenko.com/2017/06/13-2017.html#more

[Stas]

Президент России Владимир Путин в очередной части интервью режиссеру Оливеру Стоуну изложил свои взгляды на предпосылки и ход кризиса на Украине. Его причиной он назвал многолетнюю усталость народа от коррупции, а итогом - государственный переворот: "Если бы в США захватили Белый дом, как бы это называлось? Госпереворот или что?"

 Серия интервью Стоуна с Путиным была смонтирована в четырехсерийный фильм. В среду вечером на канале Showtime показывали треть часть беседы.

 Российский лидер отметил, что на Украине "сразу же после получения независимости началась еще более дикая приватизация и растаскивание имущества государственного, собственности, понижение жизненного уровня жизни населения". "И, причем, какие бы власти ни меняли друг друга, для жизни рядового гражданина ничего не изменялось, - подчеркнул Путин. - И, конечно, люди уже устали от этого произвола, от этой совершенно сумасшедшей коррупции, от обнищания одних и бессовестного и незаконного обогащения других".

 "И конечно, люди думали о том, что присоединение в любой форме к стандартам Евросоюза избавит их от того унизительного положения, в котором они оказались с начала девяностых и до сегодняшнего времени. Я думаю, что это главный побудительный мотив всех событий", - цитирует Путина ТАСС.

 Говоря о протестах на Украине в связи с решением бывшего президента Виктора Януковича провести дополнительные оценки по поводу подписания договора об ассоциации с Евросоюзом, Путин отметил: "Да, вот с этого, собственно, все началось. И наши партнеры в Европе и Соединенных Штатах оседлали этого коня недовольства людей и вместо того, чтобы выяснять, что реально происходит, они поддержали государственный переворот". Стоун заметил, что американцы уделяли мало внимания Украине. Путин не согласился с этим, указав, что "ЦРУ обращало самое пристальное внимание".

 Стоун констатировал, что в западных СМИ ситуация преподносится так, будто бы Янукович "бросил Киев" и уехал. Путин в связи с этим указал: "Эта версия для того, чтобы оправдать поддержку госпереворота. Стоило ему только уехать во второй по величине город страны на внутриполитическое мероприятие, - вооруженные люди захватили резиденцию президента".

 Президент России рассказал, что позже Янукович с российской помощью "перебрался в Крым, который в то время был частью Украины". По словам российского лидера, Янукович находился в Крыму не меньше недели. А потом "стало очевидным, что, если он (Янукович) попадет к ним (участникам переворота) в руки, - они его просто убьют".

Россия не присоединяла Крым, заявил Путин

 Россия не присоединяла Крым, она лишь создала условия для того, чтобы крымчане реализовали свое стремление, заявил президент в интервью.

 Путин пояснил, что принявший решение о присоединении к России на основе референдума парламент Крыма был избран, когда Крым еще принадлежал Украине, и был "абсолютно легитимным" по украинским законам. По его словам, именно государственный переворот на Украине способствовал тому, что крымчане на референдуме проголосовали за Россию.

 ""Ведь весь этот переворот был связан с большим уровнем насилия. И в том числе возникла угроза насилия со стороны националистических элементов в отношении Крыма, где 70% почти этнических русских. Или тех, кто считает себя русскими и русский язык для них родной. Люди забеспокоились, прежде всего, о своей безопасности", - цитирует Путина "Интерфакс".

 Президент также подчеркнул: "И если мы видим угрозу для своей территории, а Крым - наша территория, мы, как любое государство, будем защищать нашу территорию всеми доступными нам средствами".

Конфликт в Донбассе Путин связал с действиями спецслужб Украины

 Люди Донбасса "взялись за оружие" после применения Киевом спецслужб против тех, кто не принял переворот на Украине, заявил Путин.

 "В территории, которая называется Донбасс (...) люди там тоже не приняли этот переворот. Сначала стали пытаться арестовать их с помощью полиции, но полиция довольно быстро перешла на их сторону. Потом начали применять центральные органы спецслужб, начали людей выкрадывать, увозить в тюрьмы", - сказал Путин.

 По его словам, "после этого люди на Донбассе взялись за оружие": "Как только это произошло, по сути, начались боевые действия, потому что вместо того, чтобы начать диалог с людьми на юго-востоке Украины, после использования специальных служб начали впрямую использовать армию, танки, боевую авиацию, впрямую начали наносить удары систем залпового огня по жилым кварталам".

 Президент также сообщил Стоуну, что Россия "много раз обращалась к новому руководству Украины воздержаться от крайних действий".

http://txt.newsru.com/russia/15jun2017/putinstone.html
А говорили что Путин ведет трезвый образ жизни

[Stas]

ФРС США на заседании в среду снова поднимет ключевую ставку, определяющую стоимость долларовых кредитов по всему миру.

 Очередное ужесточение политики американского ЦБ - четвертое в стартовавшем два года назад цикле - предсказывают все без исключения экономисты, опрошенные Bloomberg, а также российские эксперты, мнение которых исследовал ТАСС.

 Котировки фьючерсов на ставку ФРС в Чикаго закладывают 98% вероятности того, что она будет повышена до диапазона 1-1,25% годовых, или максимального уровня за последние 9 лет.

 Решение Федрезерва, который почти 7 лет проводил политику активной накачки деньгами, может оказаться "судьбоносным" для рубля и российского рынка, говорит аналитик "Открытие Брокер" Андрей Кочетков.

 Рост долларовых ставок снизит привлекательность вложений в рубли и рублевые облигации для иностранных спекулянтов, которые принесли на рынок РФ почти 15 млрд долларов за последние полтора года, покрывая дефицит нефтедолларов и поддерживая стабильный курс.

 Играя на разнице процентов, нерезиденты увеличили вложения в облигации федерального займа до 1,7 трлн рублей, а долю на этом рынке - до 30,1%. Причем в ликвидных выпусках иностранцы фактически контролируют торговлю, поскольку держат почти 70% обращающихся на МосБирже бумаг, отмечает аналитик Промсвязьбанка Роман Насонов.

 Рубль получит фактически двойной удар: ФРС сделает кредиты в долларах дороже, а Банк России, как ожидается, на заседании в пятницу продолжит смягчение политики и снизит ключевую ставку до 8,75% годовых, отмечает начальник отдела брокерских операций РосЕвроБанка Евгений Волков.

 "Действия центробанков существенно урежут доходность операций керри-трейд с рублем, в результате чего ряд игроков предпочтет зафиксировать позиции. В результате курс доллара может уверенно преодолеть отметку 58 рублей, а евро вырасти выше 65 рублей", - предупреждает он.

 При этом рынку предстоит пережить отток валюты на сделку "Роснефти" - компания покупает активы в Египте за 3 млрд долларов, добавляет Волков.

 После апрельского снижения ставки ЦБ интерес к российским ОФЗ существенно снизился, напоминает Кочетков из "Открытие Брокер": в мае на трех из пяти аукционов Минфин не смог продать весь запланированный объем бумаг, в результате план по займам на рынке на второй квартал, скорее всего, выполнен не будет.

 С другой стороны, ослабление рубля необходимо российском бюджету, наполнение которого на 52% зависит от цены нефти, отмечают аналитики Росбанка: с начала года баррель подешевел на 20%, рубль же укрепился на 7% к доллару, в результате тот же объем нефтяной выручки конвертируется в меньшую сумму налоговых сборов.

 "В рублях баррель уже стоит 2750 рублей, и это возвращает нас в болезненный для бюджета период апреля-марта 2016 года", - отмечают аналитики банка.

 После действий ФРС и Банка России "можно ожидать ослабления рубля и возвращения более явной корреляции с нефтью", добавляет Кочетков.

http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/frs-gotovit-mrachnoe-budushchee-dlya-rublya-1002092090

[Stas]

Московские власти планируют выставить на рынок почти половину жилья, построенного по программе реновации, рассказал "Ведомостям" представитель мэрии. По его данным, для переселения жителей городу придется построить 17-18 млн кв. м жилья, и еще примерно 15 млн кв. м нужно продать на рынке, чтобы окупить затраты на программу реновации жилищного фонда. Москва обещает предоставить горожанам жилье большей площади, за счет больших коридора и прихожей коэффициент будет порядка 1,2.

 Представитель мэрии рассказал также о том, что вся программа оценивается в 3 трлн рублей, она продлится 15 лет, и строительство будет вестись все это время. Себестоимость строительства 1 кв. м жилья оценивается в 70 000-80 000 рублей, а цена - 140 000 руб. По словам старшего директора Fitch Ratings Владимира Редькина, выполнить проект только за счет бюджета сложно, и даже если все 15 лет профицит московского бюджета ежегодно будет 100 млрд рублей, этого все равно не хватит на реновацию. В 2016 году Москва получила рекордный доход в 1,85 трлн рублей, а профицит составил свыше 120 млрд рублей.

 Основным оператором программы реновации станет Московский фонд реновации жилой застройки. Фонд будет выполнять функции застройщика: оформлять земельные участки, заказывать разработку проектов и проводить выбор подрядчиков строительства через торги. В будущем фонд сможет продавать излишки построенного по программе жилья, говорил ранее руководитель департамента строительства Москвы Андрей Бочкарев.

 Голосование о судьбе 4546 пятиэтажек завершится 15 июня. Первыми мэрия собирается расселять дома, в которых больше всего жильцов проголосовало за участие в программе реновации и в которых самый высокий процент износа. Представитель мэрии указывает, что среди покупателей будут и жители снесенных пятиэтажек, им город предложит скидки до 20%, рассрочку и другие льготы.

 Гендиректор ГК МИЦ Даромир Обуханич полагает, что все 15 лет продажа построенного жилья будет планомерно координироваться с рынком, поэтому влияние программы реновации не станет радикальным. Однако гендиректор "Метриум групп" Мария Литинецкая говорит о том, что 15 млн кв. м увеличат предложение на 20%. По ее словам, очень существенная прибавка потянет вниз цены в массовом сегменте, снизит продажи девелоперов, им придется укрупняться или останавливать развитие новых площадок. В прошлом году в Москве было введено 3,34 млн кв. м жилья.

 При этом московская недвижимость итак продается с рекордными скидками. По данным "Инком-Недвижимости", в мае 87% квартир на московском вторичном рынке были проданы с тем или иным дисконтом к изначальной цене. Средний размер скидки составил 9,4%. Одновременно продолжается плавное снижение цен предложения - на 1,6% за месяц.

 Аномально высокий уровень продаж с дисконтом держится в столице уже больше двух лет. Летом 2015 года. Он взлетел до 80% в июне 2015 года, и с тех пор только увеличивается, причем перспектив, что эта практика уйдет в прошлое, пока нет. Причина кроется в избытке предложения и сжатии платежеспособного спроса, по которому ударил резкий спад доходов населения.

 О том, что реновация пятиэтажек станет новым ударом по рынку недвижимости Москвы, который страдает от избытка предложения и резкого сжатия платежеспособного спроса, предупреждают ранее эксперты аналитического центра irn.ru. Уже сейчас цены на недвижимость в Москве падают со скоростью 10% в год, а предложение на рынке превышает спрос. К 2020-21 году стоимость квадратного метра в столице упадет еще на 30-40%, прогнозировал руководитель аналитического центра IRN Олег Репченко.

 По данным "Метриум групп", общее предложение новых квартир в Москве выросло на 7,3% с начала года.

http://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/stolichnye-vlasti-zastavyat-rynok-zhilya-oplatit-zatraty-na-renovaciyu-1002091016
После авантюры "реновация" не то чтобы в метро, а и на тротуар будет не попасть

[Stas]

Нобелевский лауреат Светлана Алексиевич выступила с лекцией о войне в Гоголь-центре. Представляя аудитории Светлану Алексиевич, Кирилл Серебренников сказал: «Принимать в театре этого человека — огромная честь. Это событие из разряда тех, о которых рассказывают потомкам». Отрывки из лекции опубликовала НГ

 Победа, которую сложно отличить от поражения

Когда я была в Афганистане, видела нашего солдата — только что он проверял у нас документы, а когда мы вышли из генштаба, уже лежал убитым. Не стихией, а другим человеком. Я — абсолютный пацифист. Никто не убедит меня, что человеческая жизнь чему-нибудь равна — это божественный дар, и он дан не для того, чтобы умереть где-нибудь на Донбассе или в Сирии. Вопрос неприятия войны каждый человек должен решить для себя, выйти из этой системы, не участвовать в ней. Думаю, в глазах потомков мы будем выглядеть как варвары, потому что мы так обходимся с человеческой жизнью.

Женщины-повара, которые участвовали во Второй мировой, рассказывали, что у них были огромные котлы. Они варили в них кашу и суп на 400—500 человек, а из боя возвращалось десять. Люди приходили совсем другими, не понимали, кто они, не могли смотреть другим в глаза. Грань между животным и человеком была практически стерта. Думаю, что это как-то ускользнуло от нас в апофеозе победы. Это победа, которую сложно отличить от поражения.

Мы — военные люди

Можно сказать, что мы — военные люди, и любая неудача возвращает нас назад. Сейчас мы отброшены почти в Средневековье. Когда я ехала по Москве, то видела огромное количество людей, которые стоят, чтобы увидеть какой-то религиозный обряд. Это — форма побега от того, что происходит сейчас.

В какой-то момент мы сошли с нормального пути, на который, казалось бы, стали — и, в общем-то, так и не шагнули в 21 век. Я помню, как в 2000 году ездила в Европу, как нам радовались, как говорили, что «наконец-то вы с нами». Потому что мир был парализован страхом атомного противостояния. Мы должны понять, как снова стали людьми войны, почему забыли то, что рассказывали нам отцы.

Для книги «У войны не женское лицо» одна женщина рассказывала мне историю: когда объявили о конце войны, они с сослуживцами расстреляли весь боевой комплект оружия — снаряды, патроны, все до одного. На следующий день в эту часть приехала комиссия, попыталась в чем-то кого-то обвинить, все искренне недоумевали, а зачем все это? Людям казалось, что после таких слез, после таких страданий война уже никогда не может случиться. Но на русском телевидении снова звучат угрозы — кого-то там «в радиоактивный пепел».

Медаль за то, за что сажают в тюрьму

Мне кажется, у женщин и детей есть какое-то знание о человеческом безумии, которое неизвестно каким образом укоренилось в нашей природе. Одна из моих героинь сказала: «Я расскажу вам о такой войне, от которой и генерала стошнит» — и это один из лучших рассказов в книге «У войны не женское лицо». Она рассказывает: когда начинается рукопашная, и люди сходятся друг с другом вплотную, то человек пропадает, а вместо него остается некий биовид. Когда колют в глаза и в живот, когда не кричат, а мычат, когда работает только один инстинкт — выясняется, что на самом деле мы припорошены культурой только слегка.

Многие женщины, которые прошли войну, говорили, что победа — это не то, о чем нужно говорить и вспоминать. Говорить и вспоминать нужно об опыте, как быть человеком, как не убивать. Я недавно видела по телевидению, как под духовой оркестр солдат отправляют на Донбасс, но думаю, что сегодня герой — это тот, кто не стреляет.

Так писал Достоевский в своих дневниках — сколько человека в человеке? Не так много людей об этом задумываются и несут личную ответственность за происходящее в мире. Даже сегодняшняя религиозность не принесла этого, она сгруппировала всех в некое народное тело, которое, как известно, чувствует, но не думает.

В своих книгах я стараюсь излагать версии людей, которые смотрят на события с разных сторон. Одной войну видела летчица, другой — вот эта женщина, которая была в рукопашной, третьей — например, пулеметчица. Но все они потом говорили: главное — не встретиться глазами с тем, в кого стреляешь. Потому что война требует бездумья, только так можно убивать. Стрелков говорил, что на Донбассе на протяжении первой недели сложнее всего было заставить людей стрелять друг в друга. Потому что для этого нужно из мирного времени шагнуть куда-то туда, где дают медали за то, за что обычно сажают в тюрьму. И сначала люди делали это нехотя, по принуждению.

Зло более натренировано, чем добро

Когда я оказалась на войне, то поняла, что человек, взявший в руки автомат, становится другим, не тем, кого мама, например, водила в хореографическое училище. Как будто бы вселяется бес, вскормленный военной культурой, которая пронизывает наше общество и безоговорочно в нем властвует. Зло более натренировано, чем добро. У искусства, кстати, есть темная сторона, вдохновляемая злом. На войне я увидела, как много там красоты, что смерть и красота всегда рядом — как в ночном небе летят снаряды, как поют ребята вечером, каждый на своем языке. Вблизи смерти люди открывают в себе то, что запрятано в них очень глубоко. В первые недели моего пребывания в Афганистане я попала на выставку современного оружия. Человек потратил много времени на то, чтобы сделать зло красивым.

Дальше нас ждут более страшные войны — уже не человека с человеком, а людей с природой. Она будет проверять нас, как Фукусима. Сильный тайфун способен превратить цивилизацию в кучу мусора.

Я была в Чернобыле, когда оттуда вывозили людей. Солдат сказал, что одну женщину не могут силой вытащить из дома. Когда я подошла туда, она увидела меня, одну среди мужчин, и сказала: «Деточка, ну разве это война? Посмотри, птицы летают, я даже мышку утром видела, солдаты свои — и я должна уходить с этой земли?» И вокруг тот же мир — небо, цветы, земля, казалось бы, нам знакомые. Но на землю нельзя сесть, цветы нельзя срывать, фрукты — нельзя есть. У нового зла нет запаха. Ты не слышишь его и не осязаешь, непонятно — в кого стрелять? Чернобыль перебросил людей из одной реальности в другую. Когда я ездила по этой зоне, не чувствовала себя ни русской, ни белорусской, ни француженкой, а чувствовала себя представителем биовида, который может быть уничтожен. Мы заглянули очень далеко, но делаем вид, что ничего не произошло.

То, что мы называем войной сегодня — выглядит уже не так, как раньше, у зла много новых лиц, которые мы не всегда можем отличить друг от друга. Мы совершенно не готовы к будущему. Вот центральный тезис, что на войне не бывает героев, а есть убийцы - более или менее удачливые, - и что единственные подлинные герои на войне это те, кто спасает, а те, кто убивает, не герои - это моя очень давняя вера.

Рад что ту же мысль высказала и Алексиевич.
Я не примазываюсь к авторству - его можно приписать Иисусу, а можно царю Ашоке, чье сердце содрогнулось. Или Будде.
Хотя мне кажется, что она еще более древняя.

Потому что здесь проходит водораздел между человеком и государством. Государства возникли потому, что были необходимы для прогресса человека, для его прокормления и для его безопасности. Т.е они возникли ибо были нужны и полезны людям.

Однако с первых дней появления государства, с той минуты когда возникла власть, отделенная от людей, обнаружилась очевидная вещь: интересы государства и человека, интересы правителя и человека совпадают во многом. но далеко не везде и не всегда.

Однако идеалом любой власти, от фараонов и до нынешних президентов любых государств были бы подданные, а не граждане. И этот идеал как раз очень отчетливо сформулировал Багрицкий: "Если он скажет "убей", - убей".

Конечно это идеал абсолютно фашистский, но любой правитель и любая власть мечтает именно о таком: чтобы выполняли, не рассуждая, а готовы были бы на все.
И жестче всего вот такое необходимо на войне. Это безусловно так. Именно потому для меня война абсолютное зло. Даже не потому что убивает, а потому что расчеловечивает.

Но достигнутый результат действительно необходим для выживания на войне, необходим странам, народам и отдельным людям. Но - и это мое глубокое убеждение - эту необходимость следует уважать, но ее нельзя прославлять.

Каждый правитель хотел бы, чтобы готовых на все по приказу и без размышлений было как можно больше, каждая власть хотела бы иметь таких подданных не только в военное время, и, что особенно важно - не только для войны с внешним врагом .

И уж конечно для войны - которую ей вздумается затеять для собственного величия.
Потому подобное поведение прославлялось, прославляется и будет прославляться. И любой учебник истории всегда и прежде всего наполнен портретами людей, которые прослачслись как удачливый, умелые и хладнокровные убийцы. И мы с малолетства знаем имена Адександра, Суллы, Цезаря, Атиллы, Чингиза, Батыя, Тамерлана, Наполеона - вот настоящие герои истории, как нас ей учат.

Нас с детства готовят к роли убийц - таков вывод из любого учебника истории.
Эти учебники тоже написаны во славу правителей и во славу войны.
И - низкий поклон Алексиевич, которая в стране до бровей милитаристской возвысила голос против войны. Потому что она - один из очень редких у нас людей - она не "борется за мир", она демонстрирует отвратительность и античеловечность войны и убийства.

PS Хочу быть правильно понятым и повторить еще раз.
Если на твою страну напали, твой долг идти на войну и ее защищать. Если враг вторгся на твою землю - он должен быть изгнан. И низкий поклон каждому, кто пошел на такую войну, а особенно добровольцем.
Им наш поклон и уважение. Но не прославление.

Потому что о славе громче всех будут вопить те, кто туда не пошел, и сделал все возможное, чтобы и из близких никто туда не попал. Вот эти будут вопить о славе громче всех.
Они и тех, кто пошли убивать во славу правителя и на чужой земле, будут прославлять - и даже особенно громко. И потому военная слава - отвратительна.
http://trim-c.livejournal.com/1838874.html#cutid1

[Stas]

Эстакада для легковой машины

Думал что с поделками закончил, но пришлось строить эту эстакаду. Уж очень для меня дорого обслуживание в автосервисе. Сварил эту конструкцию из того что в свое время на полях собирал. Заезд на нее с телеги – эвакуатора (фото где то раньше размещал) , поэтому трапы такие маленькие.

[Stas]

Александр Сокуров: "Чеченцы абсолютно уверены, что поставили Россию в позу прачки"
 Кинорежиссер Александр Сокуров дал интервью корреспонденту "Фонтанки" Венере Галеевой.
— Вы один из немногих, кто может Путину в лицо сказать что-нибудь нелицеприятное. Есть ли у вас ощущение, что к вам прислушиваются?

— Наверное, нет... От большого ли ума я это делаю, скажем прямо. Нет, впечатления, что кто-то прислушивается к этому, у меня нет. И у меня никогда не было ощущения, что я что-то значу у себя на Родине и могу оказать какое-то влияние на развитие культурного и политического процесса. И, если я говорю что-то резкое и жесткое, то это от того, что мне совсем не все равно, что происходит у меня в моей России... И мне от моей Родины ничего не надо. У меня нет к ней счетов. Она мне ничего не должна. Может быть, я что-то должен, как гражданин, который жил и в другом историческом пространстве.

— Западные люди, говоря о России, отмечают, что если в Европе люди полагаются на закон и правила, то в России можно полагаться только на личные контакты и связи. Это нормальные правила игры или надо что-то менять?

— Для России – нормальные. Потому как главным персонажем является народ, которому так удобно... Народ ведь не принял еще решения, какая именно Россия ему нужна.
Наш президент следит за общественными настроениями, я в этом уверен. И этот самый народ говорит ему: ты подожди-ка со своими реформами, мы еще не приняли решение, нужна ли нам эта ваша демократия. Народ говорит: мы не желаем нести персональную ответственность, которая неизбежна в демократическом строе. Но так удобно и чиновничьей братии всех рангов и всех регионов.

—То есть мы как нация еще незрелые люди?

— Нет, нельзя так сказать. Люди размышляют, думают, но только в одном направлении. Большая часть русских людей далеко не уверена, что демократический выбор — президентская или парламентская республика — это то, что нужно народу. Потому что и то, и другое решение, если это истинная демократическая структура, требует ответственности и от народа, и от руководителей, и от политиков. Никто из них эту ответственность нести не готов, и мы это видим. Народ многократно через голосование, даже если учесть, что во всех этих голосованиях есть значительные нарушения и подтасовки, – все равно народ русский не голосует за демократию. Полагаю, что и кавказские народы не голосуют за демократию...

За что голосует молодежь, мы в ближайшее время увидим. Понимает ли она, что такое демократия, или воспринимает свободу только как систему ответственности перед ней государства и общества старших сограждан, но не как ответственность свою. Это вопрос, требующий ответа. Но я почему-то уверен – большая часть молодежи будет за демократические принципы, в иных обстоятельствах наши молодые люди будут деградировать или перейдут на сторону религиозных вооруженных группировок.

— То есть 26 марта не показало, что нам ждать от молодежи и на что она способна?

— Оно показало, что огромное число российских молодых людей, выйдя на площади, ведут себя абсолютно толерантно по отношению к государству. И по отношению к закону. Вспомните, что происходит на улицах европейских городов, когда с протестом на улицы выходят молодые европейцы или мигранты, — разбитые витрины, горящие автомобили, бои с полицией... Нашим властным структурам наша молодежь показала, что она готова разговаривать, и она просит, чтобы ее выслушали. И напряженно смотрит на то, какие способы диалога выбирают властвующие люди. Я знаю по настроению среди молодежи, что сегодня многие готовы идти на конфликт с полицией.

Они помнят, как с ней «беседовала» полиция 26 марта... Многие из них, из молодых, спрашивают: «Что полиция здесь делает? Давайте нам представителей правящей партии. Где эта самая молодежь, из «Единой России»? Пусть они нам объяснят, что происходит со страной? Не с помощью дубинок. Пусть эти ребята из «фронтов и партий» поговорят с нами». Я дал согласие войти в Общественную палату. Предполагалось, что я войду в состав комиссии по культуре или градозащите. Я сказал: «Нет, я войду в комиссию по надзору за действиями правоохранительных органов». Потому что я здесь вижу много проблем. И меня очень беспокоит настрой сотрудников , которые служат в этих органах. Условия их работы, службы.

— Откуда у них эти настроения?

—Мне кажется, эти люди, люди в полиции и спецслужбах, мне кажется, с раздражением рассматривают эту ситуацию и спрашивают: а мы при чем? Почему нас заставляют участвовать в сугубо политическом процессе? Мы же знаем, что органы правопорядка отделены от политики, от партийной деятельности. А получается, что сейчас они занимаются не правопорядком, а становятся на сторону одной политической силы. Это большая тактическая и стратегическая ошибка государственного управления страны. Полиция, спецслужбы не должны участвовать в политическом сыске и преследовании. Потому что тогда, когда это может разогреться до крайней степени, вот тогда-то не будет силы, которой народ будет доверять. И которая сможет стать шлюзом между разными политическими силами.

Они должны быть посредниками, в том смысле, чтобы не допускать политически мотивированных столкновений на улицах городов. Не участвовать в этом на одной стороне. Потому что неизвестно, какую сторону окончательно во всем этом выберет народ, который, все мы знаем, кем является по Конституции. о, как мне кажется, вполне можно избежать тотального политического кризиса. Если политический кризис в России возникнет, он будет очень глубокий. У него не будет аналогов в мировой практике. Глубина и масштабность нашего кризиса будет такова, что его будет трудно остановить, исчерпать.

—Сопоставлять можно будет с событиями прошлого века?

—Я не знаю. Я не произношу слово «революция». Это самая нежелательная, кошмарная фаза общественного состояния, во многом абсурдная. Если это будет происходить в нашей стране, это будет происходить иным образом. Самое жуткое , что может произойти в России, — жесточайшая новая система наказаний за общественную деятельность. Наказанными могут быть многие – тысячи граждан окажутся в лагерях. Это будут люди несогласные. А это несогласие внутреннее, от души.

—То есть каждый второй.

—Может быть, каждый третий. Среди молодежи, может быть, и каждый полуторный. Потому что молодые люди сердцем чувствуют, не головой. Всякая левизна — это молодое явление. Всякая революция держится на несдержанности и жестокосердии молодого человека.

[Stas]

—Нынешняя молодежь росла и развивалась в гораздо более мягких условиях. Можно ли сравнивать ваши семидесятые и их десятые?

— Конечно, нет. Люди моего поколения жили в границах вполне определенного канона. И в границах четко обозначенной фронтовой полосы. Мы хорошо понимали, что хорошо, что плохо. И мы понимали, кто на одной стороне линии фронта, а кто на другой. И те, кто нам противостоял, не скрывали своей позиции. А поколение, о котором говорите вы, воспитано не Россией, не родителями и не «нашей жизнью». Оно как бы из-под полы воспитано общеевропейской практикой, европейской эстетикой, всем комплексом европейской культуры последней трети двадцатого века. Но при её отсутствии в социальном и политическом поле жизни советского, российского государства.

— Первое свободное поколение?

—Скорее, наоборот. Это поколение, которое пока не знает своей любви исторической. Они не могут понять степень трагичности жизни своей страны, кровавости ее истории и вины собственного народа. Они не понимают вины их родителей, их дедушек и бабушек. Они воспитаны на англоязычной, американизированной эстетике и этике жизни. Даже русская рок-музыка, которая ближе всех подбиралась к сознанию молодых людей, наследница свободы европейского или американского города. Все идеалы эстетические и поведенческие — это не мы с вами, не из нашей с вами жизни... Это режиссеры, актеры, писатели, режиссеры кино, политики, которые импортировали в Россию свои социальные, национальные, политические нормы из-за пределов России. Кинематограф молодым нравится не русский. Московское телевидение, которое показывает сериалы, сделанные по клише американского или европейского кино. Реалии европейской жизни они переносят на матрицу нашу. А дальше — как сложится.

— А сверху разве можно что-то изменить?

— Я верю, что положение в России можно изменить и сверху. И хорошо бы начать сверху, если во главе государства становится человек с абсолютно гуманитарной программой, абсолютно гуманитарным сознанием. Человек, у которого нет никаких зависимостей, никакой злой памяти к кому бы то ни было. Когда я разговаривал с очень уважаемым мною Григорием Явлинским, я задавал ему вопрос: что будет, если вы проснетесь президентом? Надо начинать все с начала. Формировать гигантский управленческий аппарат. Вам нужно сделать так, чтобы суды перестали врать, чтобы прекратилось мздоимство, чтобы в администрации городов пришли нравственные люди, пресекать излишнюю партийную усердность. Где вы возьмете людей, которые начнут вашу идеальную программу реализовывать? Я не получил ответа, который меня бы убедил. Григорий Алексеевич, конечно, отвечал на него.

— А где бы вы брали таких людей?

— Я не политик, я всего-навсего гражданин, режиссер, маленький человек, один из живущих в неглавном городе России, провинциальном городе Санкт-Петербурге. На этот вопрос могут ответить люди, которые структурно готовят себя к масштабной политической деятельности. Но для меня это вопрос принципиальный, когда я думаю о возможных переменах в стране. …Хорошо. Избрали мы нового человека. И что начнет Россия выделывать с этим человеком? Это огромная система правоохранительная, судебная, прокуратура, политические институции, ФСБ. На какую сторону они встанут и как долго будут терпеть гуманитария-реформатора?

На каком мосту прервется его жизнь? И что сможет сделать этот человек, когда мы понимаем, что повинны перед своей историей огромное число людей в нашей стране? Как провести этот постепенный перевод на "другую сторону реки", кто тот Харон? Это ведь не вброд надо идти, надо в глубокую воду погружаться. И кого-то эта вода поглотит, потому что не посчитает его очистившимся. И на другой берег выйдут единицы. А их будет очень мало для того, чтобы что-то делать с такой гигантской страной. Я уверен, что должна быть гуманитарная идея для преобразований в России. Не политическая. За гуманитарной идеей пойдут даже грешники. Мы, многогрешные русские люди, вынуждены будем пойти только за гуманитарной идеей. Все прочие идеи уже опробованы в нашей стране.

—12 июня все ждут первой серии фильма Оливера Стоуна. Будете ли вы смотреть «Интервью с Путиным» (беседа состоялась 9 июня. – Прим. ред.)?

— Если будет время – хотя бы немного посмотрю. Наш выдающийся земляк –- Олег Константинович Руднов, к которому я относился с огромным почтением, был продюсером моего большого цикла фильмов «Пример интонации». Одним из персонажей — об этом не знает никто — должен был быть Владимир Владимирович Путин. Это свободные диалоги с вопросами сложными, тяжелыми. Олег Константинович мне сказал, что показал президенту какие-то серии, которые уже были сделаны, и президент ответил, что, пожалуй, еще не готов к такому разговору. Это был, кажется, 2009 год. Было снято пять серий. Предполагалось сделать три-четыре десятка разговоров. Фильмы, по пятьдесят минут каждый, — свободный разговор с самыми разными людьми. Политики, писатели, учителя, музыканты, рабочие, врачи, крестьяне.

Я очень сожалею, что Владимир Владимирович не согласился на этот разговор. Тем более ему, видимо, рассказали, где я предполагал это снимать — на Кировском заводе. В токарном цеху, где стоят станки, люди работают. Мы должны были ходить по этому цеху вместе с ним. Время было экономически непростое, не особый взлет. Но не состоялось. У меня много вопросов было тогда к президенту страны. Сейчас их меньше. И я думаю, что по-прежнему на такую беседу с гражданином России мой президент не решится. Иностранец в разговоре с президентом России просто зарабатывает денежку, и ему безразличен настоящий глубокий разговор, а нужен только политический блеск, словесные кульбиты, аллюзии. Похлопали друг друга по плечу – и разбежались. Я не вратарь, я не нападающий, не оппозиционер, не политик. Я всего-навсего гражданин своей страны. Наверное, с гражданином политику очень трудно говорить.

— Ошибка Стоуна в том, что он взялся за такой фильм?

— Американец не знает истинного положения в России. Конечно, он очень хочет сделать комплиментарное что-то, доставить себе удовольствие. Немного и президенту не его страны. Вот интересно – с американским президентом стали бы американцы такой фильм делать? Полагаю, что это невозможно. По многим причинам.
Я бы предпочел, чтобы президент моей страны сопротивлялся таким предложениям.

— Это документальная история. У вас есть тетралогия о природе власти. Каждого из героев вы показываете как человека. Мог бы такого рода фильм о Путине быть снят режиссером Сокуровым?

— У нашего президента уже есть свой режиссер. Это Никита Михалков.

— Ну, у Гитлера тоже был свой режиссер.

— Я делал работы с Ельциным, но с ним меня связывали глубоко дружеские отношения, с ним лично и с его семьей. Трудные разговоры о стране – обидные для него, тяжелые для меня. Это была многолетняя история дружеских отношений и моей привязанности к этому человеку и этому русскому характеру. Но с нынешним президентом у меня нет таких отношений. Думаю, Никита ждет, когда будет очередное предложение сделать президентский фильм.

— Почему у нас нет современного документального кино?

— Есть. Мы, русские, предрасположены к кино, это наше важное пристрастие и умение. Но, во-первых, есть жесткие цензурные ограничения. Вы знаете, что происходит с фестивалем Виталия Манского «Артдокфест» (в 2014 году министр культуры РФ Владимир Мединский объявил об отказе проектам Виталия Манского в господдержке, потому что режиссёр «не имеет права просить денег у государства, с позицией которого не согласен». – Прим. ред.). Фильмов о современном состоянии России немало. Мы не видим их, потому что нам их не показывают. У нас нет национального кинопроката в стране. Порочно отформатирована работа государственного телевидения, задачей которого могло бы быть спонсирование производства и показ серьезного документального кино. Но, к сожалению, телевидение повернулось спиной к документальному и национальному кино, боится его и не показывает. Занимается только обогащением. Потому что снимать сериалы комфортнее, безопаснее. Это дурная работа, которая оглупляет не только зрителей, но дискредитирует и лишает профессиональной квалификации режиссеров, операторов и актеров. В основном серийное кино среднего профессионального уровня. Его место в эфире могло бы занять документальное и игровое отечественное кино. Но делается все, чтобы этого не было.

— Молодые документалисты не могут показать свое кино на широком экране из-за прокатных удостоверений — они стоят от 10 и больше тысяч рублей, но главное препятствие — бюрократические сложности в его оформлении.

— Конечно, даже для начинающего режиссера 10 тысяч рублей — не самая большая проблема. Но дело не в этом. С какой стати за получение разрешительного документа нужно платить деньги? Министерство культуры получает бюджет от государства на то, чтобы осуществлять свои функции, в том числе выдавать документы и проводить организационную работу в области распространения кино. Оно этого не делает. Поэтому само взимание платы за разрешительные удостоверения, мне кажется, противозаконно и абсолютно противоестественно. Создав документальное кино, человек не знает, куда с ним идти. Телевидение его не возьмет, кинотеатры не возьмут. Интернет очень мало пока для этого приспособлен. Документальное кино все же требует зала, социализации показа. Лучше всего документальное кино смотрится, когда вы сидите в зале, с кем-то еще.

— Что нужно сделать?

— У меня огромное количество претензий к работе Минкульта России. Министерству культуры давно бы пора заняться своим делом и организовывать, например, национальный кинопрокат. Которого у нас в стране нет. Каждый человек, который создал художественное произведение, тем более на государственные деньги, обязан предъявить свою работу зрителю. В значительной части снятых мною игровых фильмов все же существует государственный капитал. Я не могу эти фильмы показывать, потому что негде. А я обязан. Все документальные и игровые картины должны быть предъявлены зрителю в доступных обстоятельствах. В области кинопоказа в стране происходит хаос. Нет ни политики кинопоказа, ни желания Министерства культуры серьезно заниматься своими прямыми обязанностями. Министерство культуры у нас занимается политическим сыском. И мало занимается социализацией жизни культуры.

— В 2016 году вы задавали президенту вопрос о судьбе режиссера Олега Сенцова. Что-то изменилось?

— Ничего. Я надеюсь, что бесконечно долго продолжаться это не может. Как я понимаю, ищется какой-то политический момент, чтобы осуществить его освобождение. Пока такого момента, чтобы выгодно этот узел развязать, нет. Я думаю, все прекрасно понимают политическую ангажированность этого процесса, этого наказания.

— Этот момент должен быть создан со стороны Украины?

— Нет. Надо осознать абсурдность этой ситуации. Она лежит тяжелым грузом и усугубляет непонимание нашего поведения в мире. За убийство в стране дают 7-8 лет, а за политическое сопротивление в Крыму — 20 лет арктических лагерей. Я даже не могу ни с чем это сравнить. Это абсурдно и стыдно. Я об этом говорил президенту страны. По его интонации я понял, что он знает, что это абсурд. Мне очень стыдно за это.

— В ситуации с «Гоголь-центром» президент тоже это понимает. Что бы вы посоветовали Кириллу Серебренникову, когда ситуация, в эпицентре которой он оказался, разрешится?

— Кирилл — самостоятельный человек, с мощными связями, с огромным авторитетом, мастер своего дела. Он будет делать то, что он умеет делать: ставить спектакли и снимать кино. Когда обстоятельства вокруг него будут таковы, что это будет препятствовать его профессиональной работе, он просто будет это делать за пределами страны. Он не нуждается в советах.

— Это история о политической борьбе или конкуренции за госфинансирование?

— Мне кажется, что нелюбовь Министерства культуры к Кириллу очевидна, как и презрение, с которым они относятся к труду таких режиссеров, как он или я... Поэтому мне кажется, что Министерство культуры не только поддержало эту акцию-расследование, но и, может быть, имело отношение к началу этой кампании. У меня есть еще один серьезный вопрос. Серебренников получал большое финансирование – я в своей жизни никогда не получал от государства таких огромных денег... Когда мы в фонде получаем даже небольшие для молодых режиссеров деньги, мы отчитываемся буквально за каждый шаг на пути создания фильма, за все-все расходы...

В течение года мы эту отчетность сдаем трижды. И это всегда серьезная проверочная работа с профильным департаментом Минкульта. Отчетность Кирилла по этим годам давно сдана? Или нет? Бухгалтерские службы министерства культуры Москвы или России могли сразу по документам сказать, что что-то не сходится. И на месте можно было разобраться. Сразу. В крайнем случае, оштрафовать, заставить вернуть и так далее. Механизмов реакции на расходование государственных средств — миллион. Каждый шаг просчитан, все описано. Почему не задается вопрос, что с той отчетностью, которую Кирилл сдавал три года назад? Почему ее тогда приняли?

— Ситуация режиссера Учителя и депутата Поклонской…

— Эх... Это постыдно, позорно. Я часто слышу, что к проблеме Крыма мы получили еще проблему людей плохо образованных, неуравновешенных. У меня ощущение, что эта дама плохо училась в вузе. Кстати, где и когда она училась? Как депутатом высшего нашего органа может стать человек, который говорит, что «мироточит» бронза?

— Может быть, это прощупывание почвы для введения цензуры в кино?

— Не надо так усложнять. Вокруг этой молодой госпожи должен быть образован некий деликатный вакуум. Не касаться, не обсуждать её импровизации, вирши. Потому что непонятно, что в следующий раз заявит эта бедная женщина. Видно, что душа мается у нее. Не трогайте ее. Несчастная женщина. Говорят, красивая. Вы видели ее в белом и с погонами, кажется, генеральскими? Ну это же, Господи, прости меня, что такое? Такие люди решают судьбу моей страны. Это до такой степени глупо и несолидно.

— Вы хорошо знаете Кавказ. И свою творческую мастерскую открыли в Кабардино-Балкарии. Что это за явление — кадыровская Чечня?

— Да, мне кажется, Чечня – тяжелая проблема для всей Федерации. У меня были встречи с ребятами-чеченцами, я знаком с Кадыровым и встречался с ним два или три раза. Настроение у чеченцев боевое. Молодые люди высказывают желание объединиться с Турцией и создать огромное мусульманское государство. Они абсолютно уверены, что поставили Россию в позу прачки. На мой взгляд, это не республика и не часть Российской Федерации. Это уже отдельная формация. Своя армия, активнейшая исламизация, милитаризация, восхваление жестокосердия, высокомерие, демонстративное несоблюдение Конституции и законов Российской Федерации руководством этой формации. Две чеченских войны были войнами за национальное освобождение? Или была другая цель? Такие жертвы, какие понес этот жесткий народ, имели основательную цель, задачу. Свобода? Или я опять ошибаюсь? По логике сегодняшнего поведения руководства Грозного, чеченский народ заявляет, что он хотел бы жить самостоятельно.

— Что с этим делать?

— Конечно, это оценочное мнение. Но – немедленно начинать обсуждение этой процедуры и предоставлять независимость. При этом осуществить военную защиту Российской Федерации по границам. И жить каждый сообразно своим интересам, как два разных государства. Вы обратили внимание, что ничего не стоит главе этого сектора угрожать Европе, нашим федеративным министрам, даже силовым. Грозненские руководители окончательно поссорят Российскую Федерацию со всем миром. Как гражданин России, я этого не хочу. И без этого много проблем. Никто в стране не может себя чувствовать в безопасности, когда речь идет об этом регионе. Если пафос этих действий — национальное самосознание, конечно, чеченский сектор должен образовать отдельное чеченское государство. Но мы должны понимать, что это означает, и соответствующим образом отреагировать на это с точки зрения распределения военных сил. Но это оценочное мнение мое, и, возможно, я ошибаюсь. Они воевали долго за независимость, и нас очень долго осуждали за эту войну во всем мире.

Может быть, это была ошибка Бориса Николаевича Ельцина. Когда начались тяжелые процессы в Грозном, надо было немедленно предоставить независимость и забыть об этом, как о страшном сне. Хотя я знаю, что десятки тысяч граждан-чеченцев вынуждены были в последние годы покинуть Чечню. Порядка 80 тысяч живет в Австрии, мне австрийцы говорили, что есть проблемы с этим населением. Много в Скандинавии, в Германии. Но получается, что большая часть согласна с тем, что происходит внутри Чечни. Сегодня у нас с чеченцами, видимо, разные моральные принципы, разные представления о госстроительстве и ответственности перед законами. Радикально разнятся и представления о ценности человеческой жизни. Мне кажется, что даже у мусульман, живущих в России, настроение решительно отличается от того, что происходит в чеченском мусульманском обществе.

— Будете ли вы набирать новую мастерскую?

— Нет. Мне достаточно проблем с тем, что уже сделано. С огромным трудом удается помочь ученикам в первых полнометражных работах. Мой бывший студент Александр Золотухин начал съемки полнометражного фильма «Слухач» на «Ленфильме». Володя Битоков, тоже мой бывший студент, только что закончил съемки в горах, и через дней 20 начнется монтаж. Кантемир Балагов получил премию в Каннах. Кира Коваленко сделала полнометражную работу. Правда, мы не можем ее в России показать, у нас нет разрешительного удостоверения. Нам не дают. Кроме того, боюсь, я не смогу набрать в Петербурге достаточное количество ребят, которые готовы учиться. У меня учиться тяжело. И мои студенты на Кавказе это поняли. У нас обучение шло по принципу военных училищ. И я с трудом представляю, чтобы молодые люди русские согласились на такие жесткие условия. Обучение профессии — дело тяжелое. На это надо идти по душе, по воле.

— По призванию?

— А это уже потом. Иногда человек, поработав режиссером, понимает, что это не его призвание. Художественный труд — это долгий-долгий путь. Никогда не понятно, где тебя ожидает успех, а где провал. И не означает ли провал, что тебе пора уйти и заниматься другим делом. Культура — это та область, с которой надо расставаться быстро, когда ты недееспособен. Потому что иначе ты приносишь только вред, создавая бессмысленные, серые пятна.

http://www.fontanka.ru/2017/06/14/025/

[Stas]

«Хорош ли плох Навальный — значения уже не имеет. Речь идет о выживании страны….»
Пишу этот текст в том числе и для самого себя: когда текст написан, он и мысли приводит в порядок. Нужно как-то описать то, что случилось 12-го июня и после. Вообще — весь этот период с 26 марта по сегодня.
Во-первых, стало окончательно ясно, что у оппозиции нет никакого другого лидера, кроме Навального. Характерно, что именно сейчас яблочники (от Шлосберга до Явлинского) кинулись его жестко и бескомпромиссно критиковать. Такая реакция Яблока — лакмусовая бумажка: значит появился реальный лидер.

Теперь вопрос формулируется просто: если ты действительно хочешь сменить власть в стране — то нужно поддерживать Навального. Ни у кого нет такой разветвленной и мощной инфраструктуры по всей стране, ни у кого нет такой аудитории и такой узнаваемости, никто так не популярен и т.д.

Вообще, это интересный парадокс: строго говоря, хочется, чтобы оппозиционных лидеров было много и на любой вкус. Хочешь — вот тебе националист, хочешь — левый либерал, хочешь — правый консерватор, хочешь — технократ, хочешь — моральный авторитет. И каждый голосует без какого-либо внутреннего компромисса с самим собой за того, кого считает своим лидером.

Но с другой стороны, реальность такова, что против нынешней власти нельзя выставить десяток враждующих между собой кандидатов. Такая стратегия — подарок для Путина: с такой стратегией оппозиции Путин гарантировано выигрывает все выборы на горизонте следующих 50-ти лет (дай Бог ему здоровья).

Принцип «разделяй и властвуй», придуманный еще римлянами, в данном конкретном случае упрощается до анекдота: «властвуй, пока враги сами разделены».

Причем разделены по собственной воле, без какого-то давления со стороны власти. Разделены потому, что сами считают это правильным и само собой разумеющимся…

Таким образом, консолидация вокруг одного лидера (вопреки буквальному прочтению демократических принципов) — это необходимое условие для победы. Необходимое, но, разумеется, далеко не достаточное. Но отступление от этого необходимого условия закрывает любую, даже самую мизерную возможность для успеха. Бессмысленно обсуждать все остальные стороны борьбы за власть пока не выполнено этого условия.

Кто мог бы стать таким лидером кроме Навального? За годы, прошедшие с момента последнего всплеска оппозиционной активности в 2011 — 20012 годах такая возможность была у Немцова, Ходорковского, Прохорова, Явлинского, Касьянова.

Но Немцова — убили, Ходорковский, будучи невъездным, утратил возможность прямого политического диалога с нацией, Прохоров испугался за свои миллиарды, Явлинский (в который раз!) продемонстрировал свою фирменную неспособность на коалицию хоть с кем-то кроме себя любимого, Касьянов оказался слишком, так сказать, жизнелюбив (во всех смыслах) и его умело дискредитировали…

Можно сколько угодно анализировать шансы того или иного деятеля оппозиции. Вплоть до Жанны Немцовой, которая, подобно Индире Ганди или Беназир Бхутто, могла на волне сочувствия к ней и действительного обаяния консолидировать оппозицию на думских выборах прошлого года по спискам ПАРНАСа. Но и этого не произошло.

Теперь есть данность — Навальный. Да, Навальный сам себя назначил таковым лидером. Пока остальные мерились с друг другом размером харизмы, Навальный, оседлав беспроигрышного конька борьбы с коррупцией, используя социальные сети и методы агрессивного краудфандинга стал недосягаем для всех остальных.
Почему так случилось? Наверное в будущем на эту тему напишут ни одну диссертацию и монографию. Но и сейчас понятно главное: он стал самым популярным оппозиционным политиком именно потому, что не стал слушать требований оппозиции к нему и не стал определяться со своей политической ориентацией. Он ни левый, ни правый, не националист, но и не утративший идентичности «общечеловек», он за приватизацию, и в то же время — против и т.д.

Каждый в нем найдет то, что ему нужно. Прагматично? Конечно! Разумно? Разумеется! Более того: по другому — никак! Требование к Навальному определится в своих пристрастиях — это требование к нему совершить политическое харакири и закрыть весь его проект.

Проще говоря «проект Навальный» — это хладнокровная и прагматичная попытка выстроить «идеального» оппозиционного лидера который бы консолидировал всех (!) кто против Путина. Мне это настолько очевидно, что всякий, кто требует от Навального определиться — в моем представлении либо просто болван, либо провокатор.

Нравится ли мне Навальный? Разумеется — нет. Почему? Потому же, почему и всем остальным: потому, что он не определился. Он не правый либерал, он не европеец, он критикует приватизацию, которую я делал. Я могу назвать еще 100 причин почему он мне не нравится. Я даже скажу больше: его борьба с коррупцией мне противна. Она настолько цинически просчитана, что напоминает мне Ельцина в троллейбусе. Помните этот балаган, который устаивал БН в конце 80-х? До сих пор не могу без отвращения вспоминать об этом…

Мне не нравится, что он плохой полемист, не умеет давать интервью, плохо аргументирует свою позицию в интерактивном режиме, «сдувается» при малейшей очной дуэли, когда визави на него «наезжает». Вспомните как бледно он выглядел в полемике с Чубайсом, с Лебедевым, в интервью с Собчак…

Я пару раз встречался с ним, пару раз с его правой рукой Волковым. Ощущения — те же. Их волнуют только: анализ социологии, изучение фокус-групп, разработка стратегии исходя из реакции электората, разработка целевого месседжа, картинки, слогана, темы… И бесконечная, первобытная наглость. Наглость выдвинутся в президенты с уголовным приговором в анамнезе, наглость распотрошить Чайку и Медведева, наглость продолжать свои расследования даже при сидящем в карцере брате, наглость выводить десятки людей на несанкционированные митинги…

Я тут давеча переписывался с Яшиным вплоть до того момента как у него отобрали телефон после того, как судья дал ему 15 суток. Он мне писал, что судья не соизволил даже допросить его свидетелей, судье оказалось достаточно показаний полицейских. Я спросил его: а чего же ты ждал? Он мне ответил: я не ожидал от нее такой наглости!

И вот я вам что скажу: ровно эти же слова я слышал от Бори Немцова. Всякий раз, когда Кремль оставлял его в дураках, он повторял одно и тоже: я не ожидал от них такой наглости. Помните знаковый эпизод с митингом, который Немцов увел от несанкционированного памятника Марксу на санкционированную Болотную? Почему увел? Потому, что Немцов был не наглый. А Навальный (во всяком случае — нынешний Навальный) — наглый.

Собственно именно «наглым» его назвал и Медведев. Премьер сказал: «Это же надо иметь такую наглость: заявлять, что он хочет быть президентом!»

Я подробно изучал то, как Ленин с Троцким пришли к власти. Я думаю, что не открою Америку, если скажу, что главное их оружие было — беспримерная наглость. На моих глазах Ельцин пришел к власти. Я в деталях знаю как это случилось. Это была абсолютно наглая выходка. Строго говоря и Путин оказался порядочным наглецом, наплевав на Конституцию, мнение людей, которым он был обязан и даже на человеческие и Божьи законы.

Наверное, наглость — это единственное, что мне симпатично в Навальном. Он единственный готов играть «не по правилам». Во всяком случае, не по правилам, прописанным Кремлем. Можно сколько угодно его критиковать, но наличие этой наглости — главный аргумент для меня в его пользу.

Высоцкий в одной из своих песен пел: «Чистая правда когда-нибудь восторжествует, если проделает то же, что явная ложь». Только беспримерный наглец, наглец, своею наглостью превзошедший Путина сможет его сковырнуть. Мне это ясно эмпирически. Наверное, под это можно подвести и какую-то теорию, но для меня опыта человечества — достаточно, чтобы принять это как данность.

Еще один аргумент противников Навального состоит в том, что он — проект Кремля. Тут доказательство идет от обратного: если бы он не был проектом Кремля его бы давно как минимум — посадили, а как максимум — убили. Я не собираюсь бороться с этой паранойей, ибо как всякая паранойя, она не учитывает тех факторов, которые не укладываются в прокрустово ложе этой гипотезы. Ни сидящий брат, ни бесконечные суды и административные сроки, ни раненный глаз, ни потоки лжи и клеветы в расчет не берутся.

Но — допустим. Допустим, что Навальный — проект Кремля. Одной из его башен, как теперь модно выражаться. Но в этих терминах можно и Ельцина считать проектом Кремля. Почему Горбачев его не посадил? Почему огромное количество генералов и первых секретарей обкомов остались в своих креслах после прихода Ельцина? Не были ли они его тайными помощниками в период его опалы? Как-то очень беззубо с ним боролось и КГБ и Старая площадь. Что? Горбачев мешал? Ой ли! Особенно накануне ГКЧП кто мог помешать КГБ его арестовать или даже просто ликвидировать?

Знаю, знаю: сейчас вы кинетесь меня убеждать в обратном. Да я и сам так не думаю. Но ведь и против гипотезы о том, что Навальный — проект Кремля аргументов ничуть не меньше, чем в случае с Ельциным. Однако, почему-то в случае с Ельциным эти аргументы слышат те же люди, которые не слышат их в случае с Навальным.

Давайте, предположим худшее: Навальный проект Кремля, Навальный популист и ксенофоб, Навальный ничего не понимает в экономике и т.д. Но на другую чашу весов нужно положить то, что на сегодняшний день Навальный — это единственное статистически значимое явление с лагере оппозиции. Больше никого с уровнем поддержки выше десятых долей процента — нет. Вон Ходорковский пытался собрать митинг — что из этого вышло? И Явлинский, и Касьянов… Эти даже не обсуждаются…

А рядом с этим ксенофобом и популистом поставим Путина — убийцу и грабителя страны. Человека, уничтожившего российскую систему образования и здравоохранения, добившего Академию Наук, человека перессорившего Россию со всем миром и открыто гордящегося тем, что у России вообще нет никаких союзников…

Самые темные стороны человеческого сознания, все человеческое дно, вся мерзость, что есть в человеке — все это он рекрутировал для собственной поддержки и своей личной власти. Лень, зависть, суеверия, невежество, хамскую самоуверенность и себялюбие, бесконечную алчность и разврат призвал он служить себе. Он изуродовал Православную церковь и превратил ее в жуткий вертеп богохульников и язычников, он собственным примером уничтожил институт семьи, дискредитировал и развалил суд, полицейских превратил в диких и тупых животных…

Сегодня позиция: я против Навального потому, что мне больше нравится Явлинский (фамилию подставьте сами) — это предательство России, предательство своих детей и, в конечном итоге, самого себя.

Нет никакого Явлинского (фамилию подставьте сами). Нет его на политическом ландшафте и не будет. Точка. Хорош ли плох Навальный — значения уже не имеет. Речь идет о выживании страны.

Выживет ли страна под руководством Навального? Не знаю. Вполне возможно, что и нет. Но у нее хотя бы появится шанс. А при Путине у нее шансов нет. Вот и все. Тут, как говорится, выбора нет. Так легли карты…

И, напоследок, чтобы чуть смягчить пилюлю, я вам скажу главное отличие Навального от Ельцина. Ельцин пришел со старой, еще обкомовской, командой (Лобов, Илюшин и т.д.) А Гайдара и Ко рекрутировал и юзал только тогда, когда они ему были нужны и не угрожали его власти. У Навального же нет старой обкомовской команды. Его люди — люди молодые, без старого, совкового бэкграунда. И вот на них я надеюсь даже больше, чем на самого Навального. Аминь!

Альфред Кох
20.06.17.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1579926125374440&id=100000712037223

[Stas]

Начальники со временем теряют способности, благодаря которым обрели власть – особенно способность к пониманию других людей.

Если бы власть была лекарством, к нему прилагался бы обширный список побочных эффектов. Она может быть пьянящей. Она может совращать. Она даже может заставить Генри Киссинджера считать себя привлекательным для женщин. Однако способна ли она повредить мозг?

Когда конгрессмены обрушились на Джона Стумфа (John Stumpf) на прошедшем месяцем ранее слушании, каждый из них сумел по-своему разгромить теперь уже бывшего главу Wells Fargo за то, что тот не уследил за пятью тысячами подчиненных, создавшими фальшивые счета от лица клиентов. Однако удивительнее всего было поведение самого Стумфа. Человек, сумевший возглавить один из крупнейших банков в мире, был совершенно неспособен уловить настроение людей вокруг. Хоть он и принес извинения, он не выглядел раскаявшимся или подавленным. Самоуверенным, непреклонным или даже лживым он тоже не выглядел. Выглядел он потерянным — будто сонный путешественник, едва прилетевший с планеты Стумф, где уважение к нему закреплено законом, а 5000 — смешное число. Даже откровенное хамство — «Вы, должно быть, шутите» (Шон Даффи — Sean Duffy — конгрессмен из Висконсина); «Я не могу поверить своим ушам» (Грегори Микс — Gregory Meeks — конгрессмен из Нью-Йорка) — не пробудило его из спячки.

Что творилось у Стумфа в голове? Новое исследование ставит вопрос ребром — чего в этой голове не происходило?

Когда историк Генри Адамс (Henry Adams) описывал власть как «своего рода опухоль, приводящую к отмиранию способности пациента к сочувствию», он выражался образно. Однако вывод этот недалек от того, к которому пришел после многолетних лабораторных и полевых испытаний Дахер Кельтнер (Dacher Keltner), профессор психологии в университете Беркли. Наделенные властью люди, установил он в ходе двадцатилетнего исследования, вели себя так, будто пострадали от мозговой травмы — они становились более порывистыми, хуже оценивали риски, и, что важнее всего, теряли способность к пониманию происходящего с чужой точки зрения.

Не так давно нечто похожее описал Сухвиндер Оби (Sukhvinder Obhi), нейробиолог из университета Макмастера. В отличие от Кельтнера, изучающего человеческое поведение, Оби изучает человеческие мозги. И когда он провел транскраниальную магнитную стимуляцию голов власть имущих и обычных людей, он обнаружил, что власть действительно нарушает особый процесс в мозге, «отзеркаливание», вероятно отвечающий за способность к эмпатии. Это дает нейробиологическое объяснение описанному Кельтнером «парадоксу власти»: когда мы обретаем власть, мы лишаемся талантов, нужных нам для ее достижения.

Эта потеря была продемонстрирована различными и остроумными способами. В ходе исследования, проведенного в 2006 году, его участников попросили нарисовать на лбу букву Е так, чтобы ее было видно окружающим — задача, требующая взглянуть на себя с чужой точки зрения. Те, кто считал себя облеченным властью, с троекратной вероятностью рисовали Е правильно повернутой по отношению к себе, и зеркально отраженной по отношению ко всем остальным (что напоминает о Джордже Буше, державшем наизнанку американский флаг в ходе Олимпийских игр в 2008 году). Другие эксперименты показали, что обладающие властью люди хуже опознавали эмоции на показанных им фотографиях и хуже предугадывали реакцию коллег на те или иные замечания.

То, что люди склонны имитировать выражение и манеры своего начальства, лишь усугубляет эту проблему: подчиненные не дают вышестоящим нужных знаков. Однако большее значение, по мнению Кельтнера, имеет то, что власть имущие перестают подражать всем остальным. Смех в то время, когда смеются все остальные, или напряжение, когда остальные напряжены — все это не просто вызывает симпатию у окружающих, но и провоцирует те же чувства, которые и испытывают и они, позволяя лучше их понять. Облеченные властью люди «перестают симулировать чужие переживания», говорит Кельтнер, что приводит к «дефициту эмпатии».

Отзеркаливание — мягкая форма мимикрии, происходящая без нашего ведома. Когда мы наблюдаем за чьими-то действиями, участок нашего мозга, отвечающий за подобные действия, пробуждается в ответ. Это можно назвать опосредованным опытом. Именно эту реакцию пытались спровоцировать Оби и его сотрудники, показывая подопытным видео, на котором человеческая рука сжимала резиновый мячик.

У лишенных власти людей отзеркаливание происходило как следует: участки мозга, ответственные за сжимание руки на мячике, срабатывали с нужной силой. К наделенным властью, однако, это относилось в куда меньшей степени.

Лишились ли они этой реакции совсем? Скорее, она была приглушена. Ни у кого из участников эксперимента не было постоянной власти. Все они были студентами колледжа, которых заставили почувствовать себя властными, напомнив о ситуациях, в которых они кем-то руководили. Предположительно, притупление прошло вместе с ощущением власти — мозги подопытных не были физические повреждены после проведенного в лаборатории вечера. Однако будь эффект долгосрочным — к примеру, если бы им из квартала в квартал нашептывали об их величии аналитики с Уолл Стрит, совет директоров предлагал им дополнительную зарплату, а Forbes расхваливала за «разумные действия в период стабильности» — это могло бы привести к тому, что в медицине называется «функциональными» изменениями в мозгу.

Я предположил, что обладающие властью люди просто не пытаются посмотреть на мир чужими глазами, и все еще могли бы это сделать, если бы захотели. На тот момент Оби проводил исследование, призванное ответить именно на этот вопрос. На этот раз подопытным сообщили о природе отзеркаливания и попросили их сознательно вызвать в себе нужную реакцию. «Полученные нами результаты, — написал он и его соавтор, Кейтрин Нейш (Katherine Naish), — не изменились». Сознательные усилия ни к чему не привели.

Это открытие весьма печально. Казалось бы, знание дает власть. Но в чем смысл знать, что власть лишает нас знания?

Поводом для оптимизма является то, что эти изменения отнюдь не всегда вредны. Как показывают исследования, власть заставляет наш мозг отфильтровывать перефирийную информацию. В большинстве случаев это повышает эффективность его работы. В отношениях с другими людьми это приводит к прискорбному снижению нашей восприимчивости. Но даже это не обязательно плохо как для наделенных властью, так и для возглавляемых ими сообществ. Как убедительно аргументировала Сьюзен Фиске (Susan Fiske), профессор психологии Принстонского университета, власть снижает нужду в глубоком понимании окружающих нас людей, давая нам в руки ресурсы, которые мы были вынуждены выпрашивать у них ранее. Однако в современных организациях поддержание власти над этими ресурсами зависит от поддержки со стороны остальных сотрудников. И количество новостей об ошибках, вызванных гордыней руководства всевозможных предприятий, свидетельствует о том, что многие из его числа пересекли черту и ударились в безрассудство.

Лишившись способности к пониманию личных качеств других людей, они вынуждены полагаться на стереотипы. И чем меньше они различают вокруг, тем больше они полагаются на собственное «видение» в принятии решений. Все, что видел Джон Стумф — Wells Fargo, в котором у каждого клиента было по восемь счетов (как он часто отмечал сотрудникам, «восьмерка» — eight — рифмуется с «успехом» — great). «Перекрестные продажи, — заявил он Конгрессу, — ключ к углублению отношений с клиентом».

Можно ли с этим что-то поделать?

И да, и нет. Трудно предотвратить влияние власти на мозг. Куда проще перестать чувствовать себя властным, по крайней мере, время от времени.

В том, что касается ее влияния на наше мышление, власть — не должность и не звание, но состояние ума, напомнил мне Кельтнер. Вспомните ситуацию, в которой вы были лишены власти, и ваш мозг восстановит связь с реальностью.

Некоторым помогают воспоминания о давнем опыте собственного бессилия — достаточно же болезненный опыт может предоставить постоянную защиту. Удивительное исследование, опубликованное в прошлом феврале The Journal of Finance, установило, что гендиректора, пережившие в детстве катастрофы со множеством жертв, были менее склонны к риску, чем гендиректора, не сталкивавшиеся с подобными событиями (и напротив, как отмечает соавтор исследования и профессор Кембриджского университета Рагхавендра Рау [Raghavendra Rau], гендиректора, пережившие катастрофы с малым числом жертв, были склонны к риску больше прочих).

Тем не менее, ураганы, вулканы и цунами — не единственные силы, могущие сдержать гордыню. Гендиректор и председатель PepsiCo Индра Нуйи (Indra Nooyi) иногда рассказывает о дне, когда она узнала о своем назначении в совет директоров компании в 2001 году. По пути домой она купалась в чувстве собственного успеха и важности, пока ее мать не отправила ее за молоком, отложив «благую весть» на потом. Когда раздраженная Нуйи вернулась из магазина, ее мать посоветовала ей «оставить корону в гараже».

Суть этой истории — уже в том, что Нуйи ее рассказывает. Она служит полезным напоминанием о повседневных обязанностях и помогает спуститься с небес на землю. В данном случае мать Нуйи выступает в качестве «заземлителя» — термин, использованный Луисом Хоу (Louis Howe), чтобы описать свои отношения с Франклином Рузвельтом, правившим в течение четырех сроков президентом, к которому Хоу всегда обращался по имени.

Для Уинстона Черчилля таким человеком была его жена, Клементина, которой хватило уверенности написать однажды: «Мой дорогой Уинстон, должна признаться, что заметила ухудшение в твоем поведении, ты уже не такой добрый, каким был раньше». Написанное в день, когда Гитлер вошел в Париж, разорванное, но все равно отправленное, письмо было не жалобой, но предупреждением: кто-то шепнул ей, написала она, что Черчилль встречал мысли своих подчиненных «с таким презрением», что те «зареклись их высказывать, будь они хорошими или плохими» — что грозило невозможностью достигнуть «лучших результатов».

Лорд Дэвид Оуэн (David Owen), британский нейробиолог, ставший членом парламента и работавший в должности министра иностранных дел, пока он не получил баронский титул, вспоминает как о Хоу, так и о Клементине Черчилль в написанной в 2008 году книге «В болезни и у власти», посвященной всевозможным болезням, повлиявшим на работу британских премьеров и американских президентов с 1900 года. Хотя многие из них страдали от инсультов (Вудро Вильсон), злоупотребления наркотическими веществами (Энтони Иден), и, возможно, биполярных расстройств (Линдон Джонсон, Теодор Рузвельт), по меньшей мере четверо из них приобрели расстройства, не признанные медициной, однако заслуживающие, по мнению Оуэна, такого признания.

«Синдром гордыни», как он и его соавтор, Джонатан Дэвидсон (Jonathan Davidson), назвали это явление в статье 2009 года, опубликованной в журнале Brain, «есть расстройство, вызванное обладанием властью, в особенности той властью, что связана с невероятными успехами, сохраняется на протяжении длительного времени и накладывает на своего обладателя минимальные ограничения». К 14 его клиническим признакам относятся: выраженное презрение к окружающим, утрата связи с реальностью, безрассудство, потеря дееспособности. В мае Королевское медицинское общество провело совместную конференцию с Дедал Траст (Daedalus Trust) — основанной Оуэном организацией, изучающей и борющейся с гордыней.

Я спросил у Оуэна, признающего за собой здоровую склонность к гордыне, есть ли у него нечто, удерживающее его в реальном мире, что-то такое, чем могли бы воспользоваться другие власть имущие. Он поделился несколькими стратегиями: вспоминать о постыдных моментах из прошлого; смотреть документальные передачи о простых людях; ввести в привычку чтение писем от своих избирателей.

Однако я предположил, что лучше всего сдерживает гордыню Оуэна его же исследовательская работа. Деловые организации, пожаловался он мне, не проявили значимого интереса к исследованию гордыни. Деловые школы тоже недалеко от них ушли. Тень раздражения в его голосе выдала некоторую степень бессилия. Каково бы ни было его положительное влияние на самого Оуэна, оно свидетельствует, что в ближайшее время распространенная среди начальства хворь вряд ли будет излечена.

Джерри Юсим (Jerry Useem) The Atlantic, США

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/07/power-causes-brain-damage/528711/

[Stas]

Коммерческая фирма, связанная с петербургским ресторатором Евгением Пригожиным, которого называют человеком из ближнего окружения главы государства и "поваром Путина", получит четверть всего газа и нефти с сирийской территории, отвоеванной для режима Башара Асада. В обмен на это зарегистрированная всего год назад компания должна освободить месторождения и заводы от террористов "Исламского государства"*.
 По информации "Фонтанки", речь идет об ООО "Евро Полис", которое в конце прошлого года подписало меморандум о сотрудничестве с сирийскими властями в проектах разведки и добычи нефти и газа на территории Сирии с акцентом на обеспечение безопасности в соответствующих регионах.
 Как стало известно журналистам со слов источника, близкого к Минэнерго, "Евро Полис" обязуется освободить захваченные противниками режима Асада нефтяные и газовые месторождения, перерабатывающие заводы и другие объекты нефтегазовой инфраструктуры, а также обеспечить их безопасность.
 При этом доля ООО "Евро Полис" в добыче нефти и газа составит 25% в то время, как расходы на боевые действия, превышающие эту сумму, будут возмещаться отдельно. Срок действия подписанного меморандума составляет пять лет. "Это был еще не обязательный документ. Для приобретения меморандумом юридической силы требуется принятие нового сирийского закона, и его действие будет иметь обратную силу - заплатят со времени подписания меморандума", - пояснил собеседник издания.
"Если подписанный в Москве меморандум будет подкреплен или уже подкреплен юридически обязывающим документом, то "Евро Полис", видимо, примет на себя обязательство вести военные действия на территории другой страны в интересах местного правительства и государственных корпораций. Это далеко выходит за обычные границы применения частных военных и охранных компаний в мировой практике", - говорится в материале издания.
 При этом, как стало известно, еще одно соглашение сирийскими властями было подписано с АО "Стройтрансгаз", которое считают собственностью бизнесмена Геннадия Тимченко, близкого друга российского президента Путина. Предположительно, "Стройтрансгаз" взялся за оказание услуг по защите, производству и транспортировке газа. Работы должны были начаться 3 июня 2017 года.

 В Минэнерго РФ на запрос журналистов отказались предоставить подробную информацию о документах, подписанных между российскими компаниями и министром нефти и минеральных ресурсов Сирии Али Ганемом в конце прошлого года, сославшись на "корпоративную тайну". 
 Петербургский предприниматель Пригожин давно знаком с Владимиром Путиным и другими высокопоставленными российскими чиновниками. Входящая в группу связанных с Пригожиных компаний "Конкорд-Кейтеринг" с середины 1990-х годов провела больше 15 тысяч мероприятий и обслужила больше 1,5 миллиона гостей.
 Успехи "кремлевского ресторатора" не остались без внимания Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), основанного оппозиционером Алексеем Навальным. В январе 2016 года ФБК описал схему, в результате которой компании, по данным фонда аффилированные с Пригожиным, получили контракты на 40 миллиардов рублей на обслуживание военных городков, а в августе ФБК направил в ФСБ обращение с просьбой проверить компании Пригожина по подозрению в сговоре для получения миллиардных контрактов на ремонт объектов Минобороны.
http://txt.newsru.com/russia/26jun2017/prigojin.html

По неподтвержденным данным, российские военные инженеры начали строительство новой военной базы на юго-востоке Сирии. Власти РФ эту информацию никак не комментируют.
 О новой российской базе сообщает сайт DEBKAfile, команда которого базируется в Иерусалиме. Эта база станет первой построенной российскими силами с начала операции ВКС РФ в Сирии с сентября 2015 года, рассказывается в заметке со ссылкой на различные источники из военных ведомств Израиля.
 База будет располагаться на юго-востоке Сирии, в небольшой деревне Хирбет аль-Ваар в районе Бир аль-Касаб - это 85 километров от Центральных Голан и примерно 110 километров от Южных Голан, там расположены позиции армии Израиля; от границы Иордании новый российский плацдарм будут отделять 96 километров, а от гарнизона американских и иорданских солдат - 185 километров.
 Одной из основных целей России при строительстве базы является контроль за стратегическими перекрестками к югу и востоку от сирийской границы - Дамаска, полагают собеседники DEBKAfile. Это значительно усилит положение действующего режима Башара Асада, пишет издание.
 Военная операция российских Воздушно-космических сил в Сирии идет с 30 сентября 2015 года. В марте 2016 года президент Владимир Путин поручил вывести из Сирии основную часть российских войск. Однако часть военной техники и ограниченный контингент военнослужащих там оставили для оказания поддержки сирийской армии. В октябре 2016 года Путин подписал закон о ратификации соглашения между Россией и Сирией о бессрочном размещении российской авиационной группы на сирийской территории на безвозмездной основе.
http://txt.newsru.com/world/26jun2017/newbase.html

Видимо это и есть одна из основных причин нашего присутствия в Сирии. Решение личных задач с использованием военных РФ.

[Stas]

Федеральная резервная система США (ФРС), хранящая порядка $3,3 трлн международных резервов центробанков и правительств мира, иногда делится конфиденциальной информацией о движении средств с официальным Вашингтоном, пишет Reuters со ссылкой на многочисленных действующих и бывших чиновников ФРС и минфина. Во время присоединения Крыма власти США благодаря данным ФРС узнали, что Россия всерьез опасается жестких санкций.
 По данным источников агентства, за последние 15 лет власти США семь раз получали от ФРС ключевую информацию о непубличных действиях правительств других стран или реальных рыночных трендах и в ряде случаев действовали на основе этой информации.

 Так, в марте 2014 г., сразу после введения США сравнительно мягких персональных санкций против российских бизнесменов, ФРС подтвердила, что именно Банк России тогда же вывел $115 млрд из Федерального резервного банка Нью-Йорка. «Несмотря на залихватскую официальную риторику Кремля, ФРС и минфин пришли к выводу, что Россия боится замораживания активов в США, - цитирует Reuters бывшего чиновника ФРС. - Примерно через полмесяца деньги вернулись на счет, однако с тех пор за ним наблюдают, чтобы проследить, какие санкции заставят Россию выводить резервы».
Санкции для президента

 Ни российский ЦБ, ни посольство России в Вашингтоне не предоставили комментариев Reuters. ФРС подтвердила агентству практику раскрытия информации о движении средств, но не дала комментариев о конкретных случаях. «Наше соглашение предусматривает предоставление информации федеральным властям в некоторых обстоятельствах, однако мы требуем глубоко обоснованного запроса и гарантий конфиденциальности при обработке этой информации. Подобные случаи единичны и касаются таких вопросов, как соблюдение санкционного режима и противодействия отмыванию», - сказала представитель ФРБ Нью-Йорка.

 Reuters пишет, что счета иностранных агентов в ФРС мониторит малочисленное подразделение по работе со счетами ЦБ и правительств (CBIAS), запросы в которое приходят в основном из Офиса по контролю за иностранными активами (OFAC) и касаются финансирования терроризма.

 Однако, к примеру, в разгар финансового кризиса 2008 г. минфин США выяснил у ФРС, что именно Народный банк Китая прекратил скупку краткосрочного долга ипотечных гигантов Fannie Mae и Freddie Mac. Эта информация в дальнейшем повлекла национализацию этих агентств в сентябре 2008 г. А после «арабской весны» 2010 г. госдепартамент США пытался выяснить в CBIAS, кто именно контролирует активы ЦБ Ливии и Йемена: повстанцы или власти.
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/06/26/696406-reuters-frs

Загрузка...

Гараж своими руками
Долгосрочный прогноз погоды на октябрь 2017 г
Декоративные кустарниковые и лиановые растения
Как расположить розы на приусадебном участке
Размножение роз
Зимовка роз. Как сохранить ваши розы зимой
Правильный полив роз
Уход за розами. Техника обрезки роз. Удобрение и подкормка
Условия выращивания роз и техника посадки
Особенности выращивания роз на загородном участке

Последние 10 Adv-Shouts: Камуфляж 27 Сентябрь, 2017, 14:19:18 Опять пропал на полгода...((( Камуфляж 26 Сентябрь, 2017, 13:45:49 Снизойди!!!))) СЕРГЕЙ-AРГУC 26 Сентябрь, 2017, 13:33:03 Помирает не старый, помирает созрелый. Гальванизация трупоф  и раздача розовых слонов - не моё хобби... Камуфляж 26 Сентябрь, 2017, 13:28:51 Привет Сергей! Сайт "!замерз," кроме 3-5 тем. Отогревай!!! СЕРГЕЙ-AРГУC 26 Сентябрь, 2017, 13:27:09 Привет, труженики и лентяям полей,огордов, закромов родины и прочих,отсиживающих в этом заведении свои срока! )))) Камуфляж 26 Сентябрь, 2017, 13:19:54 Теперь будет достойная жизнь. Только передвигайтесь ближе к центру. Наталичка 26 Сентябрь, 2017, 12:23:52 Владимир , я для себя и то пропала , корову продала , теперь как ветер ! Камуфляж 25 Сентябрь, 2017, 15:03:06 Ой! Наталичка!!! Будете в наших краях... Не пропадай! Наталичка 24 Сентябрь, 2017, 21:56:43 Всем привет:) а куда подать объявление о продаже коровы, подскажите ) Svetik 23 Сентябрь, 2017, 20:04:18 Танюш, где побывала, чего повидала?

[Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.]

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

28 Сентябрь, 2017, 13:24:56

1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда
Войти

Племенные Нетели
Нетели Черно-пестрой породы
КРС Казахской Белоголовой породы
Нетели породы Абердин Ангус
Нубийский козлик
Участок 180 км от Москвы
Помогите преобрести инкуб.яйцо.
Яйцо инкубационное Юрловская, Павловская
Продам молодых петухов Малинов Михелинская кукушка
Щенки тибетского мастифа
Инкубационное яйцо ROSS 308
Индейка от производителя
продам мясо кролика премиум класса
спас от вздутия живота
корма для интенсивного выращивания
комбикорм Пурина PURINA
Зааненские и зааненско-нубийские козы
Красный тибетский мастиф 100% китаец открыт для вязок
Барневельдер, белефельдер, араукан, минимясная палевая- инкуб.яйцо, цыплята
Продаю домик в деревне

все объявления добавить свое

Загрузка...

[Сегодня]

• А что вы сейчас хотите? от Камуфляж [Сегодня в 13:24:31]
• Ситуация на (в) Украине от Четырежды Дед Саша [Сегодня в 13:22:21]
• Lueyang Вуцзи( 略阳乌鸡) от serafima [Сегодня в 13:17:57]
• Шёлковые китайские абориг... от Воронянский [Сегодня в 13:02:32]
• Ситуация в России-3 от Камуфляж [Сегодня в 10:21:20]
• "Дикий Мед" дачные истори... от Лариса Ф.Ш. [Сегодня в 07:55:56]
• Western-дворик и его обит... от Дикий мед [27 Сентябрь, 2017, 23:42:40 ]
• Болталка от ckokoko [27 Сентябрь, 2017, 23:42:29 ]
• Юмор))) от ckokoko [27 Сентябрь, 2017, 23:39:04 ]
• Политика и политиканы - 4 от Анатолий 1953 [27 Сентябрь, 2017, 23:30:10 ]
• Всем доброго здоровья! Ра... от svetik78 [27 Сентябрь, 2017, 23:05:51 ]
• Я Татьяна, жду в гости на... от Татьяна31 [27 Сентябрь, 2017, 22:15:22 ]

Пользователей

• Всего пользователей: 29067
• Последний: Krogun

Статистика

• Всего сообщений: 1642893
• Всего тем: 6024
• Сегодня онлайн: 350
• Максимум онлайн: 2174
• (09 Октябрь, 2015, 11:03:34 )

Пользователи Online

• Пользователи: 11
• Гости: 250
• Всего: 261
• Камуфляж
  Cветлана Тарасова
  Четырежды Дед Саша
  Лариса Ф.Ш.
  serafima
  Наталья Ш.
  Оливка
  Алёна08
  Петрович 2
  Jenya_Lisenko
  olechka mamochka