Спасибо, Наташа !
Но вот это точно ни кто не мог предполагать : эксперт дал заключение , что автомобиль двигался со скоростью 34,9 км/ч    и у него не было технической возможности уйти от столкновения. 
и так к слову, преамбула к экспертизе была составлена только со слов водителя ( где он указал что увидел корову с расстояния 15 метров  а хде у него раньше глаза были )
Но это ещё не всё : однако же, эксперт выносит заключение, что я нарушила пункт 25.6 ПДД, а .... трям та-ра-рам .... водитель пункт 10.1 ПДД  и-и-и  ..... дробь ......  гаишник делает из этого заключение, что я виновата по статье 12.30.1 КоАП, а водитель не виноват  , так как он, доблестный и неподкупный сотрудник ГИБДД, не видит в действиях водителя состава административного правонарушения.  хотя эксперт ему на это указывает, но всё равно 

Лена, я готова помочь тебе деньгами, найми независимую экспертизу, пустт расчитают, с какой скоростью ехал водитель, что при ударе такую махину протащил 17 метров! Вот не верю я в его скорость!!! При сорока км, тормозной путь очень короткий, а тут еще корова в полтонны на капоте!

Девочки, ну неужели вы думаете, что суд будет честнее, чем гаишники.....
Я вас предостерегала об этом, мужичек оказался совсем не прост, в суде, думаю, у вас вообще уши в трубочку свернутся. Независимая ОДНОЗНАЧНО может здорово помочь. Нужно ее заказывать.

  Не надо судит по решению одного сотрудника ГАИ, там тоже не одни идиоты сидят. Сама с такой ситуацией сталкивалась. Правда все равно победила, но времени и денег потратила немало. Подстраховаться не мешает, ситуацию нельзя пускать на самотек.

  Наташ,  никто ни кого не утешает... Говорится о том, что нельзя руки опускать если считаешь, что прав. Нужно понимать, что у судьи перед глазами только бумаги и документы...никаких эмоций.....как человек он может многое что понимать, но если документы говорят о другом то..... Поэтому нужно как можно больше подготовить документов......слова ... это же понятно...в суде не проходят....