"Рябушка Веселого Подворья" Первая виртуальная выставка домашней птицы!

[Ботаник]

ФОТО № 40
класс: тяжелый
порода: Брама
пол: петух (1:0)
окраска оперения: куропатчатая

Первый петух, удовлетворяющий требованиям Абозина – низ ушных мочек на одном уровне с сережками.
Отлично развито оперение плюсен.
Но линия спины? Длинная спина из-за отсутствия поясничной подушки.
Всего одно коричневое перо в треугольнике крыла. У меня такое ощущение, что петух «не собрал» крыло. То есть, не убраны первичные маховые перья, которые портят вид крыла.
Портит внешний вид торчащий серый подпух.
Неряшливое оперение хвоста, груди, плюсен.
Слабо выражен переход от затылка к гриве.
По этой фотографии складывается впечатление, что недостаточно хорошо сформирован гребешок. Не видна четко выраженная трехрядность. Впечатление, что гребень выполнен единым монолитом. Хотя, может, это просто неудачный угол съемки птицы? Но я вынужден отметить этот недостаток.
Очень большой недостаток для петуха – слабо выполненная грудь. Она не наполнена мышцами так, как положено. Это снижает мясные качества птицы. Но сейчас для нас главное красота, гармония. А из-за невыполненной груди сразу появляются два недостатка: торчащий угол килевой кости и впадина между хорошо, правильно развитым оперением гривы и впалой грудью.
И, несмотря на недостатки, все же
Очень хорошо

[Ботаник]

ФОТО № 41
класс: тяжелый
порода: Брама
пол: курица (0:1)
окраска оперения: темая

Неряшливое оперение хвоста, груди, головы.
Коротковата спина.
Хвост желательно чуть повыше. Конечно, не так высоко, как требовалось в 19 веке, чуть не до уровня головы, Но все же у этой курицы он поставлен низковато.
Кроме того, хвост недостаточно оформлен в задней части. Это или недостаток ракурса съемки (тогда вина фотографа), или травмированного оперения перьев хвоста (тогда это плохая подготовка к выставке-фотографированию), или недостаточно выросшее оперение после линьки (тогда просто рано выставлена).
Нарушены цвета при настройке фотоаппарата, или при редактировании фотографии. Неестественные зеленые желтые, фиолетовые оттенки в пояснице, хвосте.
Клюв недостаточно изогнут. Еще чуть и его можно будет назвать вороньим. Тем более, что его цвет должен быть желтым, или желтым с роговым налетом, а он темно-серый, что еще больше настраивает на термин – «вороний»…
Хорошо видна горловая складка. Ушная мочка и сережка почти на одном уровне.
Уверен, что в «живой» выставке птица выглядела бы лучше, а так вынужден поставить всего лишь
Хорошо.

[Ботаник]

ФОТО № 80
класс: тяжелый
порода: Брама
пол: курица (0:1)
окраска оперения: куропатчатая

Крупная, породная курица пышных форм, красивая. Хорошо, ярко окрашен перьевой покров и лицо. Все это радовало бы глаз, если бы не нерезкие фото.
Неестественная поза – в движении, хвост наклонен в правую сторону.
К сожалению, по вине фотографа:
Без оценки.

[Ботаник]

ФОТО № 81
класс: тяжелый
порода: Брама
пол: петух (1:0)
окраска оперения: куропатчатая

Белое перо в крыле и оперении плюсны.
Кривой, переразвитый гребень с неправильной задней частью, резко обрывающейся, что сильно портит впечатление о голове птицы.
Длинные сережки, плохо закругленные, с плохим прикреплением к голове.
Неправильный ракурс съемки. Трудно правильно оценить корпус.
Низковато поставлен хвост. Желательно повыше. Хотя все же на грани дозволенного.
Трудно по этой фотографии определить, насколько правильна линия спины-поясницы-хвоста. Мне кажется по этой фотографии, что есть «провал» между поясницей и собственно хвостом или же слишком длинная спина. Правильный ракурс съемки помог бы ответить на этот вопрос.
А так, из-за неправильного ракурса съемки…
То есть, по вине фотографа:
К сожалению,
Без оценки.

[Ботаник]

ФОТО № 82
класс: тяжелый
порода: Брама
пол: петух (1:0)
окраска оперения: светлая

Высокий, крупный петух, с хорошо развитой «еловой ветвью» оперения плюсны.
Однако нерезкое фото и неправильный ракурс съемки не дают возможности провести подробную экспертизу.
Почти совсем не видны элементы головы.
Из замеченных недостатков отмечаю желтый налет гривы, поясницы.
Резко обрывающаяся, недостаточно выполненная (обросшая мускулатурой) грудь портит впечатление о птице. Торчащий угол килевой кости уже обсуждался у петуха № 40. Похоже, что у этого петуха также, как и у № 40 есть «провал» между оперением гривы и грудью. Но неправильный ракурс съемки (не точно сбоку, перпендикулярно корпусу) оставляет этот вопрос без ответа.
К сожалению, по вине фотографа:
Без оценки.

[Ботаник]

ФОТО № 83
класс: тяжелый
 порода: Брама
пол: петух (1:0)
окраска оперения: темная

Прямоват клюв. У меня впечатление, что подклювье длиннее  надклювья. Это для выставочного экземпляра недопустимо. Возможно использование такого петуха в племенной работе, если известно, что такой дефект – следствие травмы, а не наследственный.
Слабо развиты надбровные дуги.
Желтый налет в перьях поясницы.
Белые пятна на груди не соответствуют окаймлению.
Длинные сережки.
Не видна горловая складка.
Оперение хвоста еще не сформировано. Процесс линьки еще не закончен.
Неправильный ракурс съемки и нерезкое фото крупного плана головы не дают возможности провести детальную оценку птице.
Без оценки.

[Ботаник]

ФОТО № 91
класс: тяжелый
порода: Брама
пол: курица (0:1)
окраска оперения: светлая

Красивая, ухоженная, породная птица. Горностаевая окраска вообще нарядная. А если птица еще и ухожена, то просто радует глаз. Спасибо хозяину за доставленное удовольствие видеть на нашем форуме такую птицу.
Явно развиты надбровные дуги. Может, хотелось бы и большее развитие надбровных дуг. Но на нашей выставке и это очень неплохо.
Бледное лицо, хотя если курица несется… А вот катышек грязи, налипший на коготь внутреннего пальца левой ноги – недосмотр хозяина.
Сережки и ушные мочки почти не развиты, но находятся на одном уровне, что правильно для этой породы. Возможно, просто незаметны из-за неправильного ракурса съемки крупного плана головы.
   Несмотря на великолепие птицы, все же можно отметить и недостатки в окрасе. Наличие видимого черного цвета в крыле. Это серьезный недостаток.
Отсутствующий каплеобразный рисунок на спине под оперением гривы отмечаю этот недостаток, хотя не снижаю за него оценку, поскольку на отечественных выставках птицу с правильным этим элементом окраса встречал очень редко.
Излишний черный цвет, хоть и незначительный в плюсне.
Есть претензии и к цвету кожных покровов. Светлый, почти белый клюв, плюсны.
   Возможно, что у курицы серьезный наследственный недостаток – загнутый внутрь задний палец левой ноги. (Палец правой просто не вижу). Снижаю за это оценку, хотя почти на 100 уверен, что это просто неудобная поза птицы, то есть ошибка «хендлера». Но я судья. И законы, по отношению ко мне очень строги. На фото палец загнут внутрь. И я обязан видеть этот недостаток. На «живой» выставке я бы пошевелил птицу, посмотрел бы другую лапу. Уверен, что все было бы в порядке. А так… Большой, очень большой минус…
Скрепя сердцем ставлю этой очень (ну очень!) хорошей, нарядной, ухоженной птице только лишь
Хорошо.

[Ботаник]

ФОТО № 94
класс: тяжелый
порода: Брама
пол: курица (0:1)
окраска оперения: куропатчатая

Хорошо развита горловая складка, надбровные дуги.
Однако портят птицу неопрятное оперение груди, шеи спины.
Размыт рисунок на бедре.
Вторичное маховое перо с опахалом черного цвета с наружной стороны.
Переход от затылка к гриве выражен хорошо, но он несколько высоко расположен.
Клюв не желтый, а скорее слоновой кости, несколько прямоват.
Белый цвет в ушной мочке на фото крупным планом можно принять за дефект фотографии (следствие близкой вспышки), но это видно и на фотографии общего плана…
И, все же, несмотря на замеченные недостатки
Очень хорошо.

[Ботаник]

ФОТО № 95
класс: тяжелый
порода: Брама
пол: петух (1:0)
окраска оперения: куропатчатая

Неряшливое оперение груди, бедер, голеней.
Хвост недостаточно высоко поднят. Находится на грани допустимого. Зато линия спины равномерно поднимается к хвосту.
Несколько искривлен гребень.
Длинные сережки.
Этот петух может служить предметом разногласия в оценке гармоничности сложения у экспертов. Мне сразу не понравилось недостаточное развитие живота. Оно видно, несмотря на то, что петух поставлен не четко боком, а немного под углом к фотоаппарату, а значит и зрителю. Создается ощущение перегруженности передней части, хотя грудь все же хотелось бы видеть поглубже. Это мнение поддерживается изображением в стандарте ВОЛП, немецком стандарте 2000 года, английском и американском стандартах. Однако, на изображении брамы в европейском стандарте 2006 года  представлен петух именно такого телосложения, как на фотографии, поэтому мое первоначальное желание «зарезать» этого петуха отменяется. Ведь мы обязаны жить по европейскому стандарту…
Итак,
Очень хорошо.

[Ботаник]

ФОТО № 96

класс: тяжелый
порода: Брама
пол: курица (0:1)
окраска оперения: светлая

Хорошо оперенная курица.
Хорошо развита горловая складка.
И все же,
   Бледное лицо, ушные мочки не красного, а цвета вымороженного мяса.
Неряшливое оперение.
Желтый налет на белом, это тяжелый недостаток.
Размыт рисунок гривы, а черный штрихообразный рисунок на манжетах отсутствует.
Недоразвит живот. Переразвита грудь.
Недостаточно поднят хвост.
Не округлая, а скорее треугольная в верней части голова.
   Курица производит очень приятное впечатление, особенно не выделяющийся (как у многих на этой выставке) ястребиный клок.
И все же только лишь
Хорошо.

[Ботаник]

ФОТО № 97
класс: тяжелый
порода: Брама
пол: петух (1:0)
окраска оперения: светлая

Хорошо развита горловая складка, переход от затылка к гриве.
Однако грязное, неряшливое оперение на горле, пояснице, ногах портят впечатление. Так же впечатление портит несколько наклоненная, опущенная голова.
Слабо выражены надбровные дуги.
К недостаткам отношу неяркий, не насыщенно-черный, но богатый рисунок гривы.
Обильный рисунок гривы позволяет не ругать наличие небольших черных включений в пояснице, но среди поясничных перьев есть одно совсем черное, а это уже серьезный недостаток. Да еще излишний черный цвет в махах крыльев, ястребином клоке. (Да и сам ястребиный клок ни к чему, но об этом уже говорилось раньше…).
Как мы уже привыкли… Отсутствует каплеобразный черный рисунок в верхней части спины под основанием гривы. И, как обычно за это оценку не снижаем.
Недостаточно развит (как обсуждалось раньше) живот, но при этом и грудь надо бы посильнее развитая. Так что за живот оценку не снимаю, а вот несильную, недостаточно мощную грудь отмечаю.
Если бы петуха получше вымыть перед фотографированием, «причесать», то оценка, наверное, могла быть выше, а так…
Хорошо.

[Ботаник]

ФОТО № 98
класс: тяжелый
порода: Брама
пол: петух (1:0)
окраска оперения: темная

Ушные мочки длиннее сережек.
Великоват клюв.
Недостаточно развиты надбровные дуги.
Клюв не желтого, а скорее белого цвета.
Развит ястребиный клок.
Слабо развито оперение плюсен.
Недостаточно крупный корпус. Треугольной формы. Неглубокая грудь.
В результате производит впечатление вытянувшегося подростка. Рост уже есть, а остального еще не хватает.
Маховые перья с наружной стороны должны быть белого цвета, и только с внутренней стороны черные, поэтому Крыловой треугольник должен быть полностью белым, а у этого петуха часть перьев крылового треугольника черные.
Наличие белого окаймления перьев на груди не ругаю (об этом отличии требования европейского стандарта от английского и американского уже говорилось раньше) ведь мы в Европе и судим, следовательно, по европейскому стандарту. А большое количество серого подпуха в груди, бедрах, голенях отмечаю как недостаток. Когда серый пух виден «кое-где» местами, это нормально, а у этого петуха слишком много. Однако этот недостаток нужно отмечать только как выставочный, то есть недостаток подготовки к выставке. Петух явно в стадии формировании перьевого покрова, вот и вылезают недочеты. Когда перо полностью оформится, то, уверен, этот недостаток уйдет.
Думаю, мое мнение подтвердил бы хвост, если бы он был лучше виден. Но петух стоит немного боком, а не перпендикулярно к объективу, и хвост находится немного ближе к стене. Дальше от зрителя. А то, что голова повернута к стене создает впечатление, будто петух изогнулся дугой, в которой ближняя к нам часть тела – крыло. Все это не сильно усложняет оценку, но хвост хотелось бы увидеть получше. У меня впечатление, что главные косицы хвоста не ланцетовидные, а округлые, что говорит о стадии их формирования, а не окончательном состоянии.
У петуха большой недостаток окраски в том, что верхняя часть тела не серебристо-белая, а сероватая. Возможно, птица просто не помыта перед фотосъемкой, но окраска – важная часть этой породы, за что снижаю оценку.
Этот петух мне очень нравится и очень хочется поставить ему оч хор…, Но все же недостаточное оперение плюсен и недочеты окраса – всего лишь,
Хорошо.

[Ботаник]

ФОТО № 108
класс: тяжелый
порода: Брама
пол: петух (1:0)
окраска оперения: темная

Шикарный, мощный, высокий и широкий петух. Очень хорошо развито оперение, а особенно плюсен.
Из недостатков отмечу как у всех наличие ястребиного клока…
Гребень изогнут, переразвит.
Узкая голова, не развиты надбровные дуги.
Длинные сережки.
Неряшливое оперение головы.
Желтый цвет в гриве.
Но из-за невозможности увидеть птицу сбоку (птица сфотографирована с неправильного ракурса – не четко боком к объективу), оценку не ставлю.
Без оценки.

[Ботаник]

Дико извиняюсь, но это фото затерялось среди других и я забыл про него и вовремя не выставил, так что делаю это теперь.
ФОТО № 121
класс: тяжелый
порода: Брама
пол: курица (0:1)
окраска оперения: темная

Большой ястребиный клок.
Хорошо развита горловая складка, но не видна надбровная дуга, совсем не развиты сережки.
Выступает киль в передней части. Грудь не выполнена.
Хорошо развита грива, но слабое отделение затылка от гривы, требуемое стандартом этой породы.
Линия спина-поясница-хвост неправильная. Сначала от основания гривы постепенно спускается вниз, и только затем начинает подниматься вверх, как и прописано стандартом. Этой курице взять бы пример с птицы, выставленной под номером 91… Там верхняя линия значительно лучше.
Размыт рисунок перьев в области бедра.
Будь моя воля, «срезал» бы эту курицу всего лишь на «хор», но общий уровень нашей выставки позволяет не столь строго отнестись к особенно мозолящим мне глаза недостаткам головы и верхней линии. Поэтому
Очень хорошо.

[Ботаник]

ФОТО № 38
класс: карликовая птица
порода: шелковая
пол: курица (0:1)
окраска оперения: белая

Недостаточно чистое оперение головы.
Курица сфотографирована в неестественной позе. Она присела. Поэтому трудно определить наличие пятипалости (пяти пальцев на ноге).
Оперение плюсны великовато. По старому стандарту вообще нужны были только «ломпасики». Сейчас европейский стандарт несколько увеличил оперенность плюсны, но у этой курочки все же чуть излишнее оперение, хотя на самой грани и оценку за это не снижаю. Тем более, что в американском стандарте у шелковых вообще «еловая ветвь» на плюсне. Правда для этого стандарта оперенность данной птицы безнадежно мала. Но мы живем по европейскому стандарту, хотя знать, что есть и другой взгляд на эту породу надо.
У курицы явно сужено оперение гривы в нижней части. Что это? Следствие неопрятности всего оперения? Оно действительно не совсем пушистое, по всему телу есть как бы менее пушистые области, что скорее является недостатком подготовки к выставке-фотографированию. Или в этом месте оперение менее шелковистое и, следовательно более плотно оперенное? (Это более серьезный недостаток.) А может, это следствие неудачного ракурса съемки, поворота птицы?
Как бы то ни было
Очень хорошо.

[Ботаник]

ФОТО № 60
класс: легкий
порода: Китайская шелковая (абориген)
пол: петух (1:0)
окраска оперения: белая

Шелковый петух имеет важные признаки породы. Видно наличие шелковистости, черной кожи, бирюзовой ушной мочки, розовидный без штыка гребень, хохол на голове.
И все же главный недостаток этой птицы – большое количество нормально развитых перьев, должно быть обильное пуховое, а не перьевое покрытие тела.
Грязное, травмированное оперение хвоста,
Хохол хоть и «зачесан» назад, но слабо развит.
Желтизна в гриве, пояснице – серьезный недостаток белой окраски, но в шелковой породе он судится не столь строго.
Практически отсутствует оперение плюсен.
Переразвит гребень, под стать ему великоваты сережки.
Ушная мочка должна быть полностью бирюзовая, а здесь видны белые включения в верхней части.
Корпус должен быть округлым (ближе к кубическому), а он явно длинный, вытянутый. Коренастого вида, требуемого стандартом, нет и в помине. Это произошло (по моему мнению) из-за слабой шелковистости петуха.  А также из-за неправильного строения тела. Голени торчат значительно больше, чем «прописано» стандартом.
Длинный хвост петуха с развитыми косицами – дисквалифицирующий недостаток. Этому петуху в оправдание можно отметить положенное стандартом нарушение обычного строения косиц хвоста.
И все же по совокупности недостатков птица остается
Без оценки.

[Ботаник]

ФОТО № 61
класс: легкий
порода: Китайская шелковая (абориген)
пол: петух (1:0)
окраска оперения: белая

Почти все, что говорилось о петухе № 60, можно сказать и об этой птице.
У петуха лучше развито (хоть и недостаточно для выполнения требований стандарта) оперение плюсен.
Однако почти отсутствует шелковистость оперения, хвост просто дисквалификационный – длинный, с хорошо развитыми косицами.
У этого петуха гребень почти красного цвета. А должен быть красно-синий.
Стройный, высоконогий (как будто в насмешку над требованием стандарта к округлости тела…)  он подходил бы к фотографиям, которые я видел в китайских альбомах. Его можно было бы считать совсем соответствующим требованиям аборигена, если бы корпус не был бы горизонтальным и все же он должен был бы быть более шелковистым.
Дисквалификация.

[Ботаник]

ФОТО № 73
класс: карликовая птица
порода: шелковая
пол: курица (0:1)
окраска оперения: голубая

Очень хорошая курица. По сравнению с курицей № 93 меньше (почти не заметен) коричневый оттенок на голубой окраске, хорошо оттеняет птицу бирюзовая (ну прямо по стандарту!) ушная мочка. Темно-коричневый (почти черный!) глаз.
Однако слабо развита борода, баки. Это и дало возможность увидеть ушную мочку.
У птицы неправильно расположены четвертый и пятый пальцы. Они срослись вместе в начале, и только потом расходятся, а должны быть абсолютно отделены друг от друга, причем верхний палец должен быть повернут так, чтобы коготь смотрел не вниз, как обычно у всех  пальцев, а вверх.
Серьезный недостаток окраски птицы – серебристые кончики некоторый перьев-волосинок на голове, гриве, плечах, хвосте. Если это следствие плохой очистки оперения перед выставкой-съемкой, то за грязное, неряшливое оперение в подготовку к выставке баллы снимаются, но небольшие, а если это все же недостаток окраски…
Придерусь ка я к тому, что хозяин не почистил курицу перед съемкой. Грязные перья бороды, в хохле, в хвосте. Следы истечений из носового отверстия…
На фото общего плана курица стоит к зрителю… не четко боком, а как-то непочтительно. В целом, создается впечатление, что хозяин не заинтересован в хорошей оценке птицы
Без оценки

[Ботаник]

ФОТО № 93
класс: карликовая птица
порода: Шелковая
пол: курица (0:1)
окраска оперения: голубая

Очень хорошая шелковая курица. Отлично развитое шелковистое оперение, напоминающее волосы, хорошо развитый хохол, но при этом не мешающий зрению, оперенные плюсны, черная кожа, темно-коричневые глаза.
У птицы не подстрижены когти – это недостаток подготовки к выставке.
Серьезный недостаток для голубой окраски – коричневатый оттенок в оперении. Здесь можно было бы сильно снизить оценку птице… если бы это не была бы шелковая курица. В этой породе к некоторым недостаткам окраски относятся не столь жестко, как к птице с нормальным строением пера.
Очень хорошо.

[Ботаник]

ФОТО № 103
класс: легкий
порода: Китайская шелковая (абориген)
пол: курица (0:1)
окраска оперения: белая

Черная кожа, бирюзовая ушная мочка, почти черный глаз делают эту птицу очень привлекательной.
Однако сильно портят общее впечатление грязное оперение хохла, поясницы, живота.
Слабо развитая шелковистость оперения. По крайней мере, так видится по этим фотографиям. Возможно, белое оперение на белом фоне играет злую шутку…
Оперение плюсен отсутствует совсем.
«Стройный» корпус, длинные, хорошо заметные голени подходят скорее петуху. Хотя аккуратная голова и хорошо развитый живот говорят о «куриных» формах.
В целом…
Без оценки.

[Ботаник]

ФОТО № 104
класс: легкий
порода: Китайская шелковая (абориген)
пол: курица (0:1)
окраска оперения: белая

В целом, курица производит неплохое впечатление. (Вторую фотографию я как бы не вижу. Только первую и третью.)
Несколько красноват гребешок, чуть темновата ушная мочка. Она синяя, но не бирюзовая.
Несколько плотноваты маховые перья крыльев и «рули» хвоста.
Оперение плюсен отсутствует совсем.
Четвертый и пятый (задние) пальцы расположены неправильно. Об этом подробнее написано в оценке птицы № 73.
Но корпус получше, чем у № 103.
Хорошо.

[YULY]

Уважаемые судьи, Ник, много ли осталось птицы без оценки? Успеем ли мы завершить наш затянувшийся конкурс до осенней "Рябушки" в Москве? Может быть пора подводить итоги?

[шейк]

Юль к сожалению есть несколько птиц вообще без оценки

[Alexandr Alexandrov]

 Коллеги и друзья. Хочу высказать свое мнение по поводу проведенной выставки.
На мой взгляд это очень интересный и важный проект, позволяющий многим начинающим любителям освоить азы выставочного птицеводства. Те, кому тяжело доставлять птицу на подмосковные выставки, также оценили это начинание Никиты и Юли. Спасибо, ребята.

Хотелось сказать о качестве птицы. Оно удивительно разнится, одни и те же породы представлены очень качественной и почти не имеющей ценности птицей.
Самая многочисленная порода на  выставке  ( к моей большой радости) - юрловская голосистая. За ней шествует брама ( ну конечно, куда же без нее-то:). А есть породы, которые представлены исключительно плохо. В частности это кучинские юбилейные, что меня тоже не удивляет, скоро в стране их вообще будет мало.
В общем результаты выставки я обобщил и отправил Никите.

[шейк]

Выставка завершена, результаты находятся вот тут
/forum/index.php?topic=3141.0

[Заказать рекламу на сайте "Веселое Подворье"]

YULY © 2006-2010, "Веселое Подворье"
Все права защищены. Копирование разрешено только с указанием прямой активной ссылки на сайт, с сохранением авторства.

Заказать рекламу на сайте "Веселое Подворье"

Путешествие из Петербурга в Москву….

Мой хуторок!

г.НЕВЬЯНСК, Свердловская область

Кызомыс, Украина

Тиманово Вологодской области

Примороссо))) Самарская область

На Муромской дорожке

Привет, мир!

Re: Восточно-европейская овчарка.

My Introduction

Re: Смешные фото собак

[На главную]

   На главную
  
   Новости
  
   Википедия Dv0rWiki
  
   Виртуальная деревня Воронья Слободка
  
   Почта Печкин
  
   Статьи
  
   Доска объявлений Ярмарка
  
   Клуб Веселое Подворье
  
   Магазин
  
   Гостевая книга
  
   Аварийный форум

[Сегодня]

Последние 10 Adv-Shouts: Niki Сегодня в 14:16:03 Доброго дня всем! Всех православных с заговеньем на Рождественский Пост! Ljubov Сегодня в 14:15:42 Ура! Выходные! Доброе утро, народ! Елена Евгеньевна Сегодня в 12:34:11 Доброе утро страна! С новым днем, дорогие подворцы! Селянка Сегодня в 10:32:04 Доброе утро Подворье !!! У нас ночью выпал первый снег. Селянка Сегодня в 10:29:06 Аннушка в графе-Показать новые сообщения с Вашего последнего визита. zemp007 Сегодня в 04:04:39 еще на одного меньше)) спокойной ночи, народ! Anmari Сегодня в 01:50:16 Ира, а где ты увидела, что 6 страниц? Селянка Сегодня в 01:44:27 Во понаписали за сутки,6 страниц Не осилила, завтра прочитаю Всем спок.ночи Anmari Сегодня в 00:12:09 Григорий_Т, какой кодекс? Строителя коммунизма? (не к ночи будет сказано...ттт!) Григорий_Т 26 Ноябрь, 2010, 11:22:30 кодекс

Площадка
Ветеринарный раздел
Выращивание щенка
Породы собак
Выставки собак
Приюты для животных
Нужна помощь
Продажа щенков