"Рябушка Веселого Подворья" Первая виртуальная выставка домашней птицы!

[Ботаник]

ФОТО № 52
класс: средний
порода: Русская хохлатка
пол: курица (0:1)
окраска оперения: красная

Очень хорошая курица.
   Из недостатков отмечу плохую подготовку к выставке – неряшливое оперение видно в крыле, хвосте, хохле.
   Также портит птицу примесь зеленого цвета на передней части плюсен (или это только игра фотоосвещения?).
   Несколько прямоват клюв. Это не заметно на крупном плане головы (возможно из-за неправильного ракурса съемки), но на общих фотографиях несколько портит впечатление. И все же:
Очень хорошо.

[Ботаник]

ФОТО № 3
класс: тяжелый
порода: Русская черная бородатая
пол: курица (0:1)
окраска оперения: черная

   Впечатление от этой курицы двоякое. С одной стороны – крупная, мощная курица, с ярко выраженными признаками хорошей яичной продуктивности. Длинный, рельефный, с глубокой грудью корпус очень важен в этой породе. С другой, неестественная поза. Это видно по сильно наклоненным плюснам (то есть курица присела для большей уверенности в незнакомой обстановке). Еще по наклоненной вперед, да изогнутой шее, неестественно «прижатому к спине» хвосту, создающему впечатление наличия беличьего хвоста. Это само по себе позволяет судье дисквалифицировать эту птицу, если бы не явные признаки просто неестественной позы во время съемки. Лапы «смотрят» внутрь, что напоминает утиный постав, или О – образный постав ног при взгляде сзади, а скорее всего все то же следствие неестественной позы.
   Еще двоякость впечатления в том, что несмотря на то, что курица мне очень нравится, я вижу у нее серьезнейшие недостатки.
   В окраске, (возможно по вине фотографа – неправильное освещение) на черном фоне очень много коричневого в оперении. Настолько, что в покровных перьях крыла кажется, что перья темно-коричневые с черной окантовкой.
   Длинный, мало изогнутый клюв. Еще чуть-чуть и птицу можно будет назвать вороноголовой.
   К сожалению, по фотографии не оценить баки птицы. То что они есть, у меня нет сомнений. Об этом говорят закрытые ушные мочки и наличие «загривка».
   И еще, (да поругают и возразят мне коллеги-судьи). Меня не оставляет ощущение, что борода у курицы отсутствует. (!!!)
   Да! Именно так. Ведь что такое борода? Измененный на горловой части перьевой покров. А мне видится нормальный перьевой покров шеи находящийся на очень развитой горловой складке. И эта горловая складка настолько переразвита, что ее можно назвать подвесом (но не бородой, по моему разумению).
   Поскольку мое такое мнение относительно такой формы бороды отчетливо высказывается впервые, то просто оставляю эту птицу без оценки, а не ставлю ей «приговор».
Так что – без оценки.

[Ботаник]

ФОТО № 4
класс: тяжелый
порода: Русская черная бородатая
пол: петух (1:0)
окраска оперения: черная

Птица явно не подготовлена к выставке, за что снимается много баллов.
   Неряшливое оперение. Перья хвоста, особенно косицы травмированы. Главные косицы еще и «посеченные» поперечными «строчками». Чаще всего такие поперечные «строчки» являются следствием «прогрызов» пухопероедами, хотя могут быть и другие причины, не связанные с наличием эктопаразитов, но все равно не принимаемые на выставках.
   Поза птицы неестественная. Лапы, как и у курицы № 3 повернуты внутрь. На это указывает и задний палец правой ноги. Он вместо того, чтобы продолжать линию среднего пальца, загнут внутрь. Это, по моему мнению, именно следствие того, что петух повернул стопу внутрь, а задний палец остался на месте. Иначе, если такое положение пальцев естественное для птицы, то это серьезный наследственный недостаток.
   Плохое освещение снимка не позволяет мне оценить окраску оперения петуха. То ли травмы перьев хвоста, то ли неправильное освещение – но создается ощущение, что в хвосте есть включения светло-коричневого, почти серого цвета. А в пояснице вижу пару «серебристых» включения. Да и кончики маховых крыла… Но общий цвет фотографии такой неестественный, что боюсь утверждать точно.
   Недостаточно развита борода. Зато сильно развит гребень. Его большое развитие могло бы вызвать критику негармонично мало развитых сережек, если бы птица не была бы заявлена, как бородатая. У нее сережки, должны быть маленькими. Зубец гребня развит слишком сильно и при этом приподнят вверх (в стремлении быть похожим на гамбургский). Но для гамбургского типа зубец должен сужаться к концу, а не торчать этакой «сарделькой», кроме того, верхняя часть всего гребня должна быть ровной и прямой, а не частью окружности. А вот если бы зубец следовал бы линии затылка… Его бы меньше ругали, и гребень выглядел бы более аккуратным.
Так что в целом всего лишь:
Хорошо.

[Ботаник]

ФОТО № 13
класс: легкий
порода: Ушанка
пол: петух (1:0)
окраска оперения: красно-коричневый

   Очень не выставочные фотографии. Поза на всех не правильно-поставленная, а «с изящным поворотом головы», «весь в движении». Так что телосложение обсуждать трудно.  Кроме того фотографии не резкие, деталей не видно. В довершение всего цвет настолько неестественный, что говорить об окраске почти невозможно. Кроме того, что петух крепкий, энергичный, ничего говорить не буду, оставляю:
Без оценки…

[Ботаник]

ФОТО № 21
класс: легкий
порода: Ушанка
пол: курица (0:1)
окраска оперения: черная

Претензии к фотографу те же, что и у петуха № 13.
По птице заметен не собранный веер хвоста. Ну и еще: горловая складка-подвес о которой подробно говорилось при обсуждении курицы №3.
Так что и эта птица:
Без оценки...

[Ботаник]

ФОТО № 6
класс: легкий
порода: Итальянская
пол: петух (1:0)
окраска оперения: куропатчатая

   Слабовата подготовка к экспонированию.
Растрепаны главные косицы хвоста, торчат перья на киле.
Видны следы обморожения на последнем зубце и флажке гребня.
Опущен хвост
Поясничные перья не закрывают маховые перья крылового треугольника.
   Опущенный хвост и неправильное положение поясничных косиц по отношению к маховым перьям крыла предполагают, что птица в неестественной для нее позе. Думаю, что так и есть. Однако судим фотографию. Если бы судить на «живой» выставке, можно было бы подождать, пока птица примет нормальное положение. Немного пошевелить ее (это судье разрешается). И тогда понять – эти недостатки экстерьера результат дефектов наследственности или просто следствие неудачного движения птицы (в нашем случае – неудачный момент фотосъемки).
   Верхние маховые перья в крыловом треугольнике полностью черные. В результате испорчен рисунок крылового треугольника.
   Черная крыловая полоса расположена не четко поперек крыла, так как оперение плеча недостаточно ее закрывает. Поскольку идеальным этот признак я видел только на рисованных стандартных птицах, а на фотографиях в жизни, даже в таком хорошем издании, как Пешке и Шене, крыловая полоса все же аналогична оцениваемому петуху, то просто отмечаем этот недостаток, но не снимаем за него оценку.
   Гребень наклонен, да еще и вырез на флажке портят впечатление об этом очень важном для итальянской породы элементе экстерьера.
   Из замеченных мною недостатков обращу внимание на недостаточно глубокую грудь петуха.
Плохо, что желтый цвет плюсен недостаточно сочный, хотя это может быть недостатком цветопередачи фотографии...
   Несмотря на обилие замеченных недостатков и возможность резко снизить оценку этому петуху, все же ставлю ему
Очень хорошо.

[Ботаник]

ФОТО № 7
класс: легкий
порода: Итальянская
пол: петух (1:0)
окраска оперения: куропатчатая

И здесь хромает подготовка к выставке (фотографированию). Косицы хвоста, растрепаны. Обморожен гребень.
У петуха утяжеленный корпус. Это впечатление усиливается откинутой назад головой, втянутой шеей.
   Серьезным недостатком можно считать то, что хвост поставлен несколько выше желаемого.
   Кроме того, слишком сильно раскрыт веер хвоста. В результате хвост выглядит несколько большим по высоте, нежели длинным, как ему предписано стандартом. Но в этой породе гораздо большим недостатком принято считать недоразвитый хвост, чем избыточное развитие. Здесь мы отмечаем в первую очередь нарушение гармоничности хвоста.
   Ушные мочки треугольные, а должны быть миндалевидные. Хотя это может быть следствием неправильного ракурса съемки головы. Ощущение, что голова повернута несколько от зрителя. Если бы голова была бы сделана отдельным снимком, а не просто увеличением части общего снимка, то легче было бы разобраться. А так приходится учитывать это как недостаток.
   Хочется отдельно рассмотреть гребень. Очень хорошо, что он высокий. Вырезы зубцов глубокие, почти до середины гребня, как и предписано стандартом. Середина гребня должна проходить по вертикальной линии на уровне глаз. В этом отношении можно заметить хорошо развитую переднюю часть (лезвие гребня), но зато переразвитую заднюю часть (флажок). Можно было бы поругать за это, но не только по фотографиям, но и в рисунке стандарта задняя часть гребня все же чуть больше, чем это написано для идеального варианта. Так что по пропорциям гребень вполне должен нас устраивать. А вот вырезы, хоть и достаточны, но все же лучше более глубокие. Произошло это потому, что зубцов гребня больше пяти (по стандарту можно 4-5). Поэтому сами зубцы более тонкие и не столь глубоко вырезаны.
   Здесь уместно вспомнить, что в восьмидесятых годах стандарт допускал 4-6 зубцов. Сейчас же не более пяти. Так что количество зубцов большее пяти - это серьезный (хотя и не дисквалифицирующий) недостаток.
   И, несмотря на то, что петух мне понравился на первый взгляд, получается всего лишь:
Хорошо.

[Ботаник]

ФОТО № 50
класс: легкий
порода: Итальянская
пол: курица (0:1)
окраска оперения: куропатчатая

   Первое впечатление – неряшливость птицы. Травмированы перья хвоста. Торчат отдельные перья в груди, спине и даже на затылке (видно на крупном плане головы), создавая видимость зачаточного хохолка. И это в итальянской породе! Элегантной! По-королевски изящной.
Втянутая шея и слишком раскрытый веер хвоста нарушают гармоничность сложения птицы, утяжеляют ее.
   С моей точки зрения, у птицы два недопустимых недостатка:
Во-первых, гребень должен быть лежачим, а он стоящий.Можно подумать, что лежит задняя его часть. Но по этой фотографии скорее можно предположить, что флажок гребня изогнут в вертикальной плоскости, то есть просто повернут вбок от зрителя.
Во-вторых, в спине, плечах и покровных перьях крыла не видно ярко выраженных светлых стержней пера. А это очень важно для этой породы. Стержни перьев видны в боках живота, покровных перьях хвоста, но не в спине-плечах-крыле.
   Да еще черная полоса вдоль стержня пера в перьях гривы доходит до края пера, а должна не пересекать окаймление опахала пера.
   Может я ошибаюсь, но полагаю, что окраску этой курицы надо судить скорее как золотистую, а не куропатчатую.
Итак, за гребень, окрас оперения спины-плечей-поясницы и гривы:
Без оценки.

[Ботаник]

ФОТО № 57
класс: легкий
порода: Итальянская
пол: курица (0:1)
окраска оперения: серебристая

Не поднятый хвост, втянутая шея очень портят впечатление о птице.
   Да еще неряшливый вид птицы! (Хозяину – двойка за подготовку птицы к выставке-фотографированию). Торчащие ежиком перья гривы, отдельные торчащие перья на киле. Торчит покровное перо хвоста. Именно торчит, а не создает видимость поднятого хвоста.
   Очень много претензий к окраске.
Слишком темный клюв. Такой можно было бы принять у черной разновидности окраски оперения. Но дело не только в этом. Темноту клюва усугубляет наличие фиолетово-зеленоватого цвета на внутренней части плюсны. Это говорит о серьезном наследственном дефекте (присутствии черного цвета, вместо чисто желтого) окраса кожи и ее производных. Возможно, примесь фиолетово-зеленоватого цвета в плюснах всего лишь игра светотеней при фотографировании, но я не следователь, я только лишь оцениваю то, что предоставлено и так, как оно предоставлено.
   В окрасе оперения по сравнению с предыдущей курицей хочется отметить хорошо заметные стержни перьев везде, где они должны быть видны. Однако в оперении гривы продольные черные полосы вдоль стержня пера слишком толстые (дисквалифицирующий недостаток) и еще они доходят до конца пера, вместо того, чтобы не пересекать светлое окаймление. То есть не должны доходить до кончика пера. (Тоже дисквалифицирующий недостаток).
На двух верхних рулевых перьях хвоста окаймление должно доходить до конца пера, а этого окаймления не видно совсем.
Окрас живота должен быть  пепельно-серым, а не светло-коричневым.
Недопустимая по стандарту серебристой окраски рыжина  в окрасе оперения спины, крыльев портит впечатление о птице.
Так что, ну разве что:
Удовлетворительно.

[Ботаник]

ФОТО № 58
класс: легкий
порода: Итальянская
пол: курица (0:1)
окраска оперения: серебристая

Бледный гребень, сережки. Неряшливое оперение.
   Расщепленный веер хвоста, слабо развитый живот (это курица, а не петух), создающий резкий переход от живота к хвосту, неправильное положение вторичных и первичных перьев крыла, испортивших крыловой треугольник, не дают мне оснований ставить птице хорошую оценку.
Ушные мочки едва намечены, сережки узкие, тонкие, длинные. Клюв мало изогнут, провоцирует на впечатление вороноголовости. Хоть до вороньей головы еще далеко, но впечатление, «что мы на пути…» уже появляется.
   Думаю, что если бы курицу подготовить к выставке и лучше сфотографировать, она вполне могла бы получить очень приличную оценку, а так:
Удовлетворительно.

[Ботаник]

ФОТО № 59
класс: легкий
порода: Итальянская
пол: петух (1:0)
окраска оперения: серебристая

Гребень изогнут, что недопустимо для петуха. Похоже, (не очень удачный ракурс съемки), но предполагаю, что зубцов гребня больше пяти, положенных по стандарту
Неряшливое оперение, травмированы перья хвоста.
Неправильный ракурс съемки (не сбоку, перпендикулярно продольной линии птицы вдоль позвоночника) не позволяет оценить хвост, кроме того, что он поставлен под правильным углом, а также форму корпуса и гармонию телосложения.
Отсутствует окаймление перьев груди и голеней.
В нижней части зеркала крыла лишний белый цвет. Приспущенные маховые перья первого порядка портят примесью черного цвета крыловой треугольник, а заодно демонстрируют (кроме первого пера) отсутствие окаймления на первичных махах.
Ну…
Без оценки.

[Ботаник]

ФОТО № 8
класс: тяжелый
порода: Кохинхин
пол: петух (1:0)
окраска оперения: палевый (желтый)

Петух не подготовлен к выставке. Грязное, неряшливое оперение.
   Но за этим видится и серьезный недостаток. У петуха торчат рулевые перья хвоста, которые должны быть обязательно прикрыты косицами хвоста. И это не следствие грязности оперения. Это наследственный недостаток.
   Белые ушные мочки – дисквалификация, т.к. порода очень отселекционированная с важным декоративным значением, гораздо большим, чем, например юрловская, которую мы не столь строго осудили бы за такой недостаток.
   Всего три зубца в гребне. Хоть стандарт и не пишет отдельно, сколько должно быть зубцов на гребне. Но обычно это 4-6.
   Отдельная тема – клюв. Во-первых он со щелью. Щель появилась из-за того, что надклювье сильно изогнуто, а подклювье прямое. Это серьезный недостаток для кохинхина. Для малайского петуха, с его очень изогнутым, почти крючкообразным клювом это было бы достоинством, но мы оцениваем кохинхина. Так что щель в клюве записываем ему в недостаток. Во-вторых, белый цвет клюва сам по себе являясь недостатком, предполагает, что и цвет плюсен тоже белый. И хоть мы не видим плюсен за шикарным оперением, но все же полагаем, что этот недостаток (белый, а не желтый цвет плюсен) у петуха все же присутствует.
Опущен хвост по сравнению со слишком высоко поднятой головой. Это делает неправильным общий абрис (силуэт) птицы.
   Неестественный цвет оперения птицы то ли вследствие плохого освещения, то ли фототехника искажает цвета. Такое бывает утром, сразу после восхода солнца или перед закатом. Но в «живой» оценке кохинхин такого цвета был бы мною забракован. Здесь же мы только ограничимся замечанием фотографу и заметим ему, что если у птицы на фотографии такой цвет оперения и в жизни, то на выставку лучше даже не показываться.
Без оценки.

[Ботаник]

ФОТО № 42
класс: карликовая птица
порода:кохинхин
пол: петух (1:0)
окраска оперения: черная

Карликовый кохинхин – это чисто декоративная порода. Поэтому даже  если эту птицу не готовят к выставке, она все равно должна быть красивой и ухоженной. А здесь мы видим неряшливое оперение гривы, хвоста, груди, плюсен.
Кроме недостаточной подготовки к выставке-фотографированию много других недостатков.
Складки-морщины портят впечатление о сережках. Да еще складчатые ушные мочки, которые длинные, как и предписано стандартом. Но при этом они должны быть еще и маленькими. А они так велики, что не помещаются нормальным образом на птице и вынуждены быть складчатыми.
На гребне неравномерно вырезаны зубцы. Вырез портит флажок гребня.
   Серый цвет в оперении хвоста, плюсен – недопустимый недостаток. Если бы это был бы коричневый оттенок, его можно было бы стерпеть, а здесь просто посторонний цвет.
   Опущен хвост по сравнению со слишком высоко поднятой головой. Это делает неправильным общий абрис (силуэт) птицы.
К сожалению,
Без оценки.

[Ботаник]

ФОТО № 43
класс: карликовая птица
порода:кохинхин
пол: курица (0:1)
окраска оперения: черная

Неряшливое, тусклое оперение. Травмы перьев плюсны. Следы обморожения на зубцах гребня.
   Если неравномерно вырезанные зубцы гребня только снижают оценку, то наличие бокового зубца на флажке гребня позволяет дисквалифицировать птицу.
   Ушная мочка не так переразвита, как у петуха № 42, но светлое (не ярко красное) в ушной мочке мы можем отметить как недостаток.
Опущен хвост по сравнению со слишком высоко поднятой головой. Это делает неправильным общий абрис (силуэт) птицы.
   Наличие серого цвета в оперении плюсен и бедра не дает возможности поставить птице хорошую оценку…
Без оценки.

[Ботаник]

ФОТО № 84
класс: тяжелый
порода: Кохинхин
пол: курица (0:1)
окраска оперения: голубая

Мало информативная, нерезкая фотография птицы, сделанная в неправильном ракурсе.
Видно не так уж много.
Негладкое, неухоженное оперение всего тела. Грязное оперение плюсен.
Торчат рулевые перья хвоста.
Совершенно не видно косиц хвоста.
   Слишком затемненный цвет головы и слишком светлый окрас по всему телу. Желателен более явно-голубой, а не цвет разбавленного сизого дыма.
Оперение плюсен то ли грязное, то ли неправильного черного окраса.
   Из-за малоинформативной фотосъемки приходится оставить птицу
Без оценки.

[Ботаник]

ФОТО № 85
класс: тяжелый
порода: Кохинхин
пол: петух (1:0)
окраска оперения: черная

К сожалению, очень неинформативное фото.
Не видно практически ничего из того, что надо обсудить:
Без оценки.

[Ботаник]

ФОТО № 102
класс: карликовая птица
порода: Кохинхин
пол: петух (1:0)
окраска оперения: черная

Неряшливое оперение.
Торчат маховые крыла, сильно выдаются сзади корпуса. Сильно повернуты назад несколько перьев оперения плюсны.
Маловат первый зубец гребня. Из-за этого нет «окружности» по которой расположены концы зубцов. Кроме того, последний зубец расположен на флажке и имеет пальцеобразную неправильную для этой породы форму.
Морщина на сережке и ее длинная, не очень округлая форма также снижают оценку петуха.
Коричневатый оттенок в окраске оперения значительно снижает оценку.
В целом, лишь
Хорошо

[Ботаник]

ФОТО № 113
класс: тяжелый
порода: Кохинхин
пол: петух (1:0)
окраска оперения: голубая

Безобразная подготовка к выставке-фотографированию. Оперение петуха грязное, неряшливое. Оперение хвоста, плюсен травмировано.
   Слишком длинный хвост для этой короткохвостой породы портит общее впечатление. Главные косицы хвоста значительно возвышаются над рулевыми, а по стандарту они вообще не должны быть длиннее рулевых.
   Коричневый цвет в оперении затылка, гривы спины, поясницы очень серьезный, недопустимый недостаток для кохинхинов этой окраски.
   Да еще нерезкая фотография, не позволяющая достаточно подробно, а не по верхам провести оценку…
Без оценки.

[Ботаник]

ФОТО № 114
класс: тяжелый
порода: Кохинхин
пол: курица (0:1)
окраска оперения: черная

   Очень хорошая курица. Однако фотография сделана в неправильном ракурсе. Птица повернулась к нам «кормой…».
   Не могу понять есть ли коричневый оттенок в окраске оперения бедер и живота. И еще не понятно, допустимо ли торчат первые две пары рулевых перьев хвоста. Взглянуть бы на птицу со стандартной стороны…
   Если бы фотография была бы правильно сделана, курица шла бы на оценку очень хорошо, а так, пока:
Без оценки.

[Ботаник]

Приступаю к публикации оценок самой многочисленной породы, представленной на нашей выставке: брамы. Первых птиц описываю более подробно, чтобы лучше быть понятым. А дальше уже легче. Возможно, моя оценка будет строго обсуждаться, поскольку есть о чем спорить. Брама, ведь порода удивительная и интересная.

[Ботаник]

ФОТО № 10
класс: тяжелый
порода: Брама
пол: курица (0:1)
окраска оперения: светлая колумбийская

   Очень чистая птица. Нарядная.
Но портит общий вид неряшливое оперение. Как будто торчащие клочки по телу.
Оперенность плюсны желательна побогаче. Она узкая вверху и только книзу расширяется.
   Хорошо закругленная, широкая голова как и предписано стандартом. Однако слабо выражен переход от затылка к гриве вследствие плохого состояния оперения гривы. А для брам это важно, поскольку специально прописано в стандарте.
Хорошо развиты надбровные дуги.
Слабо развита горловая складка. Она есть, но все же слабо развита.
Лицо слишком закрыто оперением.
У этой курицы переразвиты сережки.
   Сережки у брам – особая статья.
Еще в конце 19 века И.И. Абозин писал, что сережки у брам должны быть на одном уровне с ушными мочками. Сейчас в стандартах это специально не обговаривается, но тщательное изучение этих статей по изображениям в разных стандартах (американскому, английскому, европейскому) показывает, что это требование, хоть и не столь тщательно, но соблюдается. Во всех изображениях у петухов сережки если только чуть ниже ушных мочек. Это понятно, ведь петуху и положено большее развитие гребня, сережек…
А на наших отечественных выставках царит полный раздрай. Брамы, то вообще со слабо, если вообще почти не развитыми сережками, см. например по ссылке
/forum/index.php?topic=986.25
в Посте « Ответ #31 : 23 Ноября, 2008, 23:29:58 pm »
У петуха ушные мочки почти на треть длиннее сережек из-за переразвитости первых и недоразвития последних. У курицы тот же недостаток.
А то встречаем птицу со значительно более сильно развитыми сережками, чем ушные мочки, например на нашей выставке №№ 11, 26, 81, 82, 95, 108.
При этом если у японцев (это я увидел в книжке, привезенной из Токио моею дочкой) различная длина сережек – основание для другого названия птицы, то на отечественных выставках один и тот же судья может поставить «отлично» то птице с короткими сережками (почти отсутствующими), то с длинными. Что это? Низкая квалификация? Неграмотность? Или простое пренебрежение к той цели, которую поставили создатели породы?
   Моя позиция в данном случае – уважение и к создателям породы, и к современной трактовке. Правильно, когда сережка либо на одном уровне с ушной мочкой (это к создателям) или не бракуемый, но все же недостаток, если сережка опускается немного ниже ушной мочки, при этом у петуха это выражено сильнее, чем у курицы. (Это к современной трактовке). Поэтому отмечаю излишнее развитие сережек, как недостаток.
   Светлый, не желтый цвет клюва (а значит и плюсны!) значительно снижает оценку. По строгим законам судейства за это вообще положена дисквалификация.
Длинная спина создана неправильно развитой подушкой.
   Много претензий по окраске.
Избыточен черный цвет в гриве, да еще и без серебристого окаймления перьев.
Отсутствует черный каплеобразный рисунок в верхней части спины под оперением гривы.
Черный цвет в кончиках махов крыла.
Наличие легкого черного цвета в пояснице не ругаем, поскольку очень интенсивный черный цвет в гриве это позволяет. А если бы черного в гриве было бы меньше, то обязательно поругали бы за эти черные включения в пояснице.
В оперении плюсен отмечу как недостаток не штрихообразный черный рисунок на «манжетах», а ясный черный окрас перьев, но как и с черным в пояснице, чуть пожурив, (вспомним об интенсивном черном в гриве!) не снизим за это оценку.
А вот черные пятнышки внизу и задней части ястребиного клока отметим как большой недостаток.
   Кстати и наличие самого ястребиного клока является дисквалифицирующим недостатком в этой породе. Но, поскольку птицы без ястребиного клока сейчас на выставках нет, то птицу с оценки не снимаем. Ждем, пока либо появится птица без ястребиного клока, или пока господа ученые не смогут доказать, что в наших северных краях действительно брама без ястребиного клока не бывает (по крайней мере от некоторых заводчиков брам я слышал такое мнение…)
   В итоге, несмотря на то, что птица мне очень нравится, всего лишь
Хорошо.

[Ботаник]

ФОТО № 11
класс: тяжелый
порода: Брама
пол: петух (1:0)
окраска оперения: светлая колумбийская

   Очень чистая птица. Нарядная. Ухоженная.
И все же не приглаженное, неряшливое оперение портит внешний вид.
   Много претензий к голове.
Не развиты надбровные дуги.
Нет перехода от затылка к гриве.
Не вижу горловой складки. Отсутствует? Это серьезный недостаток.
Длинные сережки.
Голова как бы опущена, что нарушает общий «гордый» вид  птицы.
Цвет клюва не желтый, что хорошо видно на фотографии крупного плана головы. И, если по окраске пальцев, которые видны из-под оперения плюсен можно предположить, что отсутствие желтого цвета – всего лишь весенний недостаток витаминов, солнца, то цвет клюва опровергает такое предположение. Клюв и плюсны не желтые!
   По сравнению с предыдущей курицей гораздо лучше рисунок в оперении гривы. При этом отсутствует и черный окрас в поясничном оперении, нет избытка черного окраса в оперении плюсен.
И все же недостатки окраса налицо. Не видно каплеобразного рисунка на спине под перьями гривы.
Если бы во время фотосъемки поправить первичные маховые, чтобы они не демонстрировали черное в махах крыла и в нижней части угла крыла, то птица выглядела бы правильнее.
   Очень развит ястребиный клок.
Есть большой вопрос к этому петуху. Линия верха? Раздвоенное оперение поясницы, кроме того, короткое - не закрывающее маховых перьев крыла.
Бросается в глаза диспропорция очень развитых поясничных подушек и бедно развитого покровного оперения хвоста, которое по стандарту должно быть «пышным». В результате между поясницей и хвостом образуется как бы разделительная, бедная оперением область, портящая впечатление о птице. Хотя, возможно это просто оптический обман? Неправильный ракурс съемки? Пытаюсь «увидеть» этого петуха сбоку, как положено при фотографировании и оценке. Может, тогда все было бы в порядке?
По той же причине не виден живот птицы.
Наверное, петух заслуживает оценки Очень хорошо…
Но взвалю ответственность на фотографа, не давшего мне оценить верхнюю часть корпуса и живот птицы, поэтому, из-за неправильного ракурса съемки с сожалением (ведь всегда приятно видеть красивую, породную птицу) оставляю его
Без оценки.

[Ботаник]

ФОТО № 26
класс: тяжелый
порода: Брама
пол: петух (1:0)
окраска оперения: светлая

   Хочется отметить ярко желтый, как и прописано стандартом цвет клюва, плюсен.
И лицо по стандарту – красное, гладкое.
   Однако, травмы перьев хвоста, бедра, плюсны демонстрируют плохую подготовку к выставке-фотографированию.
   Очень много претензий к окраске.
Черный цвет в крыле, бедре, ястребином клоке, рыжий в бедрах, гриве, поясничных косицах и в крыле. А также черные перья «манжет» вместо белых с черным штрихообразным рисунком вдоль стержня пера. Черный цвет в перьях поясницы отмечаю как недостаток, поскольку это уже не «легкий штрихообразный рисунок» допустимый при интенсивной окраске перьев гривы. Хотя если бы черного в некоторых поясничных перьях было бы меньше, то можно было бы и не отмечать как недостаток. В общем, черное в поясничных перьях лишь чуть переходит разрешенные границы. Если хозяин пожелает, можно написать мне «в личку» для более подробного разбора. А мы не будем утомлять общественность.
Может рыжий и соломенный цвет это, просто неотмытая грязь? Пусть решает хозяин, а я снижаю оценку за это цветовое включение.
Отсутствует черный каплеобразный рисунок в верхней части спины под оперением гривы.
Много претензий к статям головы.
Тонкий клюв не производит впечатление «сильного».
Слабый переход от затылка к гриве.
Плохо видна горловая складка. О ее наличии можно догадаться по крупному плану головы.
Голова, скорее ромбовидной формы, а не закругленная, как требует того стандарт.
Несколько переразвита задняя часть гребня.
Слишком длинными кажутся сережки на фотографии общего фона. Но крупный план головы это отвергает. Чуть длиннее ушных мочек, что мы не отмечаем недопустимым недостатком (подробно это обсуждалось в оценке курицы № 10).
   Не видна черная часть хвоста, что не дает возможности провести полную оценку. Не видно в результате общего впечатления о строении птицы. И, к этому меня не покидает ощущение, что петух несколько отклонил голову в левую, дальнюю сторону от зрителя (и фотографа), что тоже нарушает гармонию птицы.
Линия верха не «плавная лировидная», а с почти вертикально поставленным хвостом, скорее напоминает перевернутый хомут. И, хоть хомут используется для описания формы лиры, все же хотелось бы более плавный подъем линии хвоста.
И, как водится: ястребиный клок…
Несмотря на весьма подробный анализ птицы, все же из-за неправильной фотосъемки (птица сливается с фоном, неестественная поза)
Без оценки.

[Ботаник]

ФОТО № 27
класс: тяжелый
порода: Брама
пол: петух (1:0)
окраска оперения: темная

Неряшливое оперение, особенно травмированы перья хвоста. Можно сказать, что хвост отсутствует. Перья спины, поясницы направлены в разные стороны, а не лежат правильными рядами. Перья гривы спереди производят впечатление, что петух стоит на сильном ветру и перья гривы развеваются, гонимые ветром со спины…
Из-за нарушенного строения хвоста (сформированного травмированными перьями) трудно оценить линию верха птицы. А неправильный ракурс фотосъемки (несколько спереди, а не сбоку, в профиль) не дает возможности «увидеть» живот.
Втянута и откинута назад шея. Это портит не только ее вид, но и делает угловатой грудь, что сильно портит общее впечатление о птице.
   Много замечаний к голове.
Плохо заметен переход от затылка к гриве.
Слабо развиты надбровные дуги. Они, конечно есть. Это особенно хорошо видно на крупном плане головы, но все же для брам они развиты очень слабо.
Светлый, не желтый клюв.
Не видна горловая складка.
Слишком длинные сережки. Не бракуем, но вспомним № 10.
Растительность» на лице портит мне настроение. Вроде и не криминально. Снижать оценку – еще рано, но и гладким лицо уже не назовешь.
Недоразвита передняя часть гребня.
Окраска этого петуха должна вызвать много споров.
   Белые пятна на груди, голенях, манжетах.
Это отдельная тема для разговора.
В американском и английском стандартах наличие окаймленности и пятен на груди, животе, голенях, оперении плюсен беспощадно бракуется в этой окраске. Однако мы находимся «в зоне действия европейского стандарта». Здесь такая птица представлена постоянно. См. например  Пешке, Шене.(2004), стр 217, а также по многочисленным ссылкам европейских описаний темной (silberfarbig-gebändert) брамы
http://andresgefluegel.npage.de/galerie65543.html
или по ссылке
http://www.riesenbrahma.beepworld.de/photoalbum/157821/1561000_l.jpg
 Именно с такими «пятнами представлены там петухи с окраской называемой silberfarbig-gebändert. Казалось бы, причем здесь «серебристо-окаймленная» окраска и брама темная? Однако в современном европейском стандарте (у меня вариант 2006 года) нет брамы темной (Dunkel), а только «серебристо-окаймленная» (silberfarbig-gebändert). Дело проясняется, если вернуться немного назад. Например, в имеющийся у меня стандарт 2001 года. Там эти два названия окрасок брам объединены в одно, то есть в стандарте окраска называется silberfarbig-gebändert, а в скобках добавлено (Dunkel). Таким образом, не соглашусь с коллегами судьями, и не буду снижать оценку этому петуху за наличие белых пятен  на груди. Это новое направление в европейском стандарте. И смотреть здесь нужно на правильность этих белых включений. А не ругать за их наличие.
Следует все же напомнить хозяину, что если выставить этого петуха в Англии или Америке, то он будет беспощадно забракован за белые пятна на груди, голенях, манжетах. Аналогично у петухов №№ 27, 83, 98, 108.
   Черные белоокаймленные перья в спине, пояснице, а не «легкий штрихообразный рисунок вдоль стержня пера» отмечаю как недостаток. Хотя это возможно, покровные перья неправильно сформированного или недостаточно отросшего в течение линьки оперения хвоста.
   Перья поясницы не закрывают маховых перьев крыла. И беда здесь, наверное, не в том, что поясничные перья коротковаты. Этого можно было бы и не заметить. А вот крыло сильно опущено. Мало того, что это само по себе плохо, возможно, поэтому заметен недостаток окраски крылового треугольника – верхнее маховое перо черного цвета. Крыловой треугольник должен быть белым. Часто верхнее перо все же черное или темное, но оно скрыто поясничным оперением и поэтому не заметно. Сейчас же мы это видим и отмечаем как недостаток.
   Мне кажется, что если бы петух был «в хорошей форме» и правильно сфотографирован, он претендовал бы на очень хорошую оценку. А так, из-за неправильного ракурса съемки, неправильно опущенного крыла, откинутой назад шеи
   Без оценки.

[Ботаник]

ФОТО № 39
класс: тяжелый
порода: Брама
пол: курица (0:1)
окраска оперения: куропатчатая

Недостаточно приглажено оперение на груди, торчат отдельные перья в хвосте не создавая единый абрис хвоста. Оперение плюсен несколько слабовато в верней части. Поэтому хорошо видны оба задних пальца, прикрытых обычно при взгляде с этого ракурса.
Кроме того, опять ястребиный клок…
Линия от плечей до верха хвоста должна равномерно повышаться, а у этой птицы есть «провал» между поясничной подушкой и оперением хвоста. Хотя сильно ругать птицу за это не будем, поскольку на отечественных выставках птиц, удовлетворяющих строгому стандарту, я не видел. Но все же отмечу, что по стандарту линия спина-поясница-хвост должна быть ровной.
Недостаточно развит живот. Если это молодка, то птицу выставлять нельзя вместе со взрослыми. Иначе птица теряет баллы оценки не за наследственные дефекты, а просто потому, что не до конца сформировалась.
Слабо развиты ушная мочка, хотя она на одном уровне с сережками, что вообще-то хорошо.
Хорошо развита горловая складка.
Клюв хорошо окрашен, а не бледный, что очень хорошо. Но он слабо загнут и не производит впечатление короткого, сильного, как это прописано стандартом.
Хорошо выражен переход от затылка к гриве, необходимость которого особо отмечена в стандарте.
В целом,
Очень хорошо.

[Заказать рекламу на сайте "Веселое Подворье"]

YULY © 2006-2010, "Веселое Подворье"
Все права защищены. Копирование разрешено только с указанием прямой активной ссылки на сайт, с сохранением авторства.

Заказать рекламу на сайте "Веселое Подворье"

Путешествие из Петербурга в Москву….

Мой хуторок!

г.НЕВЬЯНСК, Свердловская область

Кызомыс, Украина

Тиманово Вологодской области

Примороссо))) Самарская область

На Муромской дорожке

Привет, мир!

Re: Восточно-европейская овчарка.

My Introduction

Re: Смешные фото собак

[На главную]

   На главную
  
   Новости
  
   Википедия Dv0rWiki
  
   Виртуальная деревня Воронья Слободка
  
   Почта Печкин
  
   Статьи
  
   Доска объявлений Ярмарка
  
   Клуб Веселое Подворье
  
   Магазин
  
   Гостевая книга
  
   Аварийный форум

[Сегодня]

Последние 10 Adv-Shouts: Niki Сегодня в 14:16:03 Доброго дня всем! Всех православных с заговеньем на Рождественский Пост! Ljubov Сегодня в 14:15:42 Ура! Выходные! Доброе утро, народ! Елена Евгеньевна Сегодня в 12:34:11 Доброе утро страна! С новым днем, дорогие подворцы! Селянка Сегодня в 10:32:04 Доброе утро Подворье !!! У нас ночью выпал первый снег. Селянка Сегодня в 10:29:06 Аннушка в графе-Показать новые сообщения с Вашего последнего визита. zemp007 Сегодня в 04:04:39 еще на одного меньше)) спокойной ночи, народ! Anmari Сегодня в 01:50:16 Ира, а где ты увидела, что 6 страниц? Селянка Сегодня в 01:44:27 Во понаписали за сутки,6 страниц Не осилила, завтра прочитаю Всем спок.ночи Anmari Сегодня в 00:12:09 Григорий_Т, какой кодекс? Строителя коммунизма? (не к ночи будет сказано...ттт!) Григорий_Т 26 Ноябрь, 2010, 11:22:30 кодекс

Площадка
Ветеринарный раздел
Выращивание щенка
Породы собак
Выставки собак
Приюты для животных
Нужна помощь
Продажа щенков