Политика и политиканы

Продаются перспективные щенки тибетского мастифа

[Петрович 2]

В чём то Степан и прав. Нет организаторов и организующего звена. Вспомним Советские времена: если председатель душой болеет за сельчан и колхоз успешен, и крестьянин живёт хорошо.
А откуда взяться хорошему организатору. Наиболее инициативные покинули деревню в 90х, остались только те, кому деваться некуда. Как говорится старики и дураки.

[Vitus]

О причках. Заметки нуба, так сказать.

Закупочные цены на мясо всех пород. Смешные, да.
Спрашиваю соседей, кто свинок-бычков держат:
- Сами чего не продаете? Цена же смешная!
- Не охота возится. Да и не знаем как и что. Вроде там мафия какая-то.

Древнейший закон рынка. Даже того, что с лотками. Хочешь, что бы твоя продукция стала дороже раза в два, занимайся продажей сам. Хочешь, что бы раза в три, займись первичной переработкой.
Простой пример на обычном сале, которое готовится без особых трудозатрат за неделю:
Шмат сырого - 50-70 р/кг. Шмат соленого (ну еще с лаврухой и черным перцем) - 150-170.
То же молоко у нас берут по 10 рэ/литр, как я уже говорил. Масло, творог и сметану наши селяне покупают в магазине. За очень редким исключением. Даже те, кто сдает молоко. Парадокс, который мне сворачивает крышу.
И так далее.

[Бонифаций]

В чём то Степан и прав. Нет организаторов и организующего звена. Вспомним Советские времена: если председатель душой болеет за сельчан и колхоз успешен, и крестьянин живёт хорошо.
А откуда взяться хорошему организатору. Наиболее инициативные покинули деревню в 90х, остались только те, кому деваться некуда. Как говорится старики и дураки.

Да если-бы еще и так, хоть обидно не было-бы. Те-же фермеры и худо-бедно дышащие колхозы не объединяются. Ведь на уровне региона вполне возможна кооперация. Нееееееет мляха, всё на государство надеются. И перекупам за копейку зерно отдают.

[Бонифаций]

О причках. Заметки нуба, так сказать.

Закупочные цены на мясо всех пород. Смешные, да.
Спрашиваю соседей, кто свинок-бычков держат:
- Сами чего не продаете? Цена же смешная!
- Не охота возится. Да и не знаем как и что. Вроде там мафия какая-то.

Древнейший закон рынка. Даже того, что с лотками. Хочешь, что бы твоя продукция стала дороже раза в два, занимайся продажей сам. Хочешь, что бы раза в три, займись первичной переработкой.
Простой пример на обычном сале, которое готовится без особых трудозатрат за неделю:
Шмат сырого - 50-70 р/кг. Шмат соленого (ну еще с лаврухой и черным перцем) - 150-170.
То же молоко у нас берут по 10 рэ/литр, как я уже говорил. Масло, творог и сметану наши селяне покупают в магазине. За очень редким исключением. Даже те, кто сдает молоко. Парадокс, который мне сворачивает крышу.
И так далее.

Да ты чо! Тут-же работать надо а не батрачить. Да и в падлу современному аграрию-крестьянину на рынке стоять, не по понятиям людям кланяться-улыбаться чоб купили. Вот если домой придут да в ноженьки упадут - мож и будет продавать. Опять-же - копейки ето сало. Вот если сразу миллион с одной свинни или мешка картошки -тут еще подумают.

[Петрович 2]

Да если-бы еще и так, хоть обидно не было-бы. Те-же фермеры и худо-бедно дышащие колхозы не объединяются. Ведь на уровне региона вполне возможна кооперация. Нееееееет мляха, всё на государство надеются. И перекупам за копейку зерно отдают.

Просто играют частно-собственнические инстинкты. Кое-как получается, ну и ладно. И в колхозах и раньше кто посообразительней старались или в город уехать, или занять руководящую должность. Болеющих душой за народ и тогда мало было.

[Vitus]

Степан, хрен с ними, с гордыми аграриями. Ну, не царское, бывает. А кумовья-бездельники, жены не пузатые да поросль подросшая? Кто за пузырь, кто за печку, кто зеньки в компы..
Беда..

[Петрович 2]

Степан, хрен с ними, с гордыми аграриями. Ну, не царское, бывает. А кумовья-бездельники, жены не пузатые да поросль подросшая? Кто за пузырь, кто за печку, кто зеньки в компы..
Беда..

Вот против этой беды и нужна идеология, от которой упорно и настойчиво отказывается государство.
Помоему Россия - единственное государство без идеологии.

[Бонифаций]

Степан, хрен с ними, с гордыми аграриями. Ну, не царское, бывает. А кумовья-бездельники, жены не пузатые да поросль подросшая? Кто за пузырь, кто за печку, кто зеньки в компы..
Беда..

Да. Беда. Яйца живя на селе - в магазине покупать. Мандец.

[Бонифаций]

Степан, хрен с ними, с гордыми аграриями. Ну, не царское, бывает. А кумовья-бездельники, жены не пузатые да поросль подросшая? Кто за пузырь, кто за печку, кто зеньки в компы..
Беда..

Вот против этой беды и нужна идеология, от которой упорно и настойчиво отказывается государство.
Помоему Россия - единственное государство без идеологии.

Петрович, и тебе тоже должно государство чего-то? Вот скажи, тому серому существу, что  в стайке нихрена нет, на огороде нихрена нет, притом что работы нихрена нет - поможет идеология?

[Vitus]

Петрович, за идеологию полностью согласен. Нельзя без цели. Никому. Самый настораживающий момент для меня из всех вывертов политических.

Степан, зимой - все покупают. Не несутся зимой, да.. А молоко по 30 рэ/литр, сметана по хз сколько за 100 грамм и прочие сыры - круглогодичный ассортимент..

[Катунь]

Степан, зимой - все покупают. Не несутся зимой, да..

Курям надо рассказать, что они зимой не несутся. А то неслись и неслись всю зиму. Перепутали чтоль чего?

[Vitus]

Нет, Катерина. Это сарказм, выраженный частицей "да" в конце предложения

[Петрович 2]

Степан, на восьмом десятке и с государства хотя бы порядка спросить не грех.
А я имел ввиду энтузиастов типа Соколовского, о котором не так давно материал был. Да и сам знавал такового же энтузиаста, правда о нём ни кто не писал, но колхоз в миллионеры вывел. Это у нас на Западном Урале.

[Катунь]

Нет, Катерина. Это сарказм, выраженный частицей "да" в конце предложения

Пардоньте 

[Секретарь]

                                              Сузанна Марк
            ВТО и сельское хозяйство:
            продовольствие для жизни или ради прибыли?

Принятие в рамках ВТО договоров по сельскому хозяйству — это победа аграрных корпораций, делающих прибыль на таком сельском хозяйстве, которое основано на применении химикатов и генных технологий. Эти корпорации заинтересованы в том, чтобы создать правовую основу для своего неограниченного доступа к ресурсам (семенам, знанию, воде и др.) и международным рынкам сбыта.

ВТО, Всемирный банк и МВФ заставляют страны «третьего мира» открыть свои рынки для иностранных конкурентов. Мелкое сельское хозяйство, производящее продукцию без химикатов (то есть безопасное для природы и здоровья людей), вынуждено конкурировать с транснациональными корпорациями, которые производят товары, эксплуатируя дешевый труд и используя методы, разрушающие природную среду. Выгодные ТНК подходы и практика ведения сельского хозяйства выливаются в такие явления, как мясо, «накаченное» антибиотиками, загрязнение питьевой воды и т.д. Такая концепция ведения сельского хозяйства выстроена в интересах нескольких корпораций («Монсанто», «Дюпон», «Сиджента», «Байер», «Каргил»), которые навязывают всем ГМО, подвергают опасности видовое разнообразие и грозят разрушением целым экосистемам.

Наиболее важными сельскохозяйственными соглашениями в рамках ВТО являются: Соглашение по сельскому хозяйству (AoA), Соглашение по применению санитарных и фитосанитарных норм (SPS) и Соглашение по правам интеллектуальной собственности (TRIPS). ВТО выступает как площадка для дальнейшей разработки существующих [неолиберальных] договоров и имеет, кроме этого, механизм принятия и осуществления санкций — Суд ВТО, который является исключением в международном праве. Все соглашения ООН ( например, по трудовым правам, по правам человека, по защите биосферы и т.д.) не имеют действенного механизма контроля за своим исполнением и не предусматривают санкций. Если же страна — член ВТО нарушит неолиберальные принципы ВТО (либерализация, дерегулирование, приватизация), то любая другая страна — член ВТО может обратиться в Суд ВТО. Решение этого Суда государства обязаны выполнить, иначе им грозят торговые санкции, огромные штрафы или обязательство открыть для иностранных инвесторов какой-то до этого закрытый сектор экономик  Соглашение по применению санитарных и фитосанитарных норм (SPS)

Примером торговых споров в ВТО может быть судебный процесс между ЕС и США по поводу мяса, при производстве которого были использованы гормоны роста. В отличие от США и Канады ЕС не разрешает при выращивании коров использование гормонов роста (считается, что они вызывают у человека рак). Поэтому еще в 1980-х годах ЕС запретил ввоз говядины, обработанной гормонами, из США и Канады. После успешного лоббирования американскими и канадскими аграрными корпорациями своих правительств США и Канада обвинили ЕС перед Судом ВТО и выиграли процесс, потому что, по мнению Суда ВТО, научных доказательств, предъявленных ЕС, было недостаточно. Особенно активно против ЕС выступали американский концерн «Монсанто», Национальная ассоциация скотоводов США, Совет экспортеров молочных продуктов США и Национальная федерация производителей молока. Когда ЕС, однако, не отказался от запрета ввоза мяса с гормонами роста, то Суд ВТО дал США и Канаде право взимать с импорта из ЕС штрафные таможенные взносы в размере 116 миллионов долларов США. Это решение ВТО было взято на вооружение аграрными корпорациями в ЕС, которые попытались (в частности, через Европейское объединений ассоциаций фармацевтической промышленности и «Европа-Био», объединения наиболее крупных предприятий, использующих ГМО в Европе) надавить на Комиссию ЕС, чтобы та изменила законы по защите прав потребителей и разрешила бы использование гормонов роста в Европе.

Решение ВТО, согласно которому запрет ЕС на ввоз мяса с использованием гормонов роста противоречит законам ВТО, основывалось на SPS. Дух этого соглашения таков, что оно защищает интересы агрокорпораций, нарушая при этом принцип превентивности (осторожности)[2], то есть это соглашение не принимает во внимание угрозу вреда здоровью потребителя. Хотя ЕС, в принципе, имеет право принимать собственные стандарты, касающиеся здоровья, но перед этим ЕС обязан, по правилам ВТО, провести «научно обоснованную оценку рисков». Получается следующая ситуация: не производитель обязан научно доказать безвредность продукта, а потребитель (в данном случае импортер) обязан доказать его вредность. Не аграрные корпорации обязаны гарантировать безвредность своей продукции, а национальные государства обязаны до тех пор разрешать этим корпорациям торговать на своем рынке, пока эти государства не докажут, что потребление продаваемых продуктов (вещей) опасно для здоровья!

Эта практика ВТО в области генных технологий может оказаться роковой для существующих санитарных норм импорта в ЕС, потому что эти нормы рассматриваются в США и Канаде как типичный пример мер, мешающих осуществлению «свободы рыночных отношений». Отмена этих запретов ЕС исполнила бы мечту производителей ГМО о доступе на еще один рынок сбыта — рынок ЕС.

                     TRIPS: защита прав интеллектуальной собственности

Соглашение по правам интеллектуальной собственности (TRIPS) — следующий пример влияния ТНК и их лобби на формулирование и принятие одного из соглашений ВТО. В области сельского хозяйства этот договор регулирует, прежде всего, посев и распространение культурных растений, а также патентование форм жизни. Соглашение было принято под значительным давлением 13 американских корпораций (среди них — «Дюпон», «Монсанто» и «Бристоль Майерс»), которые объединились в Комитет по правам интеллектуальной собственности, чтобы представлять свои интересы на переговорах ВТО в Уругвае. Этой группе не только удалось включить обсуждение TRIPS в список рассматривавшихся на переговорах тем, но, помимо этого, 96 из 111 членов делегации США представляли интересы этих корпораций и могли, таким образом, существенно влиять на ход перего Голод или генная инженерия?

Важным вопросом является власть организаций, лоббирующих интересы ТНК, над СМИ и использование ими СМИ для влияния на общественное мнение. Случайно достоянием широкой общественности стал документ всемирно известной пиар-фирмы «Бёрсон МарстеллеСоглашение ВТО по сельскому хозяйству (Agreement on agriculture)

Другим направлением сельскохозяйственной политики ВТО является требование ТНК предоставить им неограниченный доступ к рынкам сбыта во всем мире — с тем «обоснованием», что либерализация торговли якобы накормит население всего мира.

Три главных раздела Соглашения по сельскому хозяйству посвящены доступу к рынку (то есть вопросу, насколько государствам разрешается защищать свое сельское хозяйство), возможности поддерживать национальное сельское хозяйство и вопросу экспортной конкуренции.

Раздел «Доступ к рынкам» предусматривает, в частности, следующие меры: обязательства государств допускать на свои рынки импорт (несмотря на опасность демпинга и возможную угрозу для продовольственного суверенитета страны), а также уменьшить таможенные пошлины.

Раздел «Возможность поддержки национального сельского хозяйства» делит все меры господдержки на «Зеленую корзину», «Синюю корзину», «Янтарную корзину» и «Красную корзину» по принципу их допустимости. Наносящими незначительный вред или вовсе безвредными для мировой торговли считаются государственные программы по исследованиям, защите растений, страхованию, образованию, инфраструктуре, продаже, экологии и программы развития села. ЕС занят тем, что переносит бóльшую часть своей поддержки агроконцернам с пункта «экспортные субсидии» на эту область. Но и такие меры поддержки позволяют проводить демпинг и, таким образом, насаждать нечестную конкуренцию, а кроме того, для стран «третьего мира» эти меры непрозрачны. Наконец, возможность финансировать сельское хозяйство через государственный бюджет есть только у богатых государств, в то время как защитные механизмы бедных стран, например, таможенные пошлины, должны быть отменены.

Третий раздел Соглашения посвящен экспортной конкуренции. Количество сельскохозяйственных продуктов, которые получают экспортные субсидии, должно быть уменьшено на 21 %, а их поддержка из бюджета — на 36 %. Однако для трети сельхозпродуктов, прежде всего продуктов питания, было сделано исключение. Как и раньше, ЕС поддерживает экспорт своих агропродуктов (таких как говядина и молоко) на уровне, который делает эти продукты без господдержки неконкурентоспособными. Таким образом, активно продолжает насаждаться демпинг, который разоряет огромное количество крестьян в Африке, Азии и Латинской Америке, заставляет их бежать в города в поисках пропитания и зачастую приводит к голодной смерти.

Термин «свободный доступ к рынку» — это демагогический термин, придуманный в интересах ТНК, так как у ТНК есть доступ к дешевому сырью по всему миру, и они могут сбывать свои субсидируемые государством продукты также по всему миру. Их конкурентом являются крестьяне, работающие в мелких структурах — и именно их сельскохозяйственные предприятия терпят убытки и банкротства (как в бедных, так и в богатых странах). Экспортная ориентация вредит не только природе, но и экономике. И, несмотря на то, что уже есть страны, на примере которых можно увидеть последствия либерализации сельского хозяйства (скажем, в Мексике и Индии разрушены природные комплексы, обеспечивавшие стабильное экономическое развитие), ВТО и правительства «первого мира» продолжают настаивать на дальнейшей либерализации.

Если рассмотреть аграрную политику ЕС и позицию ЕС на переговорах ВТО, то мы увидим, что ЕС не собирается искать компромисс со странами «третьего мира», стремящимися к продовольственному суверенитету. ЕС намерен оставить высокие производственные и экспортные субсидии для своих агроконцернов и ставит вопрос конкурентноспособности своих агроконцернов на первое место. Эта политика означает поддержку промышленного сельского хозяйства, которое ведет к обеднению и засолению почв, загрязнению питьевой воды, использованию невозобновляемого сырья (такого как фосфаты и углеводороды), потере видового разнообразия и к демпингам на мировом рынке. С этим методом ведения хозяйства связано разрушение мелких крестьянских хозяйств, перетекание бóльшей части аграрного бюджета к ТНК и опасность возникновения серьезнейших проблем, таких, как, например, насыщение мяса антибиотиками, «коровье бешенство» или последствия загрязнения природной среды ГМО. На устранение нанесенного таким образом ущерба придется потратить огромные денежные средства, а ведь они могли быть использованы для того, чтобы перестроить сельское хозяйство в интересах человека и природы.

Перевод с немецкого Александры Ждановской под редакцией Александра Тарасова.

Опубликовано в книге: ATTAC. Die geheimen Spielregeln des Welthandels. WTO-GATS-TRIPS-MAI.

[Маруся.irina]

» Он дотянулся. На саморасползание десталинизаторского Совета


Вчера, 17:51 | Политика » Аналитика событий в России | разместил: Редактор VP |
02 мая 2012     Виктор Мараховский

Уважаемые читатели! Группа лиц, составлявшая Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека - накануне инаугурации избранного президента Путина В.В. резко теряет либерально настроенных членов. То есть практически весь состав.



Вслед за преподавательницей ВШЭ Светланой Иннокентьевной Сорокиной и дочерью научного руководителя ВШЭ, Ириной "Дотянулся проклятый Сталин" Ясиной, Совет покидают следующие лица.

 

1) Правозащитница Елена Панфилова (не путать с Эллой Памфиловой, которая ушла ещё в позапрошлом году. Та была инициатором Независимых Проектов "Гражданская Восьмёрка" и "Право на Выбор", а эта - глава российского отделения Независимой Организации "Transparencty International". Финансирование: Фонд Сороса, Агентство США по международному развитию USAID, Фонд Форда, фонд поддержки демократии Конгресса США).

 

2) Правозащитница Светлана Ганнушкина, подписавшая ещё в 2010 году обращение "Путин должен уйти".

 

3) Правозащитник Дмитрий Орешкин, на прощание заявивший следующее: "За вычетом фальсификаций реальный результат Путина составляет 50–52%. Я считаю Путина нелегитимным президентом, я не смогу работать в его совете".

 

Как обнадёживает нас газета "Ведомости", Порядка десяти человек пока не приняли окончательного решения об уходе, они обнародуют его в середине мая.

 

Входит ли в эту десятку фронтмен Совета Михаил "Десталинизатор" Федотов, пока неизвестно. Ранее он заявлял, что "готов продолжить работу с Путиным, если пригласят, но при условии, что общегуманистическая либеральная ориентация совета не изменится".

 

Коротко вспомним рабочий путь Совета. Он был создан в 2004 году при президенте Путине В.В. в очень похожем на нынешний составе.

 

До прихода в Кремль президента Медведева Д.А. и даже в течение первых двух лет его президентства  он вёл унылое существование консультативного органа, никому в целом не интересного и ничего не значащего.

Всё изменилось осенью 2010 года - когда назначенный в Совет Секретарь Союза Журналистов Михаил Федотов стал главой органа и официальным советником Медведева.

Михаил Александрович немедленно вбросил в медиапространство по меньшей мере один яркий лозунг -

"десталинизация",

а также две чеканные формулировки:

"Высшая форма демократии — это абсолютная диктатура настоящего демократа" и

"Признав, что вся Россия - "большая Катынь", страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов".

Разумеется, сталинисты и патриоты офигевали от острейшего перестроечного дежавю - им казалось, что в 2011 году в России бороться с наследием И.В.Сталина вменяемый человек, исполняющий должность советника по правам человека, не может и не должен.

Следует, однако, учесть, что то было время надежд. Многим казалось, что чекистская эпоха, в которую Россия вынужденно откатилась после некоторых перегибов 90-х, закатывается. В частных беседах члены высшего правозащитного органа уже уверенно намекали, что теперь пойдут госпрограммы и пиар, так что главное - не связываться с морально устаревшими "вертикальщиками". Хорошо осведомлённый главред сайта государственного агентства РИА "Новости" уже писал в своём блоге: "Группа президента Медведева, Волошина и Чубайса начинает зачистку «путинского пространства». Путин же верит, что«Народный фронт» сможет как-то защитить его от наступления медведевских. Но всё напрасно: дни Путина в политике сочтены". Дума уже каялась перед Польшей за Катынь, в Екатеринбурге уже стоял памятник Б.Н.Ельцину. А Михаил Сергеевич Горбачёв уже носил высшую награду государства, оставшегося от разваленого им СССР.

Казалось, ещё чуть-чуть. Однако не сложилось. Д.А.Медведев без борьбы уступил В.В.Путину должность "кандидата от власти" и не внял даже после выборов призывам демократической общественности "ну будь мужчиной, сделай же что-нибудь", усилившимся в последние дни апреля до невероятного накала.

Более того: на прощание, в минувшую субботу, Дмитрий Анатольевич попенял десталинизаторам, что они вообще-то должны были быть правозащитниками. А вместо этого защищали лишь нескольких VIP-персон. "Мы очень часто возвращались к резонансным, но единичным случаям. За примерами далеко ходить не надо. Это уголовные дела Ходорковского, Магнитского. В ряде случаев это вполне может быть оправданно, но в целом это иногда создавало ощущение, что Совет заинтересован только в решении проблем по высокорезонансным раскрученным делам. Хотел бы заметить в связи с этим следующее. Количество лиц, в отношении которых возникают сомнения в их вине в совершении преступления или в иных обстоятельствах дела, существенно больше. Я получал обращения из очень разных мест, в том числе, естественно, из мест лишения свободы. И там был один вопрос: «Почему Вы занимаетесь только несколькими известными делами? А кто позаботится о нас, о других заключённых, о тех, кто, допустим, считает, что он пострадал от органов правопорядка?».

...Что тут можно сказать, уважаемые читатели? Во-первых, данной шушеры ничуть не жалко: им действительно было явно плевать на тех, у кого нет миллиарда. А во-вторых - мы их предупреждали. Причём давно, ещё когда казалось, что у них всё получится.


Источник: odnako.org.
 

[Полтава]

...наконец то выдохлись.

[Секретарь]

...наконец то выдохлись.

       

[perepelyatnik]

А сколько «Кулибиных» загубила советская власть?! Вспомните граждане, сторонники коммунистов старый советский фильм «Незваный друг», в котором поднималась проблема внедрения инноваций (тогда и слова такого не было) молодыми учёными.   

http://www.youtube.com/v/HDMy4kxG6Q0&ap=%2526fmt%3D18&rel=0&fs=1

[Петрович 2]

Михаил!      ! ! !

[Петрович 2]

perepelyatnik, смотри внимательно пост 8617 ! ! !

[Евгений_Нягань]

А сколь Ломоносовых не дошлепали до науки при царе? Сколь настоящих инновационных идей и разработок закопали после коммунистов...м-м-м... Или с тех пор у нас всё своё инновационное везде понатыкано??? Или новаторы в Советах остались??? Скоро последние советские ядерные ракеты попилят и тогда посмотрим сколь кулибиных у нас будет.

[Петрович 2]

Кулибиных то и сейчас достаточно, да ходу им не дают.
Как в правительстве, так и в руководстве предприятий главное - побольше хапнуть сегодня, а о завтрешнем дне мало кто думает там.
Живой пример: северная Ж.Д, как Сталина не стало, так и похерили проект, а сейчас вспоминают: надо бы... да что-то дорого...
Тоннель на Сахалин: изыскания и начало работ были проведены в начале 50х, а Никита всё закрыл.

[Петрович 2]

Димитрий Кленский: Гуманитарные теракты против России: почему НТВ и Pussy Riot плюют в свой народ
На сайте российской телекомпании НТВ заявлено, что решено не показывать накануне Дня Победы скандальный фильм "4 дня в мае". Это - вымышленная история. Она представляет советских солдат-освободителей злодеями-варварами, а гитлеровцев, защищавших до последнего нацизм, поборниками Добра: гуманизма, справедливости, свободы. Это сообщение уже признано победой здравомыслия над расцветшим в России массовым нравственным юродством. ИА REGNUM квалифицировал изменение в сетке телевещания НТВ "Победой общества над национальной изменой".

Предательское отношение к Родине

Но тут важны два момента. Первое. Если речь идет о предательстве, то эту победу правильнее назвать лишь пресечением провокации национального масштаба. Разве не нужно выяснить имена авторов самой идеи - показать кино-пасквиль россиянам? Разве не следует (как на Западе!) предать их общественному остракизму, "уволить" их, выдав на определенный срок "белый билет", запрещающий работать в российских СМИ? По аналогии с украинским артистом-травести Андреем Данилко, оскорбившим своей песней Россию. И второе. Изменение в телепрограмме объяснили тем, что "в намерения НТВ не входит каким бы то ни было образом омрачать праздник поколению победителей". Позвольте, но идея показа оскорбляет не только ныне живущих ветеранов, но и всенародную память о миллионах советских солдат, погибших в Великую Отечественную войну. Унизили и тех, кто в тылу героически трудился на великую Победу. Втоптали в грязь весь народ, да еще и собственный! Это - плевок в Россию, оскорбление русского народа, всех россиян, для которых Родина - не просто местожительство, не страна пребывания, не территория, которой торгуют. Наконец, это и унижение российских соотечественников за рубежом, для которых память о Великой Отечественной войне также остается священной.

Налицо - мягко выражаясь, потребительское отношение авторов фильма и руководства НТВ к исторической памяти русских, всего российского народа.

Теперь "пятая колонна" и в России

Демонстрация фильма была приурочена не только ко Дню Победы, его хотели показать на телеэкране в день инаугурации президента Российской Федерации Владимира Путина. Так что это - наглый и циничный вызов уже не только обществу, но и государству, поскольку предатели России, наверное, уже ничего не боятся.

Общество добилось снятия фильма с телеэкрана. Впрочем, надолго ли и не покажет ли его другой телеканал? Запрет этого фильма, как это, кстати, редко, но делают на Западе, нельзя считать нарушением свободы слова, мнений или творчества, ибо авторы фильма и НТВ сами преступили ту границу свободы, которая обеспечена за счет интересов других, сограждан и соотечественников.

Такой, коммерческий подход разрушает человеческий мир. Это, то же самое, что переезжать перекресток на красный цвет, что в цивилизованном обществе влечет за собой никем не оспариваемое наказание. В России же немедленно появится публика, которая начнет под одобрительный гул Запада истошно и демагогически стенать о свободе передвижения, если закон или порядок нарушил "демократ". Поражает, что в финансировании съемок участвовало и министерство культуры РФ! И хотя в прокате фильм провалился, но разве и его демонстрацией в кинозалах не нагадили россиянам за их же деньги, ведь они - налогоплательщики. А не взыскать ли деньги с министра культуры за такую подрывную работу против собственной страны? Невозможно представить, чтобы подобный фильм, в котором издеваются над собственным народом, был сделан в любой другой стране мира, да показан по телеканалу. Но если бы такое и произошло на Западе, то министр культуры или руководство национального телеканала ушли бы в отставку. В Эстонии любят называть русское население "пятой колонной" Кремля. Это, конечно миф. Зато "рассредоточение" России после распада СССР породило в ней отечественную, вполне реальную "пятую колонну", окопавшуюся уже и во власти.

Гуманитарные теракты против России

Намерение НТВ нельзя считать случайным - это новое звено одной и той же цепи таких провокаций, как государственный вандализм в Таллине пять лет назад, когда правительство Эстонии варварски осквернило прах советских воинов и посвященный им памятник - "Бронзовый солдат". Состоявшийся было показ фильма, даже его намерение, стоит в одном ряду и с пошлой выходкой Pussy Riot, направленной в сердце русской духовности - в мир православия. Первая провокация была направлена, прежде всего, против российских соотечественников в Эстонии, вторая - против самих россиян.

И таких примеров немало и их все больше, они накатывают на общество, как снежный ком. Это - губительная опасность. Подобные акции - это те же, привычные всем теракты со взрывами, но они оказывают не меньшее разрушительное действие, только на психологию, духовность, нравственность, идеологию.

Мы - очевидцы новой крупномасштабной войны против России, но с применением новых, гуманитарных средств, которую ведет все тот самый Запад, который никогда не упускал возможности унизить и притеснить Россию. Только теперь оплот славянства хотят разрушить "изнутри" - именно поэтому мощные точечные удары неприкрыто наносятся, причем руками вкусивших свободы (в понимании западных спецслужб) русских, по духовности, православию, то есть по тем основополагающим нравственным устоям, которые испокон века цементировали многонациональную Россию.

Свобода предполагает ответственность

С противниками "теории заговора" и российского антиамериканизма можно согласиться, в том, что потеря иммунитета России и россиян, их неспособность противостоять навязываемому и зловредному внешнему воздействию, их добровольный отказ от того, чтобы постоять за национальный дух и единство, во многом объясняется происходящим внутри самой России. Во многом, но далеко не во всем! Да, мы видим ту тотальную нравственную разруху, падение нравов, растерянность, которые воцарились в России, да и в бывших союзных республиках бывшего Советского Союза. Но российские "западники", если они честны перед самим собой и свои народом, не могут не признать, что Запад навязывает России особую свободу, лишенную ответственности перед всем, что окружает человека.

Неправедная приватизация привела к уже неприличному имущественному и социальному расслоению и невиданной даже в дореволюционной России несправедливости. Свобода времяпровождения оборачивается тем, что национальной культурой становится пошлое развлекательство публики, когда ценится только то, что ниже пояса. Вульгарная свобода секса, ведущая к разврату и ослаблению института семьи. Реальная свобода употреблять наркотики, медленно, но целенаправленно уничтожающая нацию физически... Именно против таких свобод или их реализации выступают не мракобесы, а здравомыслящие русские патриоты. Они не против всего западного, они за сохранение национального стержня своего этноса. Как мы видим это на примере Японии, Китая...

Кстати, именно центростремительные силы, а не центробежные приветствуют и успешно отстаивают все западные страны. Та же Эстония, где такие силы имеют покровительство государства, при этом пошло отстраняя русское население на окраины общественно-политической и социально-экономической жизни страны. Но такое Брюссель и Вашингтон эстонским патриотам (националистам) дозволяют, русским же - подсовывают все, что играет в пользу центробежных сил, то есть дезинтеграции России.

Они: "Как живем?", мы: "Зачем живем?"

В результате люди теряют нравственные ориентиры, общественное сознание пропитываются вседозволенностью, анархией и хаосом. Они перестают быть гражданами, оставаясь исключительно обывателями, а потом и манкуртами. Спрос с себя за происходящее в стране, обществе они доводят до нуля, перекладывают всю ответственность на государство, примитивно видят спасение только в формальной смене власти и в бессмысленном бунте. Показательно, что в "болотных" речах и настроениях можно было узреть много желчи, негодования, злости и редко боли за страну и народ. Не чувствовалось, чтобы у митингующих страдала душа, как это было в публичных речах известного советского интеллигента Александра Твардовского - его критика была мощнее многих диссидентов, но в них всегда была боль за Россию, которую он, естественно, не считал "этой" страной.

Все больше и больше людей стремится воспользоваться правами, дарованными свободой, но избегают какой-либо ответственности перед окружающими, обществом, страной, государством. Либо в прямом смысле покупают освобождение от этой ответственности, обесценивая неотвратимость наказания.

Да, у России - море проблем и трудностей. Но их надо преодолевать через созидание, а не разрушение, через сотрудничество, а не противостояние, причем, внутри Отечества, а не за счет оказывающего поддержку Запада. Но, когда на Болотной и на Западе затягивают очередную песнь о свободе, то от народа утаивают ее оборотную сторону - порядок. Нет свободы без порядка. Это - аксиома. Но выходит, только не в России.

И это Запад также воспринимает весьма благодушно, правда, заодно лицемерно критикуя Россию за нарушение прав человека, причем на удивление выборочно. Достается и за прочие "прегрешения", которые таковы, только потому, что имеют российскую национальную особенность и не соответствуют представлениям и "стандартам" Запада.

Под порядком надо понимать не сами законы, пусть даже самые передовые и европеизированные или американизированные, а их исполнение. В этом видится одна из фундаментальных проблем России. Конечно, еще и коррупция, чиновничий произвол и равнодушие к людям, недоверие к судам... И, конечно, отсутствие национальной идеи! Она должна выражать суть русской, православной ментальности, выраженной вопросом "Зачем живем?" в противовес западному, протестантскому вопросу "Как живем?". Второй вопрос для России важен, и все же он - вторичен.

Химеры российской интеллигентщины

Когда нет порядка, как на дрожжах разрастаются эгоизм и алчность, а духовность обнуляют - она нагло объявляется пережитком прошлого. В результате и деформируются, да уже разрушаются, национальные нравственные устои.

В этом и заключена цель недругов России и российской интеллигентщины (не путать с интеллигенцией). Они сами ослепляют себя свободой, ошибочно воспринимая ее, как абсолютную категорию. И что примечательно! Жизнь показывает: такой свободы они добиваются, прежде всего, для себя или только для себя, хотя декларируют о свободах для народа, однако удел которого - обслуживать эту самую паразитирующую на теле народа интеллигентщину. Метко подметила ее ментальность писательница Татьяна Толстая в телепередаче "Школа злословия": "Я хочу, чтобы меня обслуживал русский официант, но как в Германии". Именно это (прежде всего уют и комфорт, но для себя родимого) часто подразумевают те, кто выспренно и абстрактно рассуждает о свободах и правах человека.

К применению многих из них, очень даже приемлемых для россиян прав, Россия, увы, исторически еще не совсем готова. И тут спешить надо не торопясь, торопиться, не спеша.

Еще одно заблуждение российской интеллигентщины в том, что она считает западные устои освящены нравственно. При этом их совершенно не интересует, какой бесчеловечной (за счет других народов) ценой, то есть на основе какой откровенной безнравственности построена в течение последних четырех веков западная цивилизация.

А потому навязывать чужие ценности форсировано, через колено - преступление, которое не осознает интеллигентщина, но в чем Запад активно подзуживает всевозможных российских "демократов" и либералов. Почему? Они, даже если и из лучших побуждений, выступают против власти, как таковой - гаранта достоинства и гордости нации, ее сохранения. Призывая свергнуть Путина, они на самом деле зовут к уничтожению государства, как самоценности.

Наводить порядок, но цивилизованно

Зато русский мир обладает другим капиталом - духовно-нравственным богатством, который не ценит прагматичный Запад, зато всячески содействует его девальвации. Хочется надеяться, что именно с приходом в Кремль Владимира Путина помимо свободы в России станут наводить порядок. То есть, такой же, который установлен на Западе, где умеют, когда это надо, и свою интеллигентщину негласно приструнить, и с митингующими расправиться (кстати, куда более жестоко, чем в России). У себя в Эстонии за умиляющим россиян-туристов сервисом и гламуром, кстати, не меньше радующим и местных русских жителей, приезжему не разглядеть то, что испытывают на себе ежедневно русские и русскоязычные жители - это реализация западных двойных стандартов, полицейское государство, банальная сегрегация, лишение политических прав. Пора протрезветь от свободы, и сдается, что скандал с демонстрацией фильма "4 дня в мае" - это последняя капля терпения российского общества, которая заставит Кремль, наконец-то и власть употребить. Не дико, разумеется, и чем сознательно стращают "демократы" и Запад, а цивилизованно.

Это важно и для российских соотечественников, живущих в Эстонии, да и в Прибалтике в целом. Чем сильнее будет Россия экономически, тем больше в ней будет порядка, и наоборот. И тем меньше будет оснований у российской оппозиции подтачивать устои своего государства, и тем больше надежд у российских соотечественников за рубежом на, если не человеческое, то хотя бы формально уважительное, то есть равноправное отношение к себе в странах своего проживания.

Российские соотечественники в Эстонии живут надеждой на усиление и былое величие России, ее созидательность, ее "произрастание Сибирью". И далеко не только из патриотических эмоций, а серьезной озабоченности неуважительным отношением к восточному соседу, той же Эстонии, страдающей комплексами политического нувориша.

Самой власти за державу не обидно?

На прошедших в начале марта в Таллине выборах президента РФ российское посольство открыло на окраине столицы Эстонии дополнительный избирательный участок на улице Лаури, 9/2, но в... гараже (см. фотоснимок), за неимением возможности провести выборы в разрушающемся рядом здании. Один избиратель тогда сказал, что ему, как гражданину, больно и стыдно за Россию.

Такая ситуация сложилась и из-за демонстративного отношения МИД ЭР, которое вот уже 20 лет разрешает проводить выборы для живущих в Эстонии граждан РФ только в помещениях дипломатических представительств Таллина, Нарвы и Тарту. Этих площадей катастрофически не хватает для того, чтобы проголосовать смогла бы даже треть избирателей. То есть выборы нельзя считать полноценными. Но эстонские власти каждый раз демонстративно отказывают российскому посольству в Эстонии и МИД РФ в просьбе предоставить возможности для создания необходимого числа избирательных участков.

В итоге на территории Эстонии в российских выборах участвует только пятая (на последних выборах в марте 2012 - четвертая) часть из 118 тысяч граждан РФ, проживающих в Эстонии. Далее, каждый раз это - мучение для его участников, а именно, постыдные длинные уличные очереди, имеющий особенно жалкий вид в непогоду.

Позиция Эстонии понятна. Кроме ее болезненного желания лишний раз указать России на место, унизить ее, Таллин, который многие годы сам способствовал тому, что русские и русскоязычные брали гражданство России, а не Эстонии, теперь не заинтересован в прочных контактах русских и русскоязычных жителей страны со своей прародиной.

Но ситуация не красит и Россию. За 20 лет дипломатических отношений, наверное, можно (надо) было добиться от Эстонии хотя бы такого к себе отношения, чтобы те же выборы в Госдуму или президента РФ не унижали очередями избирателей в Эстонии, чтобы избирательные участки не создавали в гаражах! Не в военное время живем.

Думается, и в такой ситуации можно было найти выход, сохранив лицо себе и чванливой Эстонии. Например, можно было бы и пофантазировать - подогнать в Таллин или Пярну российские теплоходы, на которых были бы оборудованы избирательные участки, проводились концерты, встречи с известными россиянами. Но, если опуститься на землю, то проще пареной репы было бы продлить (если надо, то и внести изменение в российский закон) сами сроки выборов на территории Эстонии - то есть на тех же площадях, в стесненных условиях, голосовать можно было бы не день-два, а неделю, если надо и две.

P.S. Не пора ли российским чиновникам и политикам со вступлением в должность нового президента России отказаться от собственной инфантильности. Не потому ли на глазах наглеют недруги России, конкретно, те же создатели фильма "4 дня в мае" и содействующие его просмотру российские деятели культуры и госчиновники, а также МИД ЭР?

P.S. ИА REGNUM: 20 апреля в рамках Семнадцатого Международного фестиваля "Кино - детям" в Самарской филармонии были продемонстрированы фильмы: "Брестская крепость" и "Четыре дня в мае" (премьера). Вход бесплатный.

© 1999-2012 REGNUM
Свидетельство о регистрации СМИ Эл №77-6430 от 6 августа 2

[Петрович 2]

РОССИЯ НА ГРАНИ...

"Не свистите, а то денег не будет!", - говорят, именно эту фразу произнес Владимир Владимирович Путин уже после того, как передал микрофон Федору Емельяненко. "Олимпийский" этого не услышал. Зато вся страна через несколько дней увидела очередной "триумф воли" в исполнении "тандема", депутатов съезда "Единой России" и нанятой массовки в тех же "Лужниках". Тут уже никто не свистел. Только оглушительные аплодисменты и скандирование речевок. Депутаты и группа поддержки хорошо знают ту самую примету про свист и деньги.

Тем временем, у многих думающих граждан все чаще возникает вопрос: "Когда все это закончится?". Желание нынешних чиновников, "системных" бизнесменов и функционеров партии власти понятно: еще 12 лет "стабильности" для укрепления собственного благосостояния ни кому из них не помешают. Однако, и некоторые представители так называемой современной "элиты", и все возрастающая часть населения уже перестают ждать от путинской "стабильности" каких-либо положительных для себя результатов.

Более того, многие исследователи все чаще сравнивают состояние российского общества с предреволюционными годами начала прошлого века. В частности, профессор МГИМО, доктор исторических наук Валерий Соловей считает, что

РОССИЯ НА ГРАНИ РЕВОЛЮЦИИ

В этой небольшой заметке я лишь вкратце изложу то, о чем пишу в своих статьях и книгах последние несколько лет. Но если пару-тройку лет назад эти соображения были академической теорией, то сейчас они становятся драматической русской реальностью.

Моя магистральная идея проста и прозрачна: Россия стремительно втягивается в революционную волну. Чтобы показать, как это происходит, использую для анализа ситуации знаменитое ленинское определение революционной ситуации: низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут по-новому управлять.

Ощущение, что подавляющее большинство нашего общества не желает жить, как прежде, буквально разлито в социальном пространстве и хорошо ощущается каждым нормальным человеком. А вот что говорит на сей счет социология: запрос на стабильность, который превалировал последнее десятилетие, сменился запросом на перемены. И главное в этом запросе – желание сменить действующую власть, которую люди единодушно считают несправедливой и неэффективной. Подобное отношение выражается в устойчивом падении рейтингов «Единой России», Путина и Медведева. Это падение ускоряется, его невозможно остановить или хотя бы замедлить. Другими словами, власть стремительно теряет свою моральную легитимность, то есть право называться в глазах общества законной властью.

В этом смысле предрешенная победа «Единой России» на парламентских выборах станет для нее пирровой. Учитывая, КАКИМИ методами эта победа будет достигнута, и КАК пройдут президентские выборы, мы вскоре увидим, что раздражение против власти превращается в устойчивую ненависть. Впрочем, ненависти в России уже и так хватает: в этом году число людей, «желающих взять в руки оружие и перестрелять всех, из-за кого жизнь в стране такова, какова она есть», впервые превысило, и значительно, число настроенных вегетариански. Причем под «виноватыми» – и это тоже очень важно – наши соотечественники подразумевают именно власть и всех, имеющих к ней отношение.

А на какое еще отношение вправе рассчитывать те, кто считают нас быдлом и соответствующим образом ведут себя с нами?

С уверенностью могу утверждать: для «Единой России» это не только последние выборы, на которых она победит, для нее это вообще последние выборы. И дело отнюдь не в том, что в Кремле уже сейчас ломают голову, чем бы заменить тотально скомпрометировавшую себя «партию жуликов и воров».

Дело в абсолютной неспособности государственной машины произвести хоть что-нибудь позитивное и устойчивое кроме казнокрадства, лжи, глупости и насилия. Государство в России рассыпается столь стремительно, что мы уже имеем дело с фикцией, а не с верховной инстанцией, способной выдвигать масштабные общенациональные цели и добиваться их реализации. (Мимоходом отмечу: все меньше шансов, что объекты сочинской олимпиады будут построены полностью и в срок. А ведь это главный имиджевый проект Кремля.)

Далее мне придется сослаться на многочисленные доверительные беседы с людьми, которые относятся к верхней прослойке российской элиты, к тому слою, который англосаксы называют «сливки сливок». В последнее время эти люди, некоторые из которых и есть сама власть, стали необычно откровенными. Они прямо говорят: режиму конец, и его уже больше ничего не спасет.

Особенно пикантно подобное заявление прозвучало в устах человека, входящего в ближайшее окружение не-буду-говорить-кого. А слышали бы вы, дорогие читатели, как этот без лести преданный чиновник отзывался о своем богоподобном патроне, как называл его слабаком, неспособным держать удар, как награждал нелестными эпитетами, многие из которых в приличном обществе вслух не произносятся.

Еще одна новая и крайне забавная черта поведения этих людей, заматеревших на ниве беззаветного служения Отчизне, проявляется в том, что, искательно заглядывая в глаза собеседнику, они начинают рассказывать, что в душе – патриоты, принадлежащие к «здоровому крылу», а во власть пошли исключительно дабы помешать негодяям и казнокрадам.

Лично для меня подобные откровения отнюдь не новость, нечто подобное и с похожим интонированием я уже слышал на рубеже 1990-1991 гг. точно в тех же кабинетах на Старой площади. Тогда это выглядело трагедией, сейчас – фарсом. Весьма показательно, что и кремлевская интеллектуальная обслуга внутри самое себя дискутирует, в каком же году советской эпохи находится путинская Россия – в 1989 или уже в 1990?

Не только сам факт, но и содержание подобной дискуссии весьма красноречиво указывает на сроки грядущих больших перемен. Несколько дней тому назад известный (и весьма осторожный) социолог Лев Гудков публично заявил, что запас прочности Путина не превышает двух лет. Ту же цифру называли мне и самые откровенные собеседники, добавляя, правда, что события развиваются слишком быстро, значительно быстрее, чем казалось всего лишь два месяца тому назад. Думаю, в качестве срока, когда в России должны произойти большие, очень большие перемены, разумнее взять диапазон в пределах от полутора до трех лет.

Я специально подчеркиваю модальность: не «могут», а «должны». Перемены не просто назрели, они неизбежны и исторически неотвратимы.

А вот КАК эти перемены будут происходить, по какому сценарию, под какими лозунгами, и кто окажется в авангарде новой социальной динамики – об этом я расскажу в последующих текстах. Скоро.

"Байкал24"

впервые опубликовано
Русская платформа
Зацепило!

Комнатные цветы... в отпуске! Как ухаживать за цветами летом
Гималайский голубой мак
Виды тыквы, выращиваемой в средней полосе России
Вредители земляники- как избавиться без химии?
Баня по-черному

Инкубаторы
Кормушки
Балконные погребки
Пчеловодам
Термоодеяла
Запчасти для инкубаторов

Сделать заказ>>>

Как построить красивый теплый дом недорого и быстро?

* Конкурс "Мой любимый кролик-3"! Участвуйте и выигрывайте!

* Фотоконкурс "Весна на Подворской улице!" Весна идет, весне дорогу!

загрузка...

Площадка
Ветеринарный раздел
Выращивание щенка
Породы собак
Выставки собак
Приюты для животных
Нужна помощь
Продажа щенков

Re:Щенки Тибетского мастифа от титулованных родителей г.Волгоград
Re:Бернский Зенненхунд или просто Бернц :)
Re:Собаки- мошенничества и обманы- а как вас обманули?
Re:ТИБЕТСКИЙ МАСТИФ- щенки!
Re:ТИБЕТСКИЙ МАСТИФ- щенки!

Инкубатор для яиц фермерский ИФ-672
Продаю цыплят, индюшат, инкубационное яйцо,перепелов,кроликов.
Суточные перепелята
Гортензии, атильбы, флоксы и др.
Козы
Продается козел
Обменяю индюка на индюка.
нубийские козлята
Продаётся зааненская козочка
Цыплята

Недвижимость
Транспорт
Растения
Корма
С/х продукция
Яйцо
Птица
Кролики
Козы
Лошади
Коровы
Свиньи
Овцы
Прочее
Добавить объявление 
Мои объявления 
Все объявления